Alguns pontinhos a mais no 3dmark05 (mais pontos nisso? pra que?)... mais performance no Prey(mas sem AA, que é onde precisa!)...
De qualquer forma, é muito bom saber que estas histórias de HD 2900XT pior que GTS (no geral) não são verdadeiras. Palavra de quem testou...
Cuidado que tem gente que acredita no HardOCP que a GTS 320 é melhor que a HD 2900XT(e isso dá um rolo, você fala que não acredita nisso e te chamam de fanboy, vê se pode !)
E sim, o HardOCP são os mesmos que disseram que a 8600GTS era bem melhor que a X1950PRO e que a HD 2900XT era uma nova FX (não preciso nem dizer que são tendenciosos né?).
É bom a ATi melhorar mais os drivers... ainda falta muito... mas acho que a prioridade da ATi nesse mês foi aprontar os drivers da HD 2600/2400, que - não sei se todos sabem - são mais importantes para a empresa do que as placas high-end.
Como postaram acima, o catalyst 7.6 traz poucas ou praticamente nenhuma novidade em termos de performance na 2900, imagino que o driver foi lançado apenas para dar tempo das 2600/2400 chegaram ao mercado com um driver WHQL. Pelos testes preliminares que fiz tive ganhos menores que 1% nos 3dmarks, e um pequeno ganho em CoH e PREY (até onde testei) e perda de performance no FEAR, CoD2 e HL2 Lost Coast... mais tarde publico os resultados.
O negócio agora é esperar o 7.7
Parece que atualmente o lema dos clientes da ATi/AMD é esse mesmo: esperar, esperar, esperar...
Como postaram acima, o catalyst 7.6 traz poucas ou praticamente nenhuma novidade em termos de performance na 2900, imagino que o driver foi lançado apenas para dar tempo das 2600/2400 chegaram ao mercado com um driver WHQL. Pelos testes preliminares que fiz tive ganhos menores que 1% nos 3dmarks, e um pequeno ganho em CoH e PREY (até onde testei) e perda de performance no FEAR, CoD2 e HL2 Lost Coast... mais tarde publico os resultados.
O negócio agora é esperar o 7.7
Parece que atualmente o lema dos clientes da ATi/AMD é esse mesmo: esperar, esperar, esperar...
Bom, antes do driver de correção o LP nem rodava em DX 10, ou melhor, rodava mas cheio de artefatos. A performance é sofrível, bem abaixo do que conseguia com a 8800 GTS. Vou testar o full hoje ou amanhã, vamos ver se melhorou, se bem que não me animo muito pois o pessoal lá fora testou e não conseguiu ativar AA na 2900 XT. :sick:
Um update no review: depois de quase 3 semanas com a 2900XT e algumas horas de jogo já tenho base para uma opinião mais sólida
Sobre o barulho, até que me acostumei com o ruído do cooler da 2900XT. Em 2D ele fica em 31% e é silencioso como o cooler da 8800GTS em 60%, em 3D sobe pra 37% e fica com o mesmo nível de ruído do cooler da 8800GTS em 85%. As temperaturas tem ficado em torno de 50~55ºC em 2D, chegando a 80~85ºC em 3D. Bem razoável, até.
Sobre a performance nos games, com exceção do Tomb Raider Legend que tem algum problema com AA e o Rainbow Six Vegas que tem algum bug nas sombras, todos os jogos que testei ficaram mais fluídos na 2900XT, alguns muito mais, outros nem tanto, mas no geral a 2900XT está melhor. Em termos de qualidade de imagem ambas se equivalem. Testei os jogos em 1680x1050.
Marvel Ultimate Alliance: 2900XT, muito melhor.
Rainbow Six Vegas: 2900XT, mas tem bug nas sombras que deixa o jogo lento em alguns breves momentos. Provavelmente será consertado no driver.
Monster Madness: 2900XT, a 8800GTS precisava de over 648/1800 pra ficar no mesmo nível, e ainda sofria com quedas de frames, a 2900XT fica praticamente constante em 45 fps.
FEAR: empate.
Oblivion: 2900XT.
Spider-man 3: 2900XT, a 8800GTS sofria com quedas de framerate.
Test Drive Unlimited: a 2900XT põe a 8800GTS no bolso.
PREY: 8800GTS, a 2900XT sofre com AA 4x, mas fica bom com AA 2x.
DiRT: Só joguei o demo na 8800GTS, mas pelo full fica mais fluído em Ultra na 2900XT do que o demo na 8800GTS.
Lost Planet DX9: não joguei o full na 8800GTS. A 2900XT roda muito bem em 1680x1050, mas sofre com quedas de framerate nas explosões, então acabei jogando em 1280x800 mesmo.
Lost Planet DX10: bem abaixo da performance da versão DX9.
Driver 4: perfeito na 2900XT, não testei na 8800GTS.
Need for Speed Carbon/Most Wanted: perfeitos na 2900XT.
Overlord: não joguei o full na 8800GTS, fica perfeito na 2900XT.
Tomb Raider Anniversary: perfeito na 2900XT com vsync off, mas tem algum bug com vsync ligado (queda acentuada de framerate).
Infernal, Quake IV, Silent Hill 3 e Virtua Tennis 3: empate.
Call of Juarez: o Catalyst 7.6 corrigiu o bug das sombras, ficou perfeito na 2900XT em 1680x1050.
Em todos os jogos está tudo no máximo, no MUA shadows está no máximo também. A 2900XT roda MUA de 30% a 100% melhor que a 8800GTS (a minha era modelo normal, 500/1200/1600 Mhz) que nem com overclock rodava bem esse jogo com shadows no máximo.
eu acredito que devia ser obrigação mesmo da ATI lançar uma placa melhor que a 8800gts de 640megas, ja que a HD2900XT saiu bem mais tarde e ela tem as especificações bem mais altas, por exemplo ela tem 512 bits e os clocks bem maiores que a 8800gts. então teoricamente ela deveria ser melhor sim.