Cara a velocidade do USB 3.0 atende bem os SSDs, quanto mais um HD comum, falta é HD que utilize toda a banda da USB 3.0, funciona legal se utilizar com case USB 3.0, já testei HD externo da SEAGATE pela USB 3.0 com o HDTUNE PRO e a velocidade de leitura atingiu mais de 100 MB/s.
Review LG A560-T.BG77P1
- Iniciador de Tópicos brazucarj
- Data de Início
Cara a velocidade do USB 3.0 atende bem os SSDs, quanto mais um HD comum, falta é HD que utilize toda a banda da USB 3.0, funciona legal se utilizar com case USB 3.0, já testei HD externo da SEAGATE pela USB 3.0 com o HDTUNE PRO e a velocidade de leitura atingiu mais de 100 MB/s.
Sobre o processador. No teste do AIDA o i7 3610QM só vai até 3.1GHz, isso é de fábrica do processador, pois no estresse usa os 4 núcleos e nessa caso o turbo boost é até 3.1GHz. 3.2 para 2 núcleos e 3.3GHz quado utilizar apenas 1 núcleo. Para o i7 3630QM some 100mhz a essas infos.
Rhada vc conhece essa pasta térmica aqui? http://www.arctic.ac/en/p/cooling/thermal-compound/30/arctic-mx-4-4g-und-20g.html
Li em alguns fóruns e teste que seria melhor q a artic 5 por não possuir tempo de cura e não ser condutora, não entendo muito de pastas térmicas e gostaria de uma opnião!
Ainda, em exatamente que componentes vc trocou a pasta (cpu, gpu core, gpu memory, etc...) e quais benefícios vc conseguiu notar de cara (chegou a fazer testes medindo os graus a menos)? Estou muiyo interessado nesse assunto!
Aliás, esse tópico está ótimo! Acompanhando ansioso esse desenrolar o do msata como cash!!
Vamos ver quanto tempo o Walmart vai levar pra entregar e se der sorte já faço esse teste com um case USB 3.0 aqui no feriado, obrigado pelo retorno, aeroes!
É exatamente isto quando testei no prime 95: 1 nucleo 3,4Ghz, 2 nucleos 3,3ghz.
Rhada vc conhece essa pasta térmica aqui? http://www.arctic.ac/en/p/cooling/thermal-compound/30/arctic-mx-4-4g-und-20g.html
Li em alguns fóruns e teste que seria melhor q a artic 5 por não possuir tempo de cura e não ser condutora, não entendo muito de pastas térmicas e gostaria de uma opnião!
Ainda, em exatamente que componentes vc trocou a pasta (cpu, gpu core, gpu memory, etc...) e quais benefícios vc conseguiu notar de cara (chegou a fazer testes medindo os graus a menos)? Estou muiyo interessado nesse assunto!
Aliás, esse tópico está ótimo! Acompanhando ansioso esse desenrolar o do msata como cash!!
Eu uso essa MX-4 acho excelente, mas nunca usei AS5, então não posso comparar.
Sobre o msata como cache ou boot, eu tinha dito um tempinho atrás que era mais lento usar como cache por causa de um vídeo que vi no youtube. Finalmente achei o bendito do vídeo.
[video=youtube;YxqRlw8mJGg]http://www.youtube.com/watch?v=YxqRlw8mJGg[/video]
Tirem suas próprias conclusões.
EDIT:
Estes notebooks são da LG, são "primos" do Lg A560.
Antes que perguntem, segue a "tradução" do google da descrição do vídeo, o idioma original é coreano:
"LG P330-UE4UK (X Notes) SSD Depois de instalar a velocidade de inicializa
A LG modelo com os SSD mSATA produtos Cache Express eo mesmo modelo P330-UE4UK (X Notes) foi utilizada para testar a velocidade de inicialização. Eu podia sentir os olhos a velocidade de inicialização significativamente diferentes"
Provavelmente os software de cache devem ter evoluido o vídeo tem 1 ano, não sei se a diferença continua a mesma.
Última edição:
Rhada vc conhece essa pasta térmica aqui? http://www.arctic.ac/en/p/cooling/thermal-compound/30/arctic-mx-4-4g-und-20g.html
Li em alguns fóruns e teste que seria melhor q a artic 5 por não possuir tempo de cura e não ser condutora, não entendo muito de pastas térmicas e gostaria de uma opnião!
Ainda, em exatamente que componentes vc trocou a pasta (cpu, gpu core, gpu memory, etc...) e quais benefícios vc conseguiu notar de cara (chegou a fazer testes medindo os graus a menos)? Estou muiyo interessado nesse assunto!
Aliás, esse tópico está ótimo! Acompanhando ansioso esse desenrolar o do msata como cash!!
Cara, nunca usei a MX4, não sei te dizer qual é melhor... Coloquei a ArticSilver 5 pq já tinha ela, comprei faz um ano mais ou menos e sobrou muito, deve ter mais da metade ainda. Hahaha!
Sobre a temperatura, eu fiz um teste sim, mas vou refazer o teste hoje (no mesmo horário que eu fiz ontem) pra tentar repetir a temperatura ambiente aqui.
Eu troquei apenas do GPU (core) e CPU, que é onde tem pasta térmica. O chipset eu esqueci de verificar pq ele não fica em contato com os heatpipes, só lembrei depois que fechei, daí deixei assim mesmo.
O que eu notei logo de cara é que demora muito mais pra aquecer e chegar na temperatura máxima. Antes batia 85 logo de cara na GPU. Agora tem demorado até uns 5 minutos pra chegar na mesma temperatura. Falta a pasta curar ainda.
A quem possa interessar, achei a pasta onde o Update Center salva os downloads (pra quem quiser copiar os drivers e botar numa outra pasta mais acessível)
Coloque pra desocultar tudo e depois vá em
C:\ProgramData\LG Software\LG Update Center
Na verdade não tem muita diferença entre as pastas térmicas, sendo que a maioria delas cumpre bem seu papel, mas pra quem quiser se aprofundar segue um ótimo comparativo (recomendo a leitura dele completo).
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Comparativo-de-Pastas-Termicas-Janeiro-2012/2454/5
Pow, a maionese não se saiu nada mal
Ótima alternativa quebra-galho pra momentos de desespero!
Pois é, a maionese teve o mesmo desempenho dessa Artic MX4 que o Exoduz pretede colocar.
Mas faltou postarem o desempenho dela 12h depois...
Show Gohan, ninguém tinha postado ainda uma experiência de msata no A560, tem como vc colocar mais detalhes? Todos tem muito interesse.
Abraço
eu tenho muito interesse em saber como voce fez.
Que bom que pude trazer algo de novo ao tópico.
Olha, não fiz nada fora do normal. Primeiro entrei no Windows para ver se o SSD era reconhecido e formatei em NTFS (GPT). Depois disso, foi só instalar normalmente. Agora estou no desktop, mas daqui a pouco edito esta mensagem para colocar um print da avaliação do Windows.
----------
Aí o print:
Estou meio ocupado hoje, mas posso tentar fazer alguns testes se quiserem. É só dizer exatamente o que querem que eu faça e, se possível, mandar os links.
Olha, não fiz nada fora do normal. Primeiro entrei no Windows para ver se o SSD era reconhecido e formatei em NTFS (GPT). Depois disso, foi só instalar normalmente. Agora estou no desktop, mas daqui a pouco edito esta mensagem para colocar um print da avaliação do Windows.
----------
Aí o print:
Estou meio ocupado hoje, mas posso tentar fazer alguns testes se quiserem. É só dizer exatamente o que querem que eu faça e, se possível, mandar os links.
Última edição:
Qual o modelo do seu SSD mSata? É Sata III?
Faz um teste com o Crystal Disk Mark se possível...
É Sata III, mas o resultado deu muito abaixo do m4 de 128 GB que tenho no desktop. O msata também é o m4: http://www.amazon.com/dp/B0085J17UA/
Segue o print do resultado:
Para fins de comparação, depois vou postar os resultados do Samsung 830 e do m4 (ambos de 128 GB) que tenho no desktop.
Última edição:
Pois é, a maionese teve o mesmo desempenho dessa Artic MX4 que o Exoduz pretede colocar.
Mas faltou postarem o desempenho dela 12h depois...
Fiquei pensando nisso das 12 horas também!
Enfim, talvez role uma Hellmans MaioneseX4 no meu note depois dessa!
Ficou muito bacana seu note! Também estou curioso quanto aos métodos e a marca/modelo tal como os bench desse msata também!
Tem como vc testar com o HwInfo64: http://www.hwinfo.com/download64.html
Nele vc vai na aba da imagem abaixo e localiza os dispositivos sata que tem no seu pc, vai aparecer os dois abaixo que nem o meu e mais 1 que vai ser o msata, tira uma screen desta tela e posta por favor, isso vai matar a grande dúvida do tópico a porta msata do A560 é realmente sata 2 ou não. hehehe
EDIT:
Gohan68 disse:
O link que vc postou como print do resultado do ssd é o mesmo link do amazon.
Abraço
Última edição:
Que mancada minha. Já corrigi o link, mas acabou sendo do teste que fiz antes de atualizar o firmware. Depois da atualização, deu uma melhorada (irrisória) em quase todos os resultados. Pelo bench, tenho quase certeza de ser Sata II.
Já posto o print do HwInfor64.
----------
Sata II mesmo.
Já posto o print do HwInfor64.
----------
Sata II mesmo.
Última edição:
Que mancada minha. Já corrigi o link, mas acabou sendo do teste que fiz antes de atualizar o firmware. Depois da atualização, deu uma melhorada (irrisória) em quase todos os resultados. Pelo bench, tenho quase certeza de ser Sata II.
Já posto o print do HwInfor64.
----------
Sata II mesmo.
[url]http://img687.imageshack.us/img687/2067/hwinfof.jpg[/URL]
Aparentemente é a porta 4 e é SATA II
Que mancada minha. Já corrigi o link, mas acabou sendo do teste que fiz antes de atualizar o firmware. Depois da atualização, deu uma melhorada (irrisória) em quase todos os resultados. Pelo bench, tenho quase certeza de ser Sata II.
Já posto o print do HwInfor64.
----------
Sata II mesmo.
http://imageshack.us/photo/my-images/687/hwinfof.jpg/http://img687.imageshack.us/img687/2067/hwinfof.jpg
Vlw Gohan, vc matou a grande pergunta. Hehe Que pena que não foi a melhor resposta, mas já era esperado.
"Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a Gohan68 novamente."
Qdo eu conseguir um tempinho no trabalho coloco la no primeiro post.
Que mancada minha. Já corrigi o link, mas acabou sendo do teste que fiz antes de atualizar o firmware. Depois da atualização, deu uma melhorada (irrisória) em quase todos os resultados. Pelo bench, tenho quase certeza de ser Sata II.
Já posto o print do HwInfor64.
----------
Sata II mesmo.
http://imageshack.us/photo/my-images/687/hwinfof.jpg/http://img687.imageshack.us/img687/2067/hwinfof.jpg
mesmo sendo sata 2, a diferença de velocidade comparando com o hd a 5400rpm deve ser grande.
e sobre a instalaçao do win8, voce usou qual iso?