Review Monitor LG W2353V 23" LCD by Danilo Souza

[dvsv]

Filmes em 16:9 ou perto disso não são muitos não,uns mais antigos e talz,a maioria é sériado,show e documentários,aí sim quase a totalidade é 16:9.
Filmes,pelo que sei,mesmo em 1080p,o formato costuma ser wide de película(2,3xx geralmente,ou 1.85 os mais antigos)
Fonte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic
Claro que 16:9 ajuda um pouco,mas não vão pensando que some milagrosamente as barras pretas..
Tenho uma Plasma 42"(16:9 claro) e é isso que acontece,exceto séries e documentários,a maioria dos filmes continuam com as benditas barras.

dvsv corrija-me se eu estiver errado.

Como o LG W2353V pode exibir nativamente conteúdo 1080p (1920x1080), acredito que pixel por pixel de uma reprodução em formato 1080 (Blu-ray, DVD HD e jogos) preencha toda a tela, eliminando assim as tarjas pretas.

Estou praticamente decidido a comprar um monitor da série 53 da LG já que o T220 é 16:10 e não têm resolução 1920×1080 e, portanto, não podem exibir 1080 pixel por pixel (daqui dois anos ela já era). A saída será então redimensionada; e embora não seja TÃO perceptível, o que será visto será uma imagem ligeiramente degradada em relação à imagem original.

Em monitores que têm uma taxa de ratio de 4:3, a imagem exibida ou tem de ser esticada verticalmente ou deixa ¼ da tela em branco (tarjas pretas). Isso quer dizer que em um monitor 16:9 as tarjas pretas diminuem.

Como a série 53V tem conexão HDMI, conectar consoles de videogame como o PlayStation 3 e ou Xbox 360 será um prazer, já que são capazes de renderizar complexos gráficos que utilizem plenamente resolução 1080. Além disso, um set-top-box (HDTV) poderá ser ligado sem nenhum problema.

dvsv em termos de vazamento da luz do backlight (sangria do backlight), existe muito vazamento no W2353v e qual a comparação entre o T220?

[FONT=&quot]Outra coisa: estou em dúvida entre W2253V e o W2353V (minha grana só dá pra chegar até o W2253V e muito dificilmente até o W2353V). [/FONT]dvsv [FONT=&quot]vale a pena pagar R$ 93,00 (noventa e três reais) a mais por 1 polegada e meia (3,81cm)?


[/FONT]

Acontece que esse LG exibe sim 1920x1080 pixel por pixel,mas o problema é que quase sempre vc vai achar um filme atual no formato anamórfico,a resolução costuma ser algo como 1920x800(ou seja,em termos de largura,OK,mas a altura é diferente,aí completa com barras pretas).
Claro que tem excessão de filmes em 16:9,mas são poucos(um dos poucos que vi era o PulpFiction 720p),aí sim ocupa toda a tela
E sim,as tarjas pretas diminuem em relação a um de 16:10,mas continuam lá,e não acho que diminui mto não.
Quanto ao bleeding,infelizmente não posso falar,só testando o monitor pessoalmente(isso varia de exemplar pra exemplar)..

Edit:1.85 é pra ficar com tarjas,pois 16:9 é 1.778+-(claro que coisa desprezível,assim como um filme 16:9 num monitor 16:10)
Na minha opinião vale sim a a pena pagar só R$93 pro modelo de 23",até pq é um modelo que o pessoal já "conhece",etc.
E esses 1,5" a mais podem fazer diferença,não duvido que um monitor de 16:9 21,5" tenha altura igual a um 19" 16:10...
Isso levando em consideração que a altura de um 23" 16:9 é menor que um 22" 16:10 e 19" 5:4...

 

[Danilo Souza]

Isso levando em consideração que a altura de um 23" 16:9 é menor que um 22" 16:10 e 19" 5:4...

A diferença de altura do 23" 16:9 pro 22" 16:10 é minima, menos de 1cm.

 

[bruceli]

Quase todos os filmes bluray que "comprei" aqui vieram na resolução 1920x800. Não sei pq deixaram menor assim.

Se o vídeo for realmente 1080p (1920x1080) ou 720p (1280x720) as tarjas somem mesmo.

 

[rafaelfontes]

Quase todos os filmes bluray que "comprei" aqui vieram na resolução 1920x800. Não sei pq deixaram menor assim.

Formato Cinemascope :thumbs_up

Praticamente virou padrão em Hollywood filmar para telas largas

 

[Danilo Souza]

Formato Cinemascope :thumbs_up

Praticamente virou padrão em Hollywood filmar para telas largas

Fica mais bonito assim.

 

[SCHNEIDERMANNN]

Tenho o monitor 2009w, da DELL.
Ele é LINDO, res 1680 x 1050.
Será que vou reparar melhora na imagem comprando esse da LG ? Me interessei muito por ele. Até uns dias atrás, tinha um da AOC de 19 e fazia dual view. Acabei que acostumando muito com isso, daí tive que vender ele e hoje to com grana pra investir num segundo monitor legal. Será que compensa comprar esse pra jogar ? Será que ele me proporcionará melhor imagem do que o Dell ?

 

[luliboy]

Tenho o monitor 2009w, da DELL.
Ele é LINDO, res 1680 x 1050.
Será que vou reparar melhora na imagem comprando esse da LG ? Me interessei muito por ele. Até uns dias atrás, tinha um da AOC de 19 e fazia dual view. Acabei que acostumando muito com isso, daí tive que vender ele e hoje to com grana pra investir num segundo monitor legal. Será que compensa comprar esse pra jogar ? Será que ele me proporcionará melhor imagem do que o Dell ?

Rapá, eu não tenho um DELL e nunca tive

Mas pelo que lí acho muito difícil a qualidade de imagem deste LG ser melhor que o painel utilizado no DELL!

Vamos esperar a opinião da galera

 

[THROM]

Olá pessoal, me cadastrei no fórum por causa dos tópicos referentes ao W2353V. Tive um T220 da Samsung faz alguns meses e agora estava pensando em pegar um W2353V, seria um bom negócio? É melhor que o T220? Posso pegar um por R$610,00, este preço está bom? Valeu.

 

[Danilo Souza]

Olá pessoal, me cadastrei no fórum por causa dos tópicos referentes ao W2353V. Tive um T220 da Samsung faz alguns meses e agora estava pensando em pegar um W2353V, seria um bom negócio? É melhor que o T220? Posso pegar um por R$610,00, este preço está bom? Valeu.

Pode sim amigo, bem melhor que o T220. O preço está muito bom.

 

[!14XI!1U5]

Compre ele pois vale muito a pena. O meu está aqui funcionando que é uma beleza em jogos não tem nem comparação ao meu antigo 2232BW Plus samsung. Para filmes terça vai chegar meu blueray aí irei ver realmente o que esse monstrinho é capaz. Amigo vo te falar que esse monitor e TOP, nem se compara com esses muitos citados pela galera no tópico, t220 fica no chinelo perto deste, em termos de contraste, tempo de resposta e por aí em diante. Abs.

 

[THROM]

Obrigado pelas respostas, gostaria de saber só mais uma coisa, alguém que comprou o W2353V detectou algum dead ou stuck pixel? E qual é a política da LG em relação à isso? Quem já tiver usado a garantia da LG por acaso teve uma boa experiência? Valeu.

 

[g-ruas]

O meu tudo ok.

 

[Danilo Souza]

Obrigado pelas respostas, gostaria de saber só mais uma coisa, alguém que comprou o W2353V detectou algum dead ou stuck pixel? E qual é a política da LG em relação à isso? Quem já tiver usado a garantia da LG por acaso teve uma boa experiência? Valeu.

O meu ta 100%.

 

[THROM]

Ia editar meu último post, quase esqueço de um ponto importante. Percebi algumas pessoas reclamando da imagem não ficar boa fora da resolução nativa (o que é normal em monitores LCD) e conseqüentemente perdendo performance em jogos por ter de rodá-los em 1920 x 1080, alguém teve uma perda de performance significativa? No final das contas ao rodar em uma resolução mais alta se torna desnecessário o uso de AA, o que em teoria nivelaria a performance para o que costumava ser antes ou ao menos próximo dela. Gostaria de saber se teria problemas, minha config atual é essa:

Q9450
8Gb 1066Mhz
2 x 1.5Tb @ RAID-0
Gigabyte EP45-DS3R
HD4870 1Gb

Vou estar mudando a HD4870 para uma HD4890 em breve. Mais uma vez agradeço pelas respostas, valeu.

 

[Danilo Souza]

Com essa vga você estará bem servido na resolução nativa amigo.

 

[THROM]

Com essa vga você estará bem servido na resolução nativa amigo.

Obrigado, então acho que não vou me arrepender. :yes:

 

[DoctorBR]

Ainda prefiro um BOM CRT! Mas como não existem mais...

Ah! O LG FLATRON W2353V é muito mais bonito do que o W2252TQ e mais bonito do que o Samsung T220.

Tarja preta continua,tanto faz 16:10 ou 16:9,diferença é que em 16:9 fica pouco menor.

Isso acontece pq a maioria dos filmes são no formato wide anamórfico,aí vc precisa de uma tela 21:9 pra eliminar totalmente as tarjas.

Comprei meu monitor LG FLATRON W2353V (série 53V – FULL HD) ontem na CTIS de Goiânia. Fui lá pegar na hora (Claro que isso teve um preço)! Na net é mais barato, muito mais. Eu paguei R$ 799,00 (setecentos e noventa e nove reais no meu em 10x) porque não queria esperar nem um segundo rsrsr

As tarjas realmente continuam independentemente da taxa de proporção. A diferença é que em 16:10 a imagem é levemente distorcida, enquanto em 16:9 (proporção dos filmes e jogos) a imagem não é distorcida nenhum pixel.

Quanto ao lance de wide anamórfico: não existe esse lance de tela 21:9 pra eliminar tarjas. O que é necessário é que o filme tenha pixels suficientes para preencher a tela, ou seja, 1080. Por exemplo, fiz trocentos testes e descobri o seguinte:

Todos os trailers que possuem menos de 1080 aparecerão com tarjas. Quanto menor for a dimensão maior a tarja, ou seja, quanto mais faltarem pixels para preencher a tela, maior será o espaço vazio (tarjas pretas em cima e em baixo). No meu monitor o trailer Ice Age: Dawn of the Dinosaurs (que tem 1056 pixels) é mostrado com um pouquinho de tarja, quase nada (clique aqui e faça o teste - http://movies.apple.com/movies/fox/ice_age_iii/iceage3-clip3_1080p.mov). Os testes que fiz com trailers em alta definição (HD) mostram o seguinte:

1080: preenche toda a tela;

1056: falta um pouquinho de pixels (claro), e com isso aparece um pouquinho de tarja preta;

912: como também faltam pixels, aparecem tarjas em cima e em baixo de aproximadamente um dedo;

800: aqui a falta de pixels é maior ainda e com isso aparecem tarjas em cima e em baixo de aproximadamente uns dois dedos;

720 (o padrão dos DVDs): aparecem tarjas em cima e em baixo de aproximadamente uns dois dedos.

A qualidade de imagem não dever ser muito melhor que um Samsung atual não,usam a mesma tecnologia de painel TN com os mesmos problemas.

Talvez um contraste estático um pouco melhor no LG,brilho mais forte e só...

E ignore totalmente specs do fabricante como contraste dinâmico,ângulo de visão,tempo de resposta,etc...

Quanto à qualidade de imagem: na loja havia vários modelos e pedi que o T220 e o W2353V fossem ligados lado a lado em dois computadores IGUAIS, mas usando as resolução nativa de cada um. O que notei em termos de qualidade é que o W2353V proporciona maior conforto para leitura, já o T220 até doeu minhas vistas (teste completamente subjetivo, claro!). Ambos apresentam o mesmo problema de mudança de cor dependendo da posição na frente da tela (um lixo isso, odiei!). Acho que por ser TN é tudo um lixo mesmo. Quem nunca teve um BOM CRT provavelmente não condene o tal TN como estou condenando, afinal, não saberão como é realmente uma boa qualidade.

Quanto ao design: o LG FLATRON W2353V é muito mais bonito do que o monitor da Samsung T220, apesar de que a LG parece ter usado a série TOC da Samsung como base (copiaram) rsrsrs

Filmes em 16:9 ou perto disso não são muitos não,uns mais antigos e talz,a maioria é sériado,show e documentários,aí sim quase a totalidade é 16:9.
Filmes,pelo que sei,mesmo em 1080p,o formato costuma ser wide de película(2,3xx geralmente,ou 1.85 os mais antigos)

Todos os filmes widescreen são 16:9. Esse é o padrão, por isso televisores são 16:9 e os jogos de consoles também. Se o monitor não tem essa proporção, como por exemplo 16:10, a imagem será então redimensionada; e embora não seja TÃO perceptível, o que será visto será uma imagem ligeiramente degradada em relação à imagem original.

Quanto ao bleeding, infelizmente não posso falar,só testando o monitor pessoalmente(isso varia de exemplar pra exemplar)..

Não acredito que meu monitor tenha muito vazamento, o que tenho certeza é que o preto não é tão preto e o branco não é tão branco. Estou até usando o profile criado no Digial Vesus para o monitor W2253V. Usei como ponto de partida e ficou até bom. Quem estiver interessado, o que é altamente recomendado, pode baixar aqui: http://www.digitalversus.com/article-424.html#

Depois irei dizer o que realmente estou achando do monitor. Preciso conhecê-lo melhor.

 

[bruceli]

Ia editar meu último post, quase esqueço de um ponto importante. Percebi algumas pessoas reclamando da imagem não ficar boa fora da resolução nativa (o que é normal em monitores LCD) e conseqüentemente perdendo performance em jogos por ter de rodá-los em 1920 x 1080, alguém teve uma perda de performance significativa? No final das contas ao rodar em uma resolução mais alta se torna desnecessário o uso de AA, o que em teoria nivelaria a performance para o que costumava ser antes ou ao menos próximo dela. Gostaria de saber se teria problemas, minha config atual é essa:

Q9450
8Gb 1066Mhz
2 x 1.5Tb @ RAID-0
Gigabyte EP45-DS3R
HD4870 1Gb



Vou estar mudando a HD4870 para uma HD4890 em breve. Mais uma vez agradeço pelas respostas, valeu.

Eu tbm tenho uma HD4870 e não tive quedas de FPS significativas aqui. Coisa de 1 ou 2 FPS a menos de 1680x1050 pra 1920x1080:thumbs_up

 

[Bernard]

Aproveitando o tópico, alguém teria algum cupom pra eu comprar la no maniavirtual com algum descotinho?:yes:

 

[THROM]

Eu tbm tenho uma HD4870 e não tive quedas de FPS significativas aqui. Coisa de 1 ou 2 FPS a menos de 1680x1050 pra 1920x1080:thumbs_up

Excelente, obrigado pela informação. :yes: Vou estar pegando o meu provavelmente nesta próxima terça-feira, espero poder testar na hora pra garantir que não venha com nenhum dead ou stuck pixel.

 

[danilospina]

Ia editar meu último post, quase esqueço de um ponto importante. Percebi algumas pessoas reclamando da imagem não ficar boa fora da resolução nativa (o que é normal em monitores LCD) e conseqüentemente perdendo performance em jogos por ter de rodá-los em 1920 x 1080, alguém teve uma perda de performance significativa? No final das contas ao rodar em uma resolução mais alta se torna desnecessário o uso de AA, o que em teoria nivelaria a performance para o que costumava ser antes ou ao menos próximo dela. Gostaria de saber se teria problemas, minha config atual é essa:

Q9450
8Gb 1066Mhz
2 x 1.5Tb @ RAID-0
Gigabyte EP45-DS3R
HD4870 1Gb

Vou estar mudando a HD4870 para uma HD4890 em breve. Mais uma vez agradeço pelas respostas, valeu.

Cara nao acho viavel vc trocar de 4870 por 4890, pois ela é mais do mesmo apenas uma versoa overclocada. Aguarda mais um pouco e pega uma HD4870X2 se a grana permitir. Apenas minha opinião.

 

[teejay]

Fala galera, beleza?
Primeiramente quero agradecer ao Danilo Souza por ter aberto esse tópico tão útil e esclarecedor, ajudou bastante a tirar as dúvidas que eu tive sobre esse monitor...
Desde quando eu vi o anúncio sobre o lançamento desse monitor já estava muito interessado nele, a ponto de ficar ansioso esperando sair em algum site para poder comprar... Bom, os meses passaram e resolvi comprar ele semana passada na Mania Virtual (vi que muitos aqui compraram lá e disseram ser de confiança) recebi ele na sexta-feira!! \o/
Realmente é um monitor excelente nos padrões dos LCDs... O design é muito bonito (parece ter buscado referência à série T da samsung^^) As cores ficam bem vivas nele, mais do que nos CRT que tenho contato... Eu não estou aproveitando totalmente o monitor só pelo fato do meu computador ser muito ultrapassado e eu estar usando uma RIVA TNT2 de 32mb (eu sei, peça de museu:lol. Ao rodar os vídeos em tela cheia mesmo não sendo HD ele dá altas travadas ou quando eu assisto a dvds ficam fica com tearing bem na parte de cima do video... enfim, em breve já resolvo esse problema com o computador novo... A única coisa que eu fiquei desapontado com ele (mas seria com os LCDs em geral) é o fato da imagem ficar levemente mais clara na parte debaixo da tela.. Eu trabalho com edição de imagens há um bom tempo e meu olhar inevitavelmente é clínico, foi uma das primeiras coisas que notei... Pesquisei e vi que isso é normal, até vi um outro post desse fórum mesmo, que tinha umas fotos de exibição da imagem para o text de dead pixels e pude perceber que isso também ocorria com o monitor do review em questão... Achei o backlight bleeding bem sutil no entanto...
Acho que isso acontece porque a luz fica na parte debaixo da tela, se eu olho de cima para baixo a parte debaixo continua clara, se eu olho debaixo para cima, a parte de cima fica escura...
Vocês percebem isso de ser um pouco mais claro na parte debaixo no de vocês???(Para fazer um teste é só abrir duas janelas e deixar uma em cima e outra em baixo, bem lá embaixo perto da barra - ou visualizar esse fórum com o navegador maximizado)

 

[luliboy]

Eu tbm tenho uma HD4870 e não tive quedas de FPS significativas aqui. Coisa de 1 ou 2 FPS a menos de 1680x1050 pra 1920x1080:thumbs_up

Upando de um antigo Samsung 950B 19" para este LG senti uma **** diferença na queda de frames nos games ^.^
Já fiz over na minha assinatura e infelizmente não posso subir mais porque essa Asus é uma PORCARIA para over :ranting3:

Como o amigo THROM bem disse, eu não entendo o porquê de, ao se abaixar a resolução nativa em monitores LCD, a qualidade da imagem cai ('letras borradas', cores em games 'borradas'...)

 

[THROM]

Cara nao acho viavel vc trocar de 4870 por 4890, pois ela é mais do mesmo apenas uma versoa overclocada. Aguarda mais um pouco e pega uma HD4870X2 se a grana permitir. Apenas minha opinião.

Obrigado pela dica, mas já tinha conhecimento disso, é que não vou ter qualquer custo extra com a compra da HD4890, na verdade vou ter até um pequeno lucro ao trocar para ela, então não existem motivos para não trocar.

 

[cadupradoo]

Pessoal.. lendo a história dos pixels e tarjas.. quer dizer que eu se eu tenho aqui um filme que diz ser 1080p e aparece tarjas é porque na verdade ele não é?