Acompanho esse tópico há um tempo pq antes de comprar meu notebook eu pensei muito no Philco. No final das contas eu ñ encontrei ele em lugar nenhum e por isso gastei um pouco mais e peguei o Itautec.
Tá cada vez mais difícil discordar de alguém nesse fórum pq tem sempre um revoltadinho que vem dizer que é flame etc etc... Msm assim eu vou dar uma dica pra quem quer trocar o processador pq acho que deve ser muito chato seguir certass coisas e acabar se dando mal por causa disso e jogando dinheiro no lixo.
A dica é: não caiam nessa história de que cache faz uma enorme diferença no desempenho dos processadores Intel. Isso é lenda. Aqui tem um teste em que msm com uma enorme diferença de cache entre os processadores a diferença de desempenho ñ é esse abismo todo. É teste antigo, mas tá valendo:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e1200_6.html#sect0
Esse aqui tá mais dentro da realidade pq tá na cara que 512k de cache é insuficiente msm:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420_3.html#sect0
Resumindo: no 1° teste, apenas em jogos a diferença foi considerável. Isso pq o tal Celeron dual core tem míseros 512k de cache, um valor totalmente ridículo pros dias de hoje (o pentium dual core basicão já tem o dobro disso). No 2° teste a diferença foi mínima.
O negócio é ver qto se gasta pra trocar o processador e analisar se vale a pena. Mas acho que fazer isso esperando ver um enorme ganho na prática é "contar com o ovo na galinha", se é que me entendem.
Fica a dica.
