Aqui esta um lindo exemplo de mimimi....
Esse é o ponto, Polaris sendo um produto bom, competitivo em performance, consumo, com varios modelos de varios fabricantes e fazendo parte de um nicho de mercado muito mais vantajoso, não conseguiu freiar a Nvidia. Eu sinceramente sou bastante pessimista com o Vega.
Pode ser mesmo
Então, concordamos aí. O ponto é o custo. Se a Vega (que no meu ponto de vista mira a 1080) já chegou atrasada e com esses problemas, como seria se a AMD tivesse mirado no nível ou acima da 1080TI? O produto final muito provavelmente sairia no ponto de ser atropelado pela nova geração na Nvidia.
E não é bem assim não, mesmo antes da mineração as vendas das polaris iam bem. Eu mesmo quando fui comprar a minha tive que esperar dias pra voltar a ter estoque. Algumas que mofaram foram os modelos porcaria que fizeram, como o próprio modelo de referência, que qualquer um que visse um único review sobre já desistiria da compra. A mineração fez foi zoar a coisa toda.
Isso responde tua pergunta? AMD ja mirava Volta, ja dava a batalha contra o GP vencida..
Sim, teve um espaço de tempo onde o Polaris fez frente ao GP106
O atraso da amd provavelmente tenha sido por alguma falha de projeito que não atingiu o desempenho esperado. Mas também pode ter sido pela pouca disponibilidade das hbm2.@MarcoAntonio017
primeiramente gostaria de te dizer que aqui há uma discussão saudável. Vc sempre tratou do caso sem paixonites, sem ofensas, sem precisar lembrar de consumo de VGA de anos atrás e, o melhor, sem usar palavras de nojo ou qualquer outro tipo de intolerância a nvidia movida de fanboyolismo por outra marca e de constantes insanidades nos argumentos. Apenas expõe o assunto e argumenta com sua análise e com palavras bem colocadas , baseadas na sua interpretação e no que pode ter acontecido com o produto citado. Parabéns por isso amigo !
Mas de fato a AMD não tem nada no momento que seja superior que a rival, mas a tentativa dela e atrasos era sim na constante de finalizar com algo superior. Essa arquitetura vai completar 1 década se bobear, passou da hora de começar do zero e trabalhar em algo diferenciado, como em suas CPUs foi feito isso? No final do dia isso teve resultados ...
Bem, ela vai trabalhar em cima de preços, pois ela é sábia. Mas que deu chabu esse projeto, planos e metas, fato ! Apenas vamos jogar com o que conseguimos e temos agora, isso é válido sim !
sim, essa dual é mesmo um fiasco, mas a Asus tem lá seus motivos (ROG) para permanecer em seu público com algo diferenciado no seguimento, bem, se vai vender? recursos para a Asus não falta né ?
no meu caso se fizer mais que 60MH/S no ETH/ETC vo vender as RX 480 sim porem tem que gasta no máximo 180W se gasta mais que isso não e viável
não pois como nas rx 470 mining custa a mesma coisa
Concordo com essa ideia, mas aí dependeria também das parceiras(asus, gigabyte, XFX, Sapphire etc) já que tanto a Nvidia quanto a AMD produzem apenas o chip e alguns componentes, mas quem faz o produto final são elas. A exceção são os modelos de referência (ou founders) que geralmente possuem um sistema mais simples, componentes inferiores e são fabricados em pequenas quantidades apenas para atender o mercado até a
Dia 14, se não estou enganado.
Mesmo custando menos essas placas específicas pra minerar não vão vender, por exemplo: hoje o pessoal compra 970 usada para jogos, mas vc acha que alguém compraria uma 970 específica de mineração??? seria mais fácil vender um Peugeot SW30 kkkk
A realidade e que as 4 placas devem puxar de 1200-1300w 300-350 cada, ai não sobra energia pro resto do setup duas de 1250 é conservadorismo extremo .
Já foi apresentada os reviews devem aparecer dia 14.Legal esse lance da mineração e tal... mas a VEGA para jogos foi lançada mesmo?
