Andei vendo os post's meio acalorados acima e deixando de lado a parte de ataques pessoais que não levam a nada, enfraquecem o diálogo aqui e gera um clima bem chato para mim e para todo mundo, afinal acredito que ninguém quer perder tempo lendo ataques pessoais (se resolvam por mp rapazes), mas como o conteúdo do tópico é de meu interesse sou forçado a ler e ver se minero alguma coisa útil, venho então tentar trazer uma nova perspectiva para o tópico começando com uma simples pergunta:
A quem serviria uma possível concorrente da 1080TI?
Tenho dito isso de forma rasa, mas vou tentar aprofundar mais aqui: Não faria sentido a AMD no cenário atual lançar tal placa, pois ainda é um segmento de nicho, com um altíssimo custo de produção e baixa adesão. Vou tentar demonstrar o pq acredito nisso usando alguns dados do Steam Survey.
Primeiro, o contraponto: A quem serve uma 1080TI? Basicamente para quem joga em resolução 4k e quer uma taxa de quadros mais elevada, já que em outros cenários a placa é muito overkill. Bem, se interpretei corretamente os dados da STEAM, a resolução predominante ainda é full-HD com 48,78% e o 4K só ocupa cerca de 0,86% dos monitores. Mesmo se somarmos as porcentagens de 2k acima e as "outras" que não foram relacionadas e podem bem ser resoluções acima do 4k, ainda teremos apenas 4,97% de "publico alvo" para essa placa. Isso por si só já é um sinal de que o público desse segmento é restrito.
Continuando, dentro desse "publico alvo" cerca de 0,53% já possui uma 1080TI e dificilmente iria trocar sua placa por outra equivalente, como vocês podem ver:
Então temos cerca de 5% de público com monitores de resolução suficiente para querer uma placa dessas, onde 0,5% já tem uma 1080TI e não trocariam. Logo, temos apenas 4,5% de possíveis clientes da "AMD 1080TI Killer" dentre todo os usuários da Steam.
Se isso por si só já não é o suficiente pra justificar a ausência da AMD no segmento high-end, podemos adicionar outros fatores à essa operação:
1°: Peço desculpas as moças pela analogia bizarra, mas a AMD é um pequeno absorvente vermelho espremido entre duas coxas gigantes da tecnologia: Nvidia e Intel. E curiosamente a AMD é a única alternativa em ambos os mercados que são dominados pelas suas concorrentes. O que quero dizer com isso é que a AMD simplesmente não tem receita pra desenvolver produtos de nicho em ambos os mercados e é então obrigada a brigar nos segmentos onde tem chances de crescer e adquirir público. E isso ela vem fazendo bem desde as polaris, que entregavam um custo-beneficio ótimo até que a mineração fodeu tudo. Os Ryzen tão aí também mostrando a que vieram. E acredito que não será diferente com as Vega, que deve entregar uma performance razoável por um preço honesto.
A nível de comparação, deem uma olhada no capital da AMD em relação a Nvidia, chega a ser cruel kkkkk
Então pergunto novamente: A quem serviria uma possível concorrente da 1080TI?
Ao meu ver, pra muito pouca gente. Tão pouca que se tornou economicamente inviável para a AMD desenvolver tal produto. Não é como se a AMD não tivesse gabarito suficiente para desenvolver tal produto, visto que ela tem parcerias com outras empresas que poderiam auxiliar no desenvolvimento do chip. Mas a que preço? E sabendo ainda que a Nvidia tem já a sua nova geração no forno quase pronta para ser servida e que provavelmente deve trazer um salto de desempenho significativo. Vale mesmo a pena? Desenvolver um produto caro, com um público seleto, apenas para brigar no marketing onde $$ é o que realmente tem peso e a nvidia tem grana pra literalmente esmagar a AMD? Não, seria uma aposta burra essa.
Concluindo, acredito eu que a AMD fez bem em não trazer um chip high-end nessa geração. Afinal, a placa chegou MUITO atrasada frente a concorrência, o que por si só já acarreta uma grande perda de público. Além disso, a AMD tem atendido bem aos segmentos a que se propôs e para uma empresa que está tentando sair do vermelho é fundamental não dar passos maiores que a perna. Melhor é fazer bem para uma parcela que tentar fazer para todos e acabar cagando. Dividir para conquistar, como diria meu professor de programação. A polaris atendeu bem o segmento de entrada até a beira do mid, os Ryzen tão aí fazendo a Intel se movimentar depois de anos, o que é bom pra ambos os lados e a Vega ao que parece vai ser uma alternativa interessante no segmento a que se propôs. Se tudo continuar assim, acredito que a NAVI deve trazer uma concorrência nos modelos topo linha, mas não sou inocente de acreditar que vai "derrubar" a placa representante da nvidia, mas se tiver no páreo provavelmente será minha futura aposta.
E é isso. Espero ter ajudado as pessoas "frustadas" com a AMD por não ter lançado uma placa high-end, mas é preciso entender a situação atual da empresa e os motivos que a levaram a atuar dessa forma no mercado.