Não é a velocidade da internet e sim a velocidade do modem, já que a conecção é com o PC.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
VR - Tópico Dedicado
- Iniciador de Tópicos bahhhh
- Data de Início
Sei que é chato, mas alguns detalhes não podem ser confundidos:
- Wifi é diferente de internet. Vc não precisa de velocidade de internet. Mas vc precisa de pelo menos um roteador wifi 5 (ac) com largura de banda do canal com 80MHz. Ou pode usar o cabo USB 3.0 (2.0 não serve pq é half duplex)
- A velocidade de transferência não é tão importante assim, o que importa mesmo é a latência e uma conexão estável. É importante que não existam outros dispositivos conectados ao roteador, mesmo que não estejam fazendo transferências, pq o protocolo do wifi pode criar conflitos. Por isso que é recomendável que nem mesmo o PC seja conectado ao roteador por wifi, deve-se usar um cabo ethernet.
Mas, respondendo à pergunta: o normal é que haja uma transferência de 100 a 200Mbps entre o roteador e o quest 2.
Efeito Screen Door, que é a sensação de estar olhando através de uma "tela quadriculada". Aquelas telas de porta que são comuns no exterior, no Brasil não tanto, por isso o nome "Screen Door". O Odyssey+ é a versão melhorada do Odyssey original que soluciona esse problema do ESD.
Eu uso o Odyssey+ e já tive um Quest 2, mas passei pra um amigo porque não vi mt vantagem, não foi o upgrade que eu esperava e o fato de não ter fio não compensou o conforto maior que o Odyssey tem, principalmente nos controles, que embora mais pesados, pra mim são bem mais confortáveis. Mas isso é gosto pessoal.
Eu tenho pouco espaço pra jogar também, então já estou bem acostumado a jogar com fio.
O headset custo benefício hoje de fato é o Quest 2. E em paralelo os Picos da vida, cujos potenciais problemas de suporte de software e compatibilidades o pessoal já discutiu aí no tópico (não que seja ruim, é só um risco que existe).
Passando do Quest o próximo VR de mercado é o HP Reverb G2 mesmo ... na casa dos 600 dol. Mas aí já não é mais custo benefício né. E não sei se compensaria a troca em relação ao que tens agora.
Se for pra trocar, tentaria partir pra um Quest mesmo. Não foi a melhor decisão pra mim, mas a maioria das pessoas gosta.
Mas é como o @brasileirinho1337 disse ... A gente vai ter necessidades diferentes. O que pode ser a melhor coisa pra 80% da galera aqui, pode não ser o mais interessante pra ti. Tem gente por exemplo que só joga simulador, então seria uma demanda diferente de alguém que só vai jogar jogos de tiro, por exemplo.
Indo pro palpite, é Quest 2 ou um desses Pico mesmo. Agora se não achar que é "upgrade suficiente", e estiver ancorado na ideia de partir pra algo mais premium acima dos 500 dol, como falaram, espera pra ver o que vem a ser anunciado oficialmente do Quest 3.
E sobre o PSVR2, é esperar pós-lançamento pra ver a avaliação da qualidade de fato e a compatibilidade com PC, se houver. Porque como o @-Johannes- disse, se ficar limitado ao PS5 não adianta. Pode até ter lançamentos excelentes de VR no PS5 ... mas além do valor do console, tem o preço dos jogos que (provavelmente) serão muito mais elevados que os jogos de VR no PC. Mas tu fica preso a apenas esses jogos e acabou, além de opções muito mais limitadas, sem o universo imenso de mods que o PCVR tem.
Por fim ... se não quiser esperar nada. E importar um Quest 2, tu deve conseguir vender sem perder dinheiro, caso não goste. O Pico já não sei se teria a mesma facilidade pra vender.
Muito obrigado!!!!! Acho que vou de quest dois mesmo!!! Aí quando lançar algo muito melhor eu vendo e compro ele!
Tentei conectar o quest 2 no Wi-Fi 5G da Vivo e não ficou legal... Acabei comprando uma placa PCIe com Wi-Fi 6 e criei uma rede Hot-spot no Windows, ficou muito bom! Segui um tutorial no YT que ajuda a evitar os travamentos, e realmente ficou fluído e sem delay perceptível. Ia pedir reembolso da placa no mesmo dia se não ficasse legal kk e acabar comprando um cabo.
A qualidade da imagem também achei aceitável, se for reparar nos detalhes é possível perceber a compressão, porém da pra jogar tranquilamente.
Já joguei alguns jogos PCVR, por enquanto o que mais gostei foi o Budget Cuts.
Sobre Air link vs link, alguém já comparou lado a lado (estando num Wi-Fi razoável kk)? O que acharam?
A qualidade da imagem também achei aceitável, se for reparar nos detalhes é possível perceber a compressão, porém da pra jogar tranquilamente.
Já joguei alguns jogos PCVR, por enquanto o que mais gostei foi o Budget Cuts.
Sobre Air link vs link, alguém já comparou lado a lado (estando num Wi-Fi razoável kk)? O que acharam?
O pessoal sempre diz que a rede hot spot é ruim, e que um roteador fica melhor... que sorte sua ter dado certo.
Sobre o roteador, vc precisa conectar na rede 5Ghz e colocar a largura de banda em 80Mhz.
Não vou dizer que a qualidade entre airlink e link são iguais, mas eu não notei diferença. (depois de tudo configurado)
O problema é que com o airlink a bateria só dura 1 hora. Se quiser ficar entre 75%~25% pra aumentar a longevidade da bateria, 30 minutos. Aí com o cabo da pra aumentar o tempo de jogo.
Até ficava nesses parâmetros no roteador, mas com sinal fraco... aí ficou bem ruim.
Esse foi o vídeo que segui:
No tutorial ele desabilita a procura automática que costuma ocorrer por padrão no hot spot do Windows, e parece que esse era problema que resultava nos lag spikes (?!) Também mostrou algumas outras configurações pra colocar no adaptador.
Quanto a bateria, realmente acaba rápido kk
Dica: compre um powerbank com carregamento rápido e um cabo longo suficiente para conectar ao Quest 2 enquanto joga no airlink. É só deixar no bolso e passar o cabo pelas costas.
Mas o melhor é comprar um BoboVR. Tenho um M2 Pro que vem com bateria extra, perfeito pra jogar com o Airlink.
Buenass galera
Começando a pesquisar sobre meu primeiro VR, cheguei em dois modelos:
-Reverb g2 v2
- pico 4
Percebi o HP manda imagem via display port, sem compressão; enqnto o pico precisa comprimir pra enviar no usb..
Disseram q isso gera mto mais carga pra cpu e gpu; é verdade?
Pretendo usar jogos do pc, então nao faz diferença o pico ser independente..
Percebi q lente do pico tem nitidez mais uniforme por todo o quadro, enqto o g2 possui nitidez acima do pico apenas no centro...
Alguém aqi já estou ambos lado a lado? ou pode comentar um pouco sobre as diferenças deles?
vlww
Começando a pesquisar sobre meu primeiro VR, cheguei em dois modelos:
-Reverb g2 v2
- pico 4
Percebi o HP manda imagem via display port, sem compressão; enqnto o pico precisa comprimir pra enviar no usb..
Disseram q isso gera mto mais carga pra cpu e gpu; é verdade?
Pretendo usar jogos do pc, então nao faz diferença o pico ser independente..
Percebi q lente do pico tem nitidez mais uniforme por todo o quadro, enqto o g2 possui nitidez acima do pico apenas no centro...
Alguém aqi já estou ambos lado a lado? ou pode comentar um pouco sobre as diferenças deles?
vlww
Foda de VR é isso... gasta 100 reais comprando cabos (USB, ethernet...), mais 200 pra um roteador dedicado, pra comprar o Virtual desktop 100 reais, depois compra lentes, 300 reais, ai compra um BoboVR de 200 reais, aí pega aquele strap pro controle, mais 100 reais... acaba gastando mais dinheiro com acessórios do que com o Quest 2 em si. Nada disso é necessário, mas melhoram um pouco a 'qualidade de vida'
Esse teste é massa, mas ele não mostrou o desempenho no PC...
Minha maior duvida justamente é em relação a isso..
Quero saber quanto essa compressão da imagem vai afetar o rendimento do PC..
Se for mta coisa, não compensa. Não to afim de gastar 11k numa 4090..srs
Esse teste é massa, mas ele não mostrou o desempenho no PC...
Minha maior duvida justamente é em relação a isso..
Quero saber quanto essa compressão da imagem vai afetar o rendimento do PC..
Se for mta coisa, não compensa. Não to afim de gastar 11k numa 4090..srs
Eu tenho um Rift S e o Quest 2, não muda praticamente nada o desempenho entre um e outro, nos testes que ja fiz muda algo em torno de 5% no máximo.
Acabei de assistir esse video e o cara disse a mesma coisa:
A diferença é minima mesmo..
A questão do pico 4 seria "apenas" a qualidade de imagem.. Mesmo usando virtual desktop, ainda ficaria abaixo do G2..
Porém o pico custa metade kkk
É outra qualidade de construção ... O próprio Quest 2 tem uma estrutura/carcaça bem mais "fraca"/barata em comparação aos WMR (HP Reverb, Odyssey, Lenovo Explorer).
Mas se o hardware tá entregando .. tá bão. E o conforto sempre dá pra melhorar com acessórios, que nem o @brasileirinho1337 falou, embora isso diminua justamente a vantagem de preço que leva a galera a optar pelo Pico.
Agora achei outro video q mostra perda de desempenho agora,, kkk
Que doideira...
Quest 2 não vale a pena agora, com o pico 4 por 2200 no ali..srsr
A duvida é entre G2 vs Pico 4 mesmo..
Atah... vc quer saber de performance. Dá pra rodar VR com uma 3060Ti. Esse cara aqui faz uns testes de performance com algumas placas:Esse teste é massa, mas ele não mostrou o desempenho no PC...
Minha maior duvida justamente é em relação a isso..
Quero saber quanto essa compressão da imagem vai afetar o rendimento do PC..
Se for mta coisa, não compensa. Não to afim de gastar 11k numa 4090..srs
Em tese, não era pra ter diferença em performance. Pq o encode é feito por uma parte dedicada da GPU pra isso. Ou seja, se não tiver sendo usada, fica ociosa. Isso em tese, pq pode ter algum gargalo no acesso à memória ou à CPU...
Última edição:
Vou olhar o teste..kkkk
To achando q é nesse caso do MSFS é culpa do cpu tb... pq esse jogo é bem single core dependente..
Dei uma olha na net e achei que o G2 renderiza em 3164*3092..
Quase 18% acima de 4k por isso é mais pesado mesmo.. em 100% né..
Uma duvida. Pq o pessoal coloca 150~170%?
Tipo, 100% já é pesado pra kct.. A diferença de qualidade visual é mto melhor qndo aumenta pra 150~170%?
Por causa da distorção... tipo... a imagem que tá na sua frente em um dispositivo de realidade virtual é uma curva, não uma imagem plana. Aí precisa dar uma 'esticada' na imagem. Aí essa esticada reduz a resolução percebida. Então a galera diz que 170% é o valor pra isso não ser mais perceptível. Pelo menos isso foi o que eu entendi. Eu noto uma diferença gigante de 100% pra 125%. Acima disso fica mais difícil perceber. Pelo menos pra mim
Se quiser aprofundar:
Hummm...saquei..
Mas pra rodar em 125~150% precisa de uma vga pika então, se quiser manter os settings do game em high/ultra então..
Vou procurar mais testes de desempenho no youtube... srs
Pra 150% acho que a 3060Ti não vai conseguir entregar. Principalmente se vc quiser taxas de quadros mais elevadas.
Eu to usando uma 7900xt, mas tb acho q nao aguenta 150% em jogos grandes.. srs
Putz... o problema é que atualmente a AMD tá com bug no encoder kkkk já lançaram uma nota no lançamento dos ultimos drivers em 'known problems'
O bug é que o encoder não passa de 100Mbps e só funciona x264, HEVC aparentemente não funciona. Não sei quando vão consertar, mas no github falaram que a solução já tá 'em testes' (o que quer que isso queira dizer).
Então o wireless pode ser meio bosta enquanto não consertam.
Bem, com a vinda do PS5 VR2, eu animei finalmente de pagar um VR. Mas obviamente não dá para ficar preso na Sony. Até pq eu quero é jogar um skyrim VR com todos os mods possíveis, além dos antigos. E um simulador, pois o volante já tenho.
Quest 2 parece ser a opção para comprar local e receber logo.
Minha dúvida está na performance: vejo vocês recomendando uma 3060ti, então imagino que a 2070S não vai dar conta do recado?
Quest 2 parece ser a opção para comprar local e receber logo.
Minha dúvida está na performance: vejo vocês recomendando uma 3060ti, então imagino que a 2070S não vai dar conta do recado?