Na minha opinião poderia ser melhor a bateria do s22 ultra, talvez com as atualizações até o final do ano melhore, como você citou o 13 pro max realmente tem bateria melhor, tenho ambos, enquanto o iPhone consigo 6-7h de tela o galaxy consigo 5h de tela no máximo. A Samsung precisa otimizar mais o consumo de bateria ao utilizar a câmera.
Acho 1h pra carregar um tempo muito bom, acredito que a Samsung não lançou esse carregamento ultra rápido de 30 minutos ou menos pensando na saúde da bateria.
Isso da saude de bateria é história, usam bateria de qualidade inferior. A xiaomi da garantia de 2 mil ciclos, a Apple so 500. Então é tudo história pra não investir em qualidade. Igual a história de tirar o carregador pra proteger o meio ambiente.
Isso da saude de bateria é história, usam bateria de qualidade inferior. A xiaomi da garantia de 2 mil ciclos, a Apple so 500. Então é tudo história pra não investir em qualidade. Igual a história de tirar o carregador pra proteger o meio ambiente.
Mas o carregamento ultra rápido de 120w por exemplo a temperatura aumenta bastante, e sabemos que temperatura alta afeta a saúde da bateria a longo prazo.
iPhone continua nos 500 ciclos? Pensei que já estivesse nos 1000 ciclos nos aparelhos mais recentes, tinha visto em algum lugar.
Mas, isso não impede de futuramente tanto a Apple como a Samsung lançarem carregador com 60w, 120w… elas não tem pressa em lançar, são muitos estudos a longo prazo para depois lançarem.
Isso da saude de bateria é história, usam bateria de qualidade inferior. A xiaomi da garantia de 2 mil ciclos, a Apple so 500. Então é tudo história pra não investir em qualidade. Igual a história de tirar o carregador pra proteger o meio ambiente.
Mas eles dão garantia de 2 mil ciclos com qual SOH? Uma coisa é dar garantia de 2k ciclos com 70% de SOH e outra de 500 com 90%. Foi uma pergunta sincera, realmente não sei se as fabricantes informam os termos de garantia ou se só jogam o número de ciclo lá. Vida útil de bateria envolve muita coisa, DoD médio do cliente, temperatura que a bateria é sujeita na carga e descarga, quanto que o fabricante considera que é o SOH de fim de vida, etc.
Quanto a bateria do S22U, pra meu uso tá ok, melhor que o S21+ mas aquém ainda do que eu desejaria, mas já era esperado essa autonomia. Linha S nunca teve bateria que durasse bem.
Mas eles dão garantia de 2 mil ciclos com qual SOH? Uma coisa é dar garantia de 2k ciclos com 70% de SOH e outra de 500 com 90%. Foi uma pergunta sincera, realmente não sei se as fabricantes informam os termos de garantia ou se só jogam o número de ciclo lá. Vida útil de bateria envolve muita coisa, DoD médio do cliente, temperatura que a bateria é sujeita na carga e descarga, quanto que o fabricante considera que é o SOH de fim de vida, etc.
Quanto a bateria do S22U, pra meu uso tá ok, melhor que o S21+ mas aquém ainda do que eu desejaria, mas já era esperado essa autonomia. Linha S nunca teve bateria que durasse bem.
Pode ter certeza que na realidade consegue muito mais de 500 ciclos até chegar 80% de saúde da bateria. Experiência própria. Meu 13 pro max quase 7 meses de uso, aproximadamente 200 dias de uso com 119 ciclos de bateria e saúde continua em 100%
Pode ter certeza que na realidade consegue muito mais de 500 ciclos até chegar 80% de saúde da bateria. Experiência própria. Meu 13 pro max quase 7 meses de uso, aproximadamente 200 dias de uso com 119 ciclos de bateria e saúde continua em 100%
Concordo com você a Apple demora para acompanhar a concorrência, mas hoje pelo menos em bateria ela é referência(quem diria isso anos atrás). A Samsung pelo menos na bateria está estagnada na minha opinião, tanto no tempo de carregamento como no consumo.
Concordo 100%, concorrência é fundamental. Eu pessoalmente só compro celular da Apple ou da Samsung, mas quero que as outras continuem crescendo.
Concordo com você a Apple demora para acompanhar a concorrência, mas hoje pelo menos em bateria ela é referência(quem diria isso anos atrás). A Samsung pelo menos na bateria está estagnada na minha opinião, tanto no tempo de carregamento como no consumo.
Concordo 100%, concorrência é fundamental. Eu pessoalmente só compro celular da Apple ou da Samsung, mas quero que as outras continuem crescendo.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Tb gostaria de saber. Cadê dona Samsung liberar saúde da bateria e quantidade de ciclos da bateria igual os iPhone, sem precisar de algum aplicativo.
A Samsung ate tem um medidor de ciclos da bateria porém ele não é facilmente acessível, precisa do app alliance shieldX configurado pra abrir as infos de engenharia da bateria
O meu ultra por exemplo já está com 15 ciclos de bateria, e 14 ciclos FG(não sei o significado)
Meu carregador chegou, mas o Watch nd, sendo que ele foi aprovado primeiro que o carregador, peguei o branco, no dia só tinha ele disponível, previsão até final do mês pra chegar o Watch
Conheça a linha completa de eletrônicos de alta tecnologia da Samsung, que inclui smartphones, tablets, TVs, eletrodomésticos e muito mais. Confira agora!
Que explicação mais bosta, jogaram a culpa na ISA sendo que isso não faz o menor sentido. Mesmo culpar a µArch não faz muito sentido, visto que os Dimensity 9000 usam o mesmíssimo conjunto de cores e não vejo pessoas reclamando dele do mesmo jeito.
O que explica o GAP entre o Exynos 2200 e o Snapdragon 8 Gen 1?
Falta de otimizações da própria Samsung no Exynos.
O que explica o GAP entre o Snapdragon 8 Gen 1 e o Dimensity 9000?
O processo de 4nm da Samsung LSI, que é inferior ao processo da TSMC.
O que explica o GAP entre o Dimensity 9000 e o Apple A15?
Aí sim entra no que a matéria disse em relação ao SOC ser otimizado para um aparelho específico.
Acredito que tenha ficado mais claro dessa forma, a matéria está incompleta e induz ao erro, conforme apontado pelo @igormp
O que explica o GAP entre o Dimensity 9000 e o Apple A15?
Aí sim entra no que a matéria disse em relação ao SOC ser otimizado para um aparelho específico.
A uArch é diferente sim, mas rolou umas otimizações brabas, por exemplo a Apple criou todas bibliotecas que ela está usando no nó da TSMC, não usou nenhuma das bibliotecas "padrão" que a TSMC fornece. Esse é o nível de otimização do A15...
Não é a toa que um iPhone 13 Pro Max com míseros 4300mAh dá um pau em qualquer Android com 5000mAh (ou até mais).
Agora o que esperar dos Android? Qualcomm troca da Samsung pra TSMC e vice-versa como quem troca de marca de cueca. Os chips da mesma (e da Mediatek e da Samsung) não tem nem de perto o mesmo nível de otimização.
A notícia que o @Keiji Kawamori postou é promissora, mas só isso não explica.
Além do que a matéria disse (chip feito para um dispositivo específico), pra um Android chegar perto do iPhone, a Samsung precisa:
- Melhorar os drivers do SoC.
- Melhorar seu nó na Samsung LSI.
- Otimizar as bibliotecas que os Exynos usam na Samsung LSI (caso não sejam otimizadas).
Não adianta de nada falar que fez um chip feito pro Galaxy S23... S24.... se não resolver os fatores acima. Não é 1 motivo/problema só que explica porque o Android está tão pra trás... é todo um conjunto de deficiências que culminou em uma vantagem competitiva grande para a Apple.