blza, vou dar uma olhada nesse site, tambem nao tenho muito interesse. só levantei alguns fatos que acho sobre o choque do
avião e o pendulo das 2 torres porque tive que fazer um trabalho sobre isso na faculdade!
11 de Setembro, a Farsa, vc acredita?
- Iniciador de Tópicos Swelow
- Data de Início
blza, vou dar uma olhada nesse site, tambem nao tenho muito interesse. só levantei alguns fatos que acho sobre o choque do
avião e o pendulo das 2 torres porque tive que fazer um trabalho sobre isso na faculdade!
Eu fico imaginando a pressão no cidadão que hipoteticamente estava sentado em seu computador, ou pegando alguma coisa na gaveta, quando instintivamente olha para a janela e vê um avião de 400 toneladas a 800km/h vindo na sua direção...
.
...ou quem estivesse no banheiro no mesmo momento, mas a alguns andares abaixo, ouvindo a explosão com o tremor absurdo.
.
...ou quem estivesse no banheiro no mesmo momento, mas a alguns andares abaixo, ouvindo a explosão com o tremor absurdo.
Se pá a pessoa nem fica muito pressionada, ela só deve pensar mais ou menos assim: "fodeu"
É o que eu acho que acontece também... sei lá, é tudo muito rápido, não dá pra ficar filosofando. Os últimos pensamentos nestes casos sempre serão inúteis e nada filosóficos! uahuahahua
Imagino o que deve ter pensado os que tavam acima do acidente... esses sim tiveram tempo de sobra pra pensar sobre todo e ter um fim bem filosofico!
...Deliraram, e acharam que o chão era feito de algodão doce.
.
.
Eu lembro do caso em que o Gugu simulou um sequestro real, na qual entrevistavam os sequestradores, mas depois foi descoberto que tudo aquilo era apenas para ganhar audiência. Ora, se por um motivo tão bobo o cidadão fez isso, o que dirá um país quebrado em busca de mais poder?
.
.
Existem muito mais dúvidas do que certezas. Quando pegaram Saddam por exemplo, fizeram questão de expô-lo na mídia, mas Saddam nada fez aos Estados Unidos. Daí vem Bin Laden e comete o maior atentado terrorista da história e eles jogam o cara no mar? Sendo que para se jogar no mar, segundo as tradições islâmicas, a vítima precisaria ter sofrido um acidente... no mar!
.
.
Bola de neve, e não estou 'falando' da igreja.
Pouco importa se foi verdade ou não. E a data especial dos 2 milhões de vietnamitas mortos pelos EUA? E o choro pelos 380 mil CIVIS em Hiroshima e Nagasaki? E pelos 300 mil no Iraque?
Nessa história se Osama foi o Satã nem quero saber o que são os EUA. 3 mil empresários americanos morreram, muitos dos quais buscavam meter a mão no Oriente por dinheiro.
Não concordo com o terrorismo, mas os EUA tão longe de serem os santinhos da história.
Nessa história se Osama foi o Satã nem quero saber o que são os EUA. 3 mil empresários americanos morreram, muitos dos quais buscavam meter a mão no Oriente por dinheiro.
Não concordo com o terrorismo, mas os EUA tão longe de serem os santinhos da história.
Nas investigações relacionadas ao "atentado terrorista" que ocorreu em 11 de setembro, nunca se "descobriu" a origem do dinheiro usado para executar o ataque, pois "não foi possível" traçar a movimentação dos valores, logo, esta informação foi considerada irrelevante e simplesmente deixada de lado. Então quer dizer que é não importa quem pagou pelo 11 de setembro? Ora, eu acho que essa seria uma informação muito relevante, diria fundamental...
Quem sabe "nunca foi descoberto" porque esse dinheiro saiu dos cofres públicos...
Mas vai saber né, nunca saberemos, já que não será investigado, pois é IRRELEVANTE.
Quem sabe "nunca foi descoberto" porque esse dinheiro saiu dos cofres públicos...
Mas vai saber né, nunca saberemos, já que não será investigado, pois é IRRELEVANTE.
Sr. Conspiração.
Se você não tem bom senso para averiguar o cenário como um todo, o problema não é meu.
O típico debatedor movido a Google que perde toda e qualquer noção de realidade a partir do momento em que vai na barra de pesquisa e digita "algo que favoreça meu argumento" e aperta Enter.
Dessa mesma forma, temos pessoas que trazem 10 PhD`s pra falar que o Holocausto não ocorreu. Ou pra dizer que o homem não foi a Lua. Ou para dizer que os americanos deixaram Pearl Harbor acontecer. E que a área 51 está cheia de pesquisadores dissecando corpos de alienígenas.
Para todos eles, vão haver "evidências" expostas por pessoas supostamente renomadas que vão embasar essa ou aquela hipótese mais ousada. Isso não faz de algo uma verdade.
Assim como o amigo alguns posts atrás falou - muito mais perspicazmente - da mesma maneira que existem supostas evidências que apontam para uma farsa, endossadas por supostos especialistas, há tambem um grande número de engenheiros, arquitetos e etc que acham toda essa teoria RIDÍCULA.
Aliás, é tanto um consenso de que isso é besteira que especialistas não querem nem se dar ao trabalho de discutir coisas ridículas - tem um nome pelo qual zelar.
E o pior é que você ainda se deixa ficar cego, se atendo a essa e aquela suspeita, mas deixando de enxergar o absurdo que isso é no cenário mais amplo.
E ainda usa uma analogia absolutamente ridícula - fala de países autoritários como China, a antiga Alemanha Nazista, Iugoslávia (ex-república soviética) - para chegar em uma conclusão totalmente desvirtuada.
Primeiro que esses povos mataram não para fazer um sacrifício - mataram dentre seu povo aqueles que consideraram uma AMEAÇA ao partido, ou a nação, ou devido a outro motivo. Eles viam essas pessoas como uma AMEAÇA.
Sem falar que não havia livre imprensa. Não havia globalização. Não havia liberdade de expressão.
São casos históricos completamente diferentes, e se você não tem uma lógica adequada pra provar se ponto, então pare de citar exemplos completamente deslocados polticamente, historicamente, socialmente e economicamente do caso americano.
O que você propõe é algo IMPOSSÍVEL.
Tamanha trama, de amplitude colossal, não TEM como dar certo. É IMPRATICÁVEL.
Por favor, se for pra querer provar esse ponto ridículo, pare de se ater a particularidades de cada caso e tente explicar COMO DIABOS os EUA fariam isso.
Sem loucuras mirabolantes.
Farsa ou não... vejam como é lembrado o 11 de setembro no Chile:
http://www.youtube.com/watch?v=7vrSq4cievs&feature=player_embedded
bah, mas esses EUA ai é um país metido hein, tudo que podem meter o dedo, vão como mocinhos, destroem, exploram as riquezas do país e saem como bonzinhos.
tá na hora dos países se unirem e por fim nisso, o problema é como vai ficar a economia...
http://www.youtube.com/watch?v=7vrSq4cievs&feature=player_embedded
bah, mas esses EUA ai é um país metido hein, tudo que podem meter o dedo, vão como mocinhos, destroem, exploram as riquezas do país e saem como bonzinhos.
tá na hora dos países se unirem e por fim nisso, o problema é como vai ficar a economia...
É tão ridículo...
As pessoas se deixam seduzir pela ideia de uma situação mais fantástica do que ela realmente é.
Duas enormes torres destruídas, milhares de vidas perdidas, 4 aviões destruídos, o Pentágono danificado, 99 dias desviando pessoal da polícia e dos bombeiros e outros profissionais para resgate, limpeza e contenção de incêndios, mais a criação e identidades falsas, de fotos, vídeos, gravações, documentos, e tudo por anos a fio para sustentar uma farsa que serviu para colocar uns EUA em uma guerra?
Meu amigo, se é pra pensar assim, não seria muito mais fácil explodir 3 ou 4 bancas de jornal e culpar os terroristas?! Seria o primeiro ataque ao território continental americano na História de todo o jeito, e já seria um motivo político forte o suficiente para invadir o Afeganistão. E mesmo assim ainda seria ridículo, porque há muitos outros meios que os americanos poderiam utilizar para entrarem em uma guerra.
Mas não...eles vão pelo mais maluco dos planos...hahaha
Esse povo tem imaginação fértil,viu?!
As pessoas se deixam seduzir pela ideia de uma situação mais fantástica do que ela realmente é.
Duas enormes torres destruídas, milhares de vidas perdidas, 4 aviões destruídos, o Pentágono danificado, 99 dias desviando pessoal da polícia e dos bombeiros e outros profissionais para resgate, limpeza e contenção de incêndios, mais a criação e identidades falsas, de fotos, vídeos, gravações, documentos, e tudo por anos a fio para sustentar uma farsa que serviu para colocar uns EUA em uma guerra?
Meu amigo, se é pra pensar assim, não seria muito mais fácil explodir 3 ou 4 bancas de jornal e culpar os terroristas?! Seria o primeiro ataque ao território continental americano na História de todo o jeito, e já seria um motivo político forte o suficiente para invadir o Afeganistão. E mesmo assim ainda seria ridículo, porque há muitos outros meios que os americanos poderiam utilizar para entrarem em uma guerra.
Mas não...eles vão pelo mais maluco dos planos...hahaha
Esse povo tem imaginação fértil,viu?!
Fértil está se mostrando sua ignorância, pois explodir 3 ou 4 bancas de jornal não teria o mesmo apelo. Além do mais, no começo da década de 90 o WTC já havia sido alvo de terroristas, caso você não saiba.
.
Hoje em dia não existe motivo melhor para se entrar em guerra do que o apelo passional. Não estamos mais na Idade Média onde um país atacava QUALQUER outro sem motivo aparente, aliás, isso deixou de existir entre os paises ocidentais quando a globalização tomou conta geral.
.
...Sabe o que aconteceu NOS Estados Unidos? A população ficou mais bitolada, e a segurança é tão rígida que os civis de bigode na maioria das vezes precisam ficar sem as calças para serem revistados.
.
A guerra é só um pretexto. Se a população acha que não existe violência abundante, ela não vai se permitir essas coisas, mas se o perigo for iminente e gritante, as pessoas aceitarão, e isso aconteceu.
.
Mas tudo bem, os governos são bonzinhos, as pessoas não são capazes de fazer barbáries, e os Estados Unidos são tão patriotas e perfeitos que não teriam coragem de massacrar seu próprio povo por uma causa maior...
.
O quê? Eu ouvi Guerra Civil Americana? Por que mesmo que ela aconteceu?
http://www.msnbc.msn.com/id/44043847/ns/world_news-south_and_central_asia/?gt1=43001#.Tj2qhoKGfzo
"A military helicopter was shot down in eastern Afghanistan, killing 31 U.S. special operation troops, most of them from the elite Navy SEALs unit that killed al-Qaida leader Osama bin Laden, "
Ai é pra quem acha que o Osama não foi morto e fizeram uma queima de arquivo.
"A military helicopter was shot down in eastern Afghanistan, killing 31 U.S. special operation troops, most of them from the elite Navy SEALs unit that killed al-Qaida leader Osama bin Laden, "
Ai é pra quem acha que o Osama não foi morto e fizeram uma queima de arquivo.
Uma simples constatação aqui, alguem reparou nos vídeos do desabamento das torres que os andares acima de onde os avioes se chocaram , caem primeiro? Então, como pode ter aí algumas especulacoes de que houve uma detonaçao controlada?
O aço nao foi imediatamente enviado pra china e india? Entao, como constataram esses 45º de corte? Apenas algumas endagaçoes
O aço nao foi imediatamente enviado pra china e india? Entao, como constataram esses 45º de corte? Apenas algumas endagaçoes
Não teria o mesmo apelo? Óbvio que não teria o MESMO peso, mas já seria SUFICIENTE para uma retaliação americana - e o "suficiente" é o que basta.
Seria o primeiro ataque a território continental americano NA HISTÓRIA. Só esse choque histórico inédito já bastaria - ou vai dizer que não?
Quê?! E quem falou que não houve motivo aparente? É exatamente esse "motivo aparente" que os americanos criam em quase todas as guerras que entram - só que não precisam criar uma mega farsa mirabolante para fazê-lo.
Guerra do Vietnã, Guerra do Golfo, Guerra do Iraque, Invasão do Panamá, e etc e etc - todas só precisaram de um argumento político suficientemente convincente para serem iniciadas. Não sei como as pessoas não conseguem enxergar isso!
E outra, não falei que governos são bonzinhos, ou que EUA são patriotas perfeitos e etc. Estou falando que ESSA hipótese é ABSURDA e IRREAL.
Ela é IMPRATICÁVEL levando-se em consideração contexto e ambiente no qual os EUA estão inseridos.
Sim, posso enumerar aqui um monte de mˆrda que os EUA JÁ fizeram, e que são absolutamente condenáveis.
Mas o que está sendo proposto aqui é absurdo, infantil, e estúpido. Mesmo que fosse uma conspiração americana, os meios de realizar essa "conspiração" poderiam ser INFINITAMENTE mais simples e práticos.
Uma simples constatação aqui, alguem reparou nos vídeos do desabamento das torres que os andares acima de onde os avioes se chocaram , caem primeiro? Então, como pode ter aí algumas especulacoes de que houve uma detonaçao controlada?
O aço nao foi imediatamente enviado pra china e india? Entao, como constataram esses 45º de corte? Apenas algumas endagaçoes
Tem uma imagem, da limpeza dos destroços, que mostra uma viga do predio com um belo de um corte em 45º... ai ja viu né...abriu pano pra manga. povo falando que foi usado thermite e afins. O que ngm se toca é que tal imagem foi divulgada ja no periodo de limpeza do local. Logo, depois de unir os pontos e constatar que 1+1 e igual a 2, pode-se dizer que o corte em 45º foi feito para que a viga fosse retirada dali...
uahauhauhauhauhauhau
Ri muito aqui!
.
.
Não duvido qeu governos mentem para conseguir certos objetivos, a própria história das armas de destruição em massa do iraque é uma prova disso... a questão toda é exatamente esta, as mentiras acabam aparecendo, mais cedo ou mais tarde e normalmente é mais cedo.
.
Mas eu não vejo problema algum nisso... digo, se eu tivesse no lugar do Obama teria ordenado o mesmo.
Saddan foi exatamente como você falou, um "bandido" pequeno procurado pelos EUA mas com um "quê" de assustador. Pegaram, prenderam, julgaram, mataram e ainda deram um celular pra alguém filmar. Tudo normal...
Osama foi o maior terrorista na história dos EUA. Acho que só o Japão matou tanto americano, em solo deles, de uma vez assim. Por este motivo é que desovaram o cara. Não vale a pena manter um prisioneiro como ele, nem o corpo. Imagina a comoção nos EUA que isso ia causar?
Ia ter de tudo... desde gente querendo despedaça-lo em 50 pedaços e dar um pra cada estado, ia ter gente querendo velar o corpo do herói (pois tem muito maluco aí batendo palma pra terrorista), ia ter milhões de falsas-al qaeda aparecendo pra reclamar o corpo... enfim, não é o tipó de trofeu que você mantêm pra exibição... você captura o cara, pergunta o que tem que perguntar, mata e desova!!!
Ou então os EUA fizeram uma lambança na hora capturar o cara e vieram com essa história pra não ficar muito feio (tipo, detonaram 10kg de C4 na hora errada).
Mas enfim, não acho que os EUA são bonzinhos e sempre falam a verdade, mas acho que mentira tem perna curta e nesses casos, sempre tem gente demais envolvida pra coisa ficar escondida.
E depois de unir os pontos entre argumentos como o seu ou de alguns outros, fica óbvio que vocês vão fazer de tudo pra se convencer daquilo no que querem crer.
Foram tantas mentiras e coincidências nefastas em torno desse caso que eu me pergunto como, de que forma, as pessoas podem simplesmente desconsiderar tudo isso e declarar com convicção de que não houve trama alguma.
Isso beira a loucura.
NORAD fora do ar, a família Bin Laden fugindo do país no dia anterior ao ataque, dedos de terroristas que batem com documentos achados no meio dos destroços, cortes de 45° feitos em alta temperatura, explosões que precedem a queda dos prédios, gravações, vídeos, declarações de especialistas, e depois disso tudo mentiras sobre armas de destruição em massa e mais mentiras e mais mentiras.
O mínimo que qualquer pessoa sensata deve fazer diante de tantas evidências, é desconfiar. A postura crente de alguns aqui beira a fé cega, não há argumentos contra quem declara que não o governo não teria porque fazer ou não teria coragem de fazer isso. Não há como discutir com quem não quer discutir nada, mas apenas declarar que já sabe de tudo.
Última edição:
11 perguntas sobre o 11 de setembro
Dez anos depois dos atentados terroristas que abalaram os Estados Unidos, muitas questões permanecem sem resposta. Afinal, tudo não passou de uma grande conspiração?
Quem analisa friamente a versão oficial sobre os atentados de 11 de setembro de 2001 conclui que o sucesso obtido pelos terroristas contraria a lei das probabilidades. A começar pela permanência em território americano de dezenas de conspiradores sem que levantassem qualquer suspeita. Além disso, quatro aviões foram seqüestrados sem maiores problemas. Uma simulação de exercícios de guerra marcada justamente para aquele dia confundiu o sistema de defesa e atrasou o acionamento dos caças que poderiam interceptar os vôos.
E as manobras que levaram os aviões a colidirem com o World Trade Center e o Pentágono foram dignas de pilotos de primeira linha - embora eles tenham passado apenas por treinamentos básicos. Todos esses fatos, associados a uma série de outros, tornaram-se um prato cheio para teorias conspiratórias. Cinco anos depois dos atentados, muitas perguntas continuam sem resposta convincente. Veja 11 delas a seguir:
1. Por que ninguém viu o avião que caiu no Pentágono?
De acordo com a versão oficial, um dos quatro aviões seqüestrados pelos terroristas no dia 11 de setembro de 2001 foi lançado sobre o Pentágono, símbolo do poderio militar norte-americano. À velocidade de 560 quilômetros por hora, o avião (um Boeing 757 da American Airlines) teria atravessado três dos cinco anéis concêntricos que formam a construção, transformando o concreto reforçado que protege cada um dos anéis em “mingau” - termo usado em um documento oficial do próprio governo americano sobre o episódio. Morreram as 64 pessoas que estavam no avião e 125 que se encontravam no interior do prédio.
As dúvidas sobre a veracidade dessa versão começam pelo fato de que ninguém parece ter testemunhado a aproximação do avião e muito menos visto destroços da aeronave depois do suposto choque. Poderia um avião com mais de 100 toneladas e quase 50 metros de comprimento simplesmente desintegrar-se com a colisão? Fotografias tiradas no local logo depois do acidente lembram muito mais cenas de atentados a bomba do que de acidentes aéreos. A análise das imagens forneceu ainda mais argumentos contra a história oficial do atentado.
Não tardou para que corresse a versão de que o Pentágono teria sido atingido, na verdade, por um míssil teleguiado, o que parecia mais compatível com o grau de destruição que se verificou no prédio. Teria sido um ataque simulado pelo próprio governo dos Estados Unidos? Muitos adeptos de teorias da conspiração apostam que sim. O objetivo poderia ser o de criar em Washington o mesmo clima de pânico e indignação que tomava conta de Nova York com a destruição das torres gêmeas - dessa forma, seria mais fácil angariar apoio político para as ações de combate ao terrorismo que viriam, incluindo as invasões do Afeganistão e do Iraque.
2. Os terroristas eram pilotos hábeis o suficiente para fazer as manobras com os aviões?
Pilotar um avião de grande porte a poucos metros do chão, a uma velocidade superior a 500 quilômetros por hora, e ainda assim acertar um alvo como o Pentágono com precisão cirúrgica é uma tarefa considerada no mínimo um prodígio da aviação. Pela versão oficial, essa manobra teria sido realizada pelo saudita Hani Hanjour, apontado como o terrorista que assumiu o comando do Boeing 757. Apenas um mês antes do atentado, contudo, Hanjour não conseguiu tirar do chão um Cessna 172, um avião de pequeno porte. Ele tentou alugar o Cessna, mas os representantes da locadora acharam melhor vetar a transação quando perceberam a evidente falta de familiaridade de Hanjour com a aeronave.
Outra pergunta em relação ao atentado contra o Pentágono é: já que o avião conseguiu entrar livremente no espaço aéreo da capital, Washington, por que o alvo preferencial escolhido não foi a Casa Branca, o que certamente teria um efeito muito mais devastador para a auto-estima dos Estados Unidos, além de atingir diretamente o presidente americano George W. Bush?
3. Como se explica a apatia de George W. Bush ao saber dos atentados?
A cena está no documentário Fahrenheit 9/11, de Michael Moore. Enquanto o segundo avião colidia contra o World Trade Center, o presidente americano, George W. Bush, acompanhava leituras de alunos de uma escola em Sarasota, Flórida. De repente, o chefe da comitiva, Andrew Card, aproximou-se de Bush e cochichou algo em seu ouvido. O que ele disse, soube-se depois, foi: "O país está sendo atacado por terroristas".
Ao longo dos sete minutos seguintes - uma eternidade diante das circunstâncias -, o presidente continuou ouvindo as crianças com um olhar perdido, que não demonstrava emoção alguma. Quando a cena tornou-se de conhecimento público, a pergunta que todo mundo se fazia nos Estados Unidos era: no que, afinal de contas, o presidente pensou durante aqueles minutos? Por que não interrompeu o compromisso assim que soube da notícia e procurou se informar sobre o que estava acontecendo?
Para as pessoas que acreditam no envolvimento do próprio governo americano nos atentados, Bush não precisaria ter sido avisado de nada, até porque sabia exatamente o que estava acontecendo no momento.
4. Por que os serviços de inteligência dos Estados Unidos não descobriram os planos dos terroristas?
Um mês antes dos atentados de 11 de setembro, a CIA teria alertado o presidente Bush sobre os riscos de ataques terroristas, citando especificamente a Al Qaeda, a rede comandada por Osama Bin Laden. A rápida identificação dos terroristas pelo FBI logo depois dos atentados comprovou que havia informações disponíveis sobre a maioria deles. Soube-se mais tarde que uma escola de pilotagem de Minnesota havia denunciado as atitudes estranhas de um dos terroristas, o francês de origem marroquina Zacarias Moussaoui, que queria apenas aprender a pilotar um avião sem se interessar pelos momentos da decolagem e do pouso.
Uma das teorias conspiratórias que surgiram em decorrência dos atentados de 11 de setembro diz que os planos dos terroristas já eram de conhecimento do governo americano, que apenas monitorou as ações do grupo no sentido de criar um clima favorável ao presidente Bush em suas intenções de invadir o Iraque e o Afeganistão. De fato, os ataques terroristas foram convenientes para o presidente em vários aspectos. Seu índice de popularidade pulou de 50% para 90% quando ele se tornou o líder da guerra contra o terrorismo. E a indústria de armas, uma das principais financiadoras de sua campanha à Presidência, deu pulos de alegria com as encomendas e a valorização das ações nas bolsas de valores.
5. Por que os aviões não foram interceptados por caças?
Justamente naquele dia 11 de setembro estava ocorrendo, nas proximidades da fronteira com o Canadá, uma série de exercícios militares que envolveu parte dos caças interceptadores que deveriam estar atuando nas áreas onde ocorreram os atentados. A mistura entre realidade e ficção confundiu operadores de vôo e outros profissionais ligados à segurança aérea, que demoraram a perceber que havia algo de errado quando alguns aviões sumiram do radar.
Os terroristas desligaram o transponder, aparelho que identifica o avião para os controles civis em terra. Esse ato é típico de terrorismo e indica uma grande ameaça - seria, por si só, justificativa para a interceptação. Mas nada foi feito durante mais de 20 minutos, o que deu uma confortável vantagem para os terroristas. O comando militar só teria sido avisado sobre o sumiço do vôo 77 dez minutos antes de o avião supostamente cair sobre o Pentágono.
6. Os passageiros do avião que caiu na Pensilvânia realmente lutaram contra os terroristas?
Diz a versão oficial que os passageiros do vôo 93 da United Airlines, que caiu sobre uma área rural não habitada da Pensilvânia, teriam heroicamente lutado contra os seqüestradores a ponto de fazer a aeronave ir ao chão antes de atingir o alvo, possivelmente a Casa Branca. Os passageiros teriam sido informados por telefone sobre o atentado ao World Trade Center e queriam evitar que algo semelhante ocorresse - por isso resolveram invadir a cabine de comando e lutar contra os terroristas.
A suspeita natural que surgiu é que ao menos esse avião, que percorria um trajeto mais longo que os demais, foi interceptado e abatido pelos caças da Força Aérea americana. Reforça essa hipótese o fato de os destroços da aeronave terem sido encontrados em um raio de 6 quilômetros, algo que não se encaixa muito bem na versão de que o avião teria caído sem ter sido atingido.
Seria, contudo, um choque para a população saber que os 44 inocentes passageiros daquele vôo haviam sido mortos pela ação de um caça interceptador. Além do mais, no processo de reconstrução do moral do país depois dos atentados (e de convencimento da população sobre a necessidade de invadir o Iraque e o Afeganistão), seria conveniente contar com a memória de heróis pela qual valesse a pena lutar.
7. Quem se beneficiou com a destruição das Torres Gêmeas?
A companhia que administrava o World Trade Center, o Silverstein Group, havia acabado de arrendar o complexo em um contrato com 99 anos de duração. Mas já fazia algum tempo que o conjunto de sete prédios era deficitário, com muitas salas desocupadas. O primeiro passo da nova administração seria investir 200 milhões de dólares em reformas, mas os atentados acabaram poupando esse dinheiro - além de resultar em 3,6 bilhões de dólares em seguro.
A análise quadro a quadro das cenas de desmoronamento das torres gêmeas revela detalhes intrigantes: jatos de poeira que sugerem indícios de explosão, embora oficialmente sejam resultado da queda sucessiva dos andares superiores sobre os inferiores. A suspeita de uso de explosivos ganhou força em função da queda vertical da primeira torre, típica de implosões planejadas. Além do mais, algumas testemunhas relataram ter ouvido explosões antes dos desabamentos.
E como artefatos de implosão poderiam ser instalados em um lugar tão movimentado como o World Trade Center sem que ninguém percebesse? Nesse ponto, há um fato que fez a festa de quem adora teorias conspiratórias: um dos diretores da companhia que cuidava da segurança do World Trade Center era ninguém menos do que Marvin Bush, o irmão caçula do presidente.
8. Evidências foram destruídas?
O vídeo feito por uma câmera instalada no alto do Hotel Sheraton, próximo ao Pentágono, teria sido confiscado por agentes federais logo depois do atentado. Imagens registradas pela câmera de segurança de um posto de gasolina que só atende a militares também teriam sido requisitadas por representantes do governo americano. Cenas gravadas por sistemas de monitoramento do Departamento de Trânsito também não chegaram ao público.
Da mesma forma, o conteúdo das caixas-pretas dos aviões não foi divulgado - oficialmente, nenhuma das quatro resistiu às colisões. Trabalhadores que atuaram na remoção dos destroços do World Trade Center relataram, contudo, que pelo menos duas caixas-pretas foram, sim, encontradas, e que agentes federais exigiram segredo absoluto sobre o episódio.
O acesso ao entulho resultante do desmoronamento das torres gêmeas por especialistas independentes foi vetado pelo prefeito de Nova York, Rudolph Giuliani. Esses especialistas poderiam avaliar a pertinência da versão de que o colapso das torres foi conseqüência do choque dos aviões e investigar a possibilidade de uso de explosivos.
9. Quem mandou antrax pelo correio?
Nas semanas seguintes aos atentados terroristas, uma nova ameaça levou pânico à população dos Estados Unidos: o envio pelo correio de esporos de uma bactéria letal, o antrax. As correspondências foram enviadas justamente a pessoas e instituições que poderiam ter algum peso no questionamento das versões oficiais do atentado, como jornais e emissoras de TV. O senador democrata Tom Daschle, que havia proposto a criação de uma comissão no Senado para investigar as perguntas não respondidas do caso, foi um dos destinatários. Vinte e duas pessoas foram contaminadas, entre funcionários dos correios e pessoas que manipularam as cartas nos locais de destino, e cinco delas morreram.
O tipo de material enviado nas correspondências era manipulado apenas em locais controlados. Investigações do FBI levaram ao nome do biólogo Steven Hatfill, especialista em armas biológicas que trabalhava em um laboratório de doenças infecciosas do Exército americano localizado em Maryland. Ele não foi oficialmente apontado como autor dos atentados - as investigações não foram conclusivas - e sempre negou ser o responsável pelo envio dos esporos da bactéria. Agora está processando o governo americano por difamação e calúnia.
10. Por que Bin Laden não foi capturado?
Quando ocorreram os atentados de 11 de setembro, 24 membros da família Bin Laden, uma das mais ricas da Arábia Saudita, estavam nos Estados Unidos, a maior parte cursando universidades. Por iniciativa da embaixada da Arábia Saudita, com o apoio do FBI, todos foram reunidos o mais rápido possível e embarcaram, no dia 18 de setembro, para Paris. A justificativa era que a integridade deles estava em risco. O jato especialmente destinado à missão passou por várias cidades dos Estados Unidos para recolher os familiares do alegado inimigo número um do país, sem que qualquer um deles fosse interrogado sobre um possível envolvimento com o episódio ou, na melhor das hipóteses, sobre a suspeita relação com o parente famoso.
No documentário Fahrenheit 9/11, Michel Moore relatou ligações antigas entre as famílias Bush e Bin Laden, inclusive em empreendimentos na área armamentista. Há quase três décadas, Bush pai teria contratado, como empresário, serviços de Salem Bin Laden, o irmão de Osama que controlava os negócios da família à época. A construtora dos Bin Laden tem relação com importantes corporações americanas e realizou muitas obras de infraestrutura no país.
Outro aspecto que nunca ficou bem explicado é como Bin Laden teria conseguido coordenar ações tão bem planejadas estando em um país com pouca infra-estrutura como o Afeganistão, a 15 mil quilômetros de distância. E como conseguiu se esconder tão bem a ponto de não ser encontrado.
Parece conveniente para o governo dos Estados Unidos manter Bin Laden como uma ameaça constante. E o terrorista foi bem camarada com Bush ao divulgar um vídeo com novas ameaças na reta final da campanha de reeleição do presidente americano.
11. Os números que compõem a data 11/09/2001 significam algo?
Esotéricos e curiosos em geral encontraram "sinais" na data dos atentados terroristas. A mais óbvia é a coincidência entre 9/11 (já que nos Estados Unidos a data é escrita com o mês à frente do dia) e o telefone de emergência conhecido em todo o país, 911. Entre os adeptos da crença no portal "11:11", que dizem ver esse número constantemente em relógios digitais e acreditam se tratar de uma senha para um portal que se abrirá aos escolhidos, a data dos atentados quer dizer algo: afinal, ocorreram no dia 11 e a soma dos algarismos do dia e do mês (1+1+9) também resulta em 11. A única falha nessa argumentação é que haveria uma forma de deixar tudo muito mais claro: bastaria os atentados terem sido realizados no dia 11 de novembro, o 11º mês do ano.
O atentado que ninguém viu
Um dos quatro aviões seqüestrados pelos terroristas em 11 de setembro de 2001 foi lançado sobre o Pentágono, de acordo com a versão oficial. Mas parece que ninguém testemunhou o ataque, deixando várias dúvidas no ar:
• Antes do dia 11 de setembro, havia uma discreta marca no gramado ao redor do Pentágono que, curiosamente, marcava a linha exata do ponto de colisão do suposto avião com o prédio. Essa misteriosa marca não era percebida do chão, mas podia ser vista em imagens de satélite.
• O gramado próximo ao local da suposta colisão permaneceu intacto, dando a entender que o avião caiu cirurgicamente no prédio – isso a mais de 500 quilômetros por hora e pilotado por um amador.
• Os destroços do avião simplesmente sumiram - inclusive as asas, que teoricamente se chocaram com uma parte do Pentágono que não foi destruída.
• Testemunhas relataram um som mais agudo e menos ensurdecedor do que o de uma turbina de avião - um som mais parecido com o de um míssil.
• Apesar da violência do choque - forte o suficiente para fazer um avião se desintegrar -, janelas localizadas a poucos metros do suposto ponto de contato entre o avião e o prédio permaneceram intactas. Até um monitor de computador pôde ser visto em uma das imagens, colocado normalmente sobre uma mesa próxima a uma das paredes destruídas.
• O rombo encontrado em uma parede interna do Pentágono tinha cerca de 4 metros de diâmetro, pequeno demais para ter sido produzido por um avião de grande porte.
Fonte: http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/historia/11-perguntas-11-setembro-639510.shtml
Dez anos depois dos atentados terroristas que abalaram os Estados Unidos, muitas questões permanecem sem resposta. Afinal, tudo não passou de uma grande conspiração?
Quem analisa friamente a versão oficial sobre os atentados de 11 de setembro de 2001 conclui que o sucesso obtido pelos terroristas contraria a lei das probabilidades. A começar pela permanência em território americano de dezenas de conspiradores sem que levantassem qualquer suspeita. Além disso, quatro aviões foram seqüestrados sem maiores problemas. Uma simulação de exercícios de guerra marcada justamente para aquele dia confundiu o sistema de defesa e atrasou o acionamento dos caças que poderiam interceptar os vôos.
E as manobras que levaram os aviões a colidirem com o World Trade Center e o Pentágono foram dignas de pilotos de primeira linha - embora eles tenham passado apenas por treinamentos básicos. Todos esses fatos, associados a uma série de outros, tornaram-se um prato cheio para teorias conspiratórias. Cinco anos depois dos atentados, muitas perguntas continuam sem resposta convincente. Veja 11 delas a seguir:
1. Por que ninguém viu o avião que caiu no Pentágono?
De acordo com a versão oficial, um dos quatro aviões seqüestrados pelos terroristas no dia 11 de setembro de 2001 foi lançado sobre o Pentágono, símbolo do poderio militar norte-americano. À velocidade de 560 quilômetros por hora, o avião (um Boeing 757 da American Airlines) teria atravessado três dos cinco anéis concêntricos que formam a construção, transformando o concreto reforçado que protege cada um dos anéis em “mingau” - termo usado em um documento oficial do próprio governo americano sobre o episódio. Morreram as 64 pessoas que estavam no avião e 125 que se encontravam no interior do prédio.
As dúvidas sobre a veracidade dessa versão começam pelo fato de que ninguém parece ter testemunhado a aproximação do avião e muito menos visto destroços da aeronave depois do suposto choque. Poderia um avião com mais de 100 toneladas e quase 50 metros de comprimento simplesmente desintegrar-se com a colisão? Fotografias tiradas no local logo depois do acidente lembram muito mais cenas de atentados a bomba do que de acidentes aéreos. A análise das imagens forneceu ainda mais argumentos contra a história oficial do atentado.
Não tardou para que corresse a versão de que o Pentágono teria sido atingido, na verdade, por um míssil teleguiado, o que parecia mais compatível com o grau de destruição que se verificou no prédio. Teria sido um ataque simulado pelo próprio governo dos Estados Unidos? Muitos adeptos de teorias da conspiração apostam que sim. O objetivo poderia ser o de criar em Washington o mesmo clima de pânico e indignação que tomava conta de Nova York com a destruição das torres gêmeas - dessa forma, seria mais fácil angariar apoio político para as ações de combate ao terrorismo que viriam, incluindo as invasões do Afeganistão e do Iraque.
2. Os terroristas eram pilotos hábeis o suficiente para fazer as manobras com os aviões?
Pilotar um avião de grande porte a poucos metros do chão, a uma velocidade superior a 500 quilômetros por hora, e ainda assim acertar um alvo como o Pentágono com precisão cirúrgica é uma tarefa considerada no mínimo um prodígio da aviação. Pela versão oficial, essa manobra teria sido realizada pelo saudita Hani Hanjour, apontado como o terrorista que assumiu o comando do Boeing 757. Apenas um mês antes do atentado, contudo, Hanjour não conseguiu tirar do chão um Cessna 172, um avião de pequeno porte. Ele tentou alugar o Cessna, mas os representantes da locadora acharam melhor vetar a transação quando perceberam a evidente falta de familiaridade de Hanjour com a aeronave.
Outra pergunta em relação ao atentado contra o Pentágono é: já que o avião conseguiu entrar livremente no espaço aéreo da capital, Washington, por que o alvo preferencial escolhido não foi a Casa Branca, o que certamente teria um efeito muito mais devastador para a auto-estima dos Estados Unidos, além de atingir diretamente o presidente americano George W. Bush?
3. Como se explica a apatia de George W. Bush ao saber dos atentados?
A cena está no documentário Fahrenheit 9/11, de Michael Moore. Enquanto o segundo avião colidia contra o World Trade Center, o presidente americano, George W. Bush, acompanhava leituras de alunos de uma escola em Sarasota, Flórida. De repente, o chefe da comitiva, Andrew Card, aproximou-se de Bush e cochichou algo em seu ouvido. O que ele disse, soube-se depois, foi: "O país está sendo atacado por terroristas".
Ao longo dos sete minutos seguintes - uma eternidade diante das circunstâncias -, o presidente continuou ouvindo as crianças com um olhar perdido, que não demonstrava emoção alguma. Quando a cena tornou-se de conhecimento público, a pergunta que todo mundo se fazia nos Estados Unidos era: no que, afinal de contas, o presidente pensou durante aqueles minutos? Por que não interrompeu o compromisso assim que soube da notícia e procurou se informar sobre o que estava acontecendo?
Para as pessoas que acreditam no envolvimento do próprio governo americano nos atentados, Bush não precisaria ter sido avisado de nada, até porque sabia exatamente o que estava acontecendo no momento.
4. Por que os serviços de inteligência dos Estados Unidos não descobriram os planos dos terroristas?
Um mês antes dos atentados de 11 de setembro, a CIA teria alertado o presidente Bush sobre os riscos de ataques terroristas, citando especificamente a Al Qaeda, a rede comandada por Osama Bin Laden. A rápida identificação dos terroristas pelo FBI logo depois dos atentados comprovou que havia informações disponíveis sobre a maioria deles. Soube-se mais tarde que uma escola de pilotagem de Minnesota havia denunciado as atitudes estranhas de um dos terroristas, o francês de origem marroquina Zacarias Moussaoui, que queria apenas aprender a pilotar um avião sem se interessar pelos momentos da decolagem e do pouso.
Uma das teorias conspiratórias que surgiram em decorrência dos atentados de 11 de setembro diz que os planos dos terroristas já eram de conhecimento do governo americano, que apenas monitorou as ações do grupo no sentido de criar um clima favorável ao presidente Bush em suas intenções de invadir o Iraque e o Afeganistão. De fato, os ataques terroristas foram convenientes para o presidente em vários aspectos. Seu índice de popularidade pulou de 50% para 90% quando ele se tornou o líder da guerra contra o terrorismo. E a indústria de armas, uma das principais financiadoras de sua campanha à Presidência, deu pulos de alegria com as encomendas e a valorização das ações nas bolsas de valores.
5. Por que os aviões não foram interceptados por caças?
Justamente naquele dia 11 de setembro estava ocorrendo, nas proximidades da fronteira com o Canadá, uma série de exercícios militares que envolveu parte dos caças interceptadores que deveriam estar atuando nas áreas onde ocorreram os atentados. A mistura entre realidade e ficção confundiu operadores de vôo e outros profissionais ligados à segurança aérea, que demoraram a perceber que havia algo de errado quando alguns aviões sumiram do radar.
Os terroristas desligaram o transponder, aparelho que identifica o avião para os controles civis em terra. Esse ato é típico de terrorismo e indica uma grande ameaça - seria, por si só, justificativa para a interceptação. Mas nada foi feito durante mais de 20 minutos, o que deu uma confortável vantagem para os terroristas. O comando militar só teria sido avisado sobre o sumiço do vôo 77 dez minutos antes de o avião supostamente cair sobre o Pentágono.
6. Os passageiros do avião que caiu na Pensilvânia realmente lutaram contra os terroristas?
Diz a versão oficial que os passageiros do vôo 93 da United Airlines, que caiu sobre uma área rural não habitada da Pensilvânia, teriam heroicamente lutado contra os seqüestradores a ponto de fazer a aeronave ir ao chão antes de atingir o alvo, possivelmente a Casa Branca. Os passageiros teriam sido informados por telefone sobre o atentado ao World Trade Center e queriam evitar que algo semelhante ocorresse - por isso resolveram invadir a cabine de comando e lutar contra os terroristas.
A suspeita natural que surgiu é que ao menos esse avião, que percorria um trajeto mais longo que os demais, foi interceptado e abatido pelos caças da Força Aérea americana. Reforça essa hipótese o fato de os destroços da aeronave terem sido encontrados em um raio de 6 quilômetros, algo que não se encaixa muito bem na versão de que o avião teria caído sem ter sido atingido.
Seria, contudo, um choque para a população saber que os 44 inocentes passageiros daquele vôo haviam sido mortos pela ação de um caça interceptador. Além do mais, no processo de reconstrução do moral do país depois dos atentados (e de convencimento da população sobre a necessidade de invadir o Iraque e o Afeganistão), seria conveniente contar com a memória de heróis pela qual valesse a pena lutar.
7. Quem se beneficiou com a destruição das Torres Gêmeas?
A companhia que administrava o World Trade Center, o Silverstein Group, havia acabado de arrendar o complexo em um contrato com 99 anos de duração. Mas já fazia algum tempo que o conjunto de sete prédios era deficitário, com muitas salas desocupadas. O primeiro passo da nova administração seria investir 200 milhões de dólares em reformas, mas os atentados acabaram poupando esse dinheiro - além de resultar em 3,6 bilhões de dólares em seguro.
A análise quadro a quadro das cenas de desmoronamento das torres gêmeas revela detalhes intrigantes: jatos de poeira que sugerem indícios de explosão, embora oficialmente sejam resultado da queda sucessiva dos andares superiores sobre os inferiores. A suspeita de uso de explosivos ganhou força em função da queda vertical da primeira torre, típica de implosões planejadas. Além do mais, algumas testemunhas relataram ter ouvido explosões antes dos desabamentos.
E como artefatos de implosão poderiam ser instalados em um lugar tão movimentado como o World Trade Center sem que ninguém percebesse? Nesse ponto, há um fato que fez a festa de quem adora teorias conspiratórias: um dos diretores da companhia que cuidava da segurança do World Trade Center era ninguém menos do que Marvin Bush, o irmão caçula do presidente.
8. Evidências foram destruídas?
O vídeo feito por uma câmera instalada no alto do Hotel Sheraton, próximo ao Pentágono, teria sido confiscado por agentes federais logo depois do atentado. Imagens registradas pela câmera de segurança de um posto de gasolina que só atende a militares também teriam sido requisitadas por representantes do governo americano. Cenas gravadas por sistemas de monitoramento do Departamento de Trânsito também não chegaram ao público.
Da mesma forma, o conteúdo das caixas-pretas dos aviões não foi divulgado - oficialmente, nenhuma das quatro resistiu às colisões. Trabalhadores que atuaram na remoção dos destroços do World Trade Center relataram, contudo, que pelo menos duas caixas-pretas foram, sim, encontradas, e que agentes federais exigiram segredo absoluto sobre o episódio.
O acesso ao entulho resultante do desmoronamento das torres gêmeas por especialistas independentes foi vetado pelo prefeito de Nova York, Rudolph Giuliani. Esses especialistas poderiam avaliar a pertinência da versão de que o colapso das torres foi conseqüência do choque dos aviões e investigar a possibilidade de uso de explosivos.
9. Quem mandou antrax pelo correio?
Nas semanas seguintes aos atentados terroristas, uma nova ameaça levou pânico à população dos Estados Unidos: o envio pelo correio de esporos de uma bactéria letal, o antrax. As correspondências foram enviadas justamente a pessoas e instituições que poderiam ter algum peso no questionamento das versões oficiais do atentado, como jornais e emissoras de TV. O senador democrata Tom Daschle, que havia proposto a criação de uma comissão no Senado para investigar as perguntas não respondidas do caso, foi um dos destinatários. Vinte e duas pessoas foram contaminadas, entre funcionários dos correios e pessoas que manipularam as cartas nos locais de destino, e cinco delas morreram.
O tipo de material enviado nas correspondências era manipulado apenas em locais controlados. Investigações do FBI levaram ao nome do biólogo Steven Hatfill, especialista em armas biológicas que trabalhava em um laboratório de doenças infecciosas do Exército americano localizado em Maryland. Ele não foi oficialmente apontado como autor dos atentados - as investigações não foram conclusivas - e sempre negou ser o responsável pelo envio dos esporos da bactéria. Agora está processando o governo americano por difamação e calúnia.
10. Por que Bin Laden não foi capturado?
Quando ocorreram os atentados de 11 de setembro, 24 membros da família Bin Laden, uma das mais ricas da Arábia Saudita, estavam nos Estados Unidos, a maior parte cursando universidades. Por iniciativa da embaixada da Arábia Saudita, com o apoio do FBI, todos foram reunidos o mais rápido possível e embarcaram, no dia 18 de setembro, para Paris. A justificativa era que a integridade deles estava em risco. O jato especialmente destinado à missão passou por várias cidades dos Estados Unidos para recolher os familiares do alegado inimigo número um do país, sem que qualquer um deles fosse interrogado sobre um possível envolvimento com o episódio ou, na melhor das hipóteses, sobre a suspeita relação com o parente famoso.
No documentário Fahrenheit 9/11, Michel Moore relatou ligações antigas entre as famílias Bush e Bin Laden, inclusive em empreendimentos na área armamentista. Há quase três décadas, Bush pai teria contratado, como empresário, serviços de Salem Bin Laden, o irmão de Osama que controlava os negócios da família à época. A construtora dos Bin Laden tem relação com importantes corporações americanas e realizou muitas obras de infraestrutura no país.
Outro aspecto que nunca ficou bem explicado é como Bin Laden teria conseguido coordenar ações tão bem planejadas estando em um país com pouca infra-estrutura como o Afeganistão, a 15 mil quilômetros de distância. E como conseguiu se esconder tão bem a ponto de não ser encontrado.
Parece conveniente para o governo dos Estados Unidos manter Bin Laden como uma ameaça constante. E o terrorista foi bem camarada com Bush ao divulgar um vídeo com novas ameaças na reta final da campanha de reeleição do presidente americano.
11. Os números que compõem a data 11/09/2001 significam algo?
Esotéricos e curiosos em geral encontraram "sinais" na data dos atentados terroristas. A mais óbvia é a coincidência entre 9/11 (já que nos Estados Unidos a data é escrita com o mês à frente do dia) e o telefone de emergência conhecido em todo o país, 911. Entre os adeptos da crença no portal "11:11", que dizem ver esse número constantemente em relógios digitais e acreditam se tratar de uma senha para um portal que se abrirá aos escolhidos, a data dos atentados quer dizer algo: afinal, ocorreram no dia 11 e a soma dos algarismos do dia e do mês (1+1+9) também resulta em 11. A única falha nessa argumentação é que haveria uma forma de deixar tudo muito mais claro: bastaria os atentados terem sido realizados no dia 11 de novembro, o 11º mês do ano.
O atentado que ninguém viu
Um dos quatro aviões seqüestrados pelos terroristas em 11 de setembro de 2001 foi lançado sobre o Pentágono, de acordo com a versão oficial. Mas parece que ninguém testemunhou o ataque, deixando várias dúvidas no ar:
• Antes do dia 11 de setembro, havia uma discreta marca no gramado ao redor do Pentágono que, curiosamente, marcava a linha exata do ponto de colisão do suposto avião com o prédio. Essa misteriosa marca não era percebida do chão, mas podia ser vista em imagens de satélite.
• O gramado próximo ao local da suposta colisão permaneceu intacto, dando a entender que o avião caiu cirurgicamente no prédio – isso a mais de 500 quilômetros por hora e pilotado por um amador.
• Os destroços do avião simplesmente sumiram - inclusive as asas, que teoricamente se chocaram com uma parte do Pentágono que não foi destruída.
• Testemunhas relataram um som mais agudo e menos ensurdecedor do que o de uma turbina de avião - um som mais parecido com o de um míssil.
• Apesar da violência do choque - forte o suficiente para fazer um avião se desintegrar -, janelas localizadas a poucos metros do suposto ponto de contato entre o avião e o prédio permaneceram intactas. Até um monitor de computador pôde ser visto em uma das imagens, colocado normalmente sobre uma mesa próxima a uma das paredes destruídas.
• O rombo encontrado em uma parede interna do Pentágono tinha cerca de 4 metros de diâmetro, pequeno demais para ter sido produzido por um avião de grande porte.
Fonte: http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/historia/11-perguntas-11-setembro-639510.shtml
- Qual a relação destas informações em relação ao ataque ao WTC?!?
- Você acha que os EUA merecem algum castigo por guerras anteriores?!?
Se for assim:
1) Os paraguaios tem direito a matar milhares de brasileiros como acerto de contas pela guerra Brasil - Paraguai em 1870.
2) A guerra do Vietnam começou antes do envolvimento dos EUA. O Vietnam era chamado de Indochina, ex-colônia francesa.
Então, os vietnamitas deveriam se vingar da França, e depois dos EUA.
3) Os soviéticos deveriam matar todos os comunistas do mundo (petistas inclusive), pois o próprio Stálin foi responsável direta e indiretamente pela morte de 45 milhões de soviéticos. Comunistas são genocidas piores que os nazistas. Nesta conta podemos incluir outros milhões de chineses e milhares de cubanos com direito à vingança de regimes comunistas.
4) E os milhares que morreram pelas Cruzadas e Inquisição?!? Os católicos deveriam pagar por isto com sangue.
Seria justificativa p/ explodir o Santuário Nacional na cidade de Aparecida.
nao entendi nd..
- Qual a relação destas informações em relação ao ataque ao WTC?!?
- Você acha que os EUA merecem algum castigo por guerras anteriores?!?
Se for assim:
1) Os paraguaios tem direito a matar milhares de brasileiros como acerto de contas pela guerra Brasil - Paraguai em 1870.
2) A guerra do Vietnam começou antes do envolvimento dos EUA. O Vietnam era chamado de Indochina, ex-colônia francesa.
Então, os vietnamitas deveriam se vingar da França, e depois dos EUA.
3) Os soviéticos deveriam matar todos os comunistas do mundo (petistas inclusive), pois o próprio Stálin foi responsável direta e indiretamente pela morte de 45 milhões de soviéticos. Comunistas são genocidas piores que os nazistas. Nesta conta podemos incluir outros milhões de chineses e milhares de cubanos com direito à vingança de regimes comunistas.
4) E os milhares que morreram pelas Cruzadas e Inquisição?!? Os católicos deveriam pagar por isto com sangue.
Seria justificativa p/ explodir o Santuário Nacional na cidade de Aparecida.
Eitaaaa, é melhor a gente voltar a ser macaco mesmo pq nao vai sobrar ninguem hehehe
Alguns dos exemplos que você citou ai são meio fail...- Qual a relação destas informações em relação ao ataque ao WTC?!?
- Você acha que os EUA merecem algum castigo por guerras anteriores?!?
Se for assim:
1) Os paraguaios tem direito a matar milhares de brasileiros como acerto de contas pela guerra Brasil - Paraguai em 1870.
2) A guerra do Vietnam começou antes do envolvimento dos EUA. O Vietnam era chamado de Indochina, ex-colônia francesa.
Então, os vietnamitas deveriam se vingar da França, e depois dos EUA.
3) Os soviéticos deveriam matar todos os comunistas do mundo (petistas inclusive), pois o próprio Stálin foi responsável direta e indiretamente pela morte de 45 milhões de soviéticos. Comunistas são genocidas piores que os nazistas. Nesta conta podemos incluir outros milhões de chineses e milhares de cubanos com direito à vingança de regimes comunistas.
4) E os milhares que morreram pelas Cruzadas e Inquisição?!? Os católicos deveriam pagar por isto com sangue.
Seria justificativa p/ explodir o Santuário Nacional na cidade de Aparecida.
1- Os paraguaios é que iniciaram a guerra, e não se esqueça que nos primeiro meses de guerra o Paraguai, deu um pau no Brasil, no Uruguai e na Argentina, matando tudo que encontravam pela frente. Por outro lado quando viramos a guerra, não matávamos tudo que encontrávamos no Paraguai, e isso é fato incontestável.
2- Está certo, mais até onde eu sei o Vietnã ganhou a guerra, então só falta matar os franceses ;D
3- Stálin, Mao Tse tung e Fidel Castro não são comunistas, são doentes mentais que usaram como desculpa a instituição do comunismo para se consolidar no poder. Se eles Realmente fossem comunistas como Karl Marx, eles teriam vivido com o mesmo que os operários e militares de baixa patente o que não aconteceu...
4- Não tem nem o que comentar, o argumento mais fail de todos, eu poderia dizer tantas coisas aqui mais só vou dizer duas:
1º Você realmente comparando a mentalidade que se tinha no século XIII com a do século XX e XXI???
2º Mulçumanos e Cristões se mataram em um numero igual portanto a parte das cruzadas foi fail.
A única coisa que realmente é verdade em tudo que você disse foi a inquisição que isso eu não tenho nem o que discutir...