E ai pessoal, blz?
enfim, é chegada akela hora que todo mundo ou troca de pc por completo ou faz um pequeno upgrade, etc.. o fim de ano! haha... e eu vou montar outro PC, tinha um am3 com phenom II X4 945, 8gb ram corsair ddr 1333mhz, nao tinha vga, etc.. era um pc q pelo q pude gastar há 2 anos me atendia mto bem!.. vendi ele e já to com parte das coisas do novo PC em mente
seguinte, eu já comprei a placa-mae que é a GA-990XA-UD3.. q na verdade foi a q deu no meu bolso e ainda assim apertado.. como nao havia ou há diferencas mto gritantes q justificasse gastar mais 100 ou 200 reais no ultimo modelo, o FXA, decidi q será essa msm!
Minhas duvidas estao no campo do processador e memoria!
Processador, tb, apesar dos precos mto bons, os octa-cores estao um pouco salgados.. entao lendo alguns reviews e gastando algumas madrugadas lendo e pesquisando, foquei em 2 bulldozers, q sao os seguintes:
FX-4170
FX-6100
e parei ai.. sao mtas duvidas.. teoricamente, vc sair de um quad core para um hexacore daria uma boa agilizada em certas tarefas q exijam multiprocessamento.. mas lendo esses reviews vi q mta gente ano passado e esse ano reclamaram disso, e um dos culpados na historia foi o win7 q nao tava sabendo gerenciar a questao do uso dos cores e até foi lancada uma correcao pela MS, mas enfim, encurtando os caminhos, na pratica eu nao sei qual escolher
se a diferenca de precos fosse mto elevada, optaria pelo mais barato, obvio! mas a diferenca entre eles é de miseros 30 reais com uma faca de 2 gumes.. levar 2 cores adicionais ou quase 1ghz a mais?
pq o fx-4170 tem 4.2ghz contra os 3.3ghz sem over do fx 6100.. tb nao pretendo executar nenhum over por nao ter necessidade e tb conhecimento pra fazer isso pois é algo q nunca me interessou..
já o fx6100 tem 3.3ghz "apenas" mas tem 2 cores a mais.. e ai, o que seria melhor? um clock mais parrudo ou a carta na manga dos 2 cores a seu favor?
lembrando q eu nao vou usar esse pc pra jogos pois nao curto, pode ser q EVENTUALMENTEEE eu baixe alguma coisa e jogue, mas é dificil msm pq nao há interesse da minha parte nesse ramo mesmo.. eu sai de um phenom II X4 945 de 3.0 ghz e gostava muito dele, meu uso é mais o comum, diario, mas tenho costume de usar mtas coisas ao msm tempo, por exemplo, faco mto uso do virtualbox e das maquinas virtuais, abro programas, escuto musica e to conversando no msn.. pronto, fazia isso e tudo mais no pc antigo e nunca tive qualquer problema q fosse, nunca deu lag, gargalo, nada e era uma config de certa forma modesta!
é por esse detalhe q eu to inclinado a pegar o fx-4170, pois os 4 cores do phenom me satisfaziam plenamente e isso nunca me deu qualquer problema q fosse.. e ainda por cima eu alem de ficar com 4 cores como ja estava acostumado ganharia mais 1.2ghz em relacao aos 3hgz q eu usava, entao eu ACHO que ganho mais tendo um clock maior, e ai por nao chegar a uma conclusao satisfatoria é q pergunto: estou certo?
mas ai vc ve tanta gente rasgando elogios ao fx 6100 q é inevitavel a maldita dúvida.. como a pessoa ta montando um pc do zero comprando tudo novo quer realmente gastar no melhor q puder pagar, obviamente.. e ai nao consegue se decidir!
outra duvida miserável é com relacao as memorias, mas estas nem tao complexas de serem elucidadas, creio.. é mais carencia de informacoes a respeito e muita coisa inconclusiva que vc le nos foruns e na internet tb sem chegar a canto algum
eu usei no pc anterior memorias do kit corsair xms3 de 4gb.. na verdade foram 2 desses kits q totalizaram 8g (4x2gb).. comprei um assim q montei e outro uns 6 meses depois pra ver como era meu desempenho com 8gb e tb pra desafogar ja q eu uso mto maquinas virtuais e quando vc tá com uma do windows por exemplo é por baixo 1gb q vc perde monentaneamente. enfim, elas eram 1333mhz, até pq os am3 so usam nesse limite, algo acima disso so com over.. minha placa anterior era a ga-880gma-ud2h e nas especificacoes dela tem la bem frisado q as memorias suportadas: Support for DDR3 2000(OC)/1333/1066 MHz memory modules.. ou seja, se vc comprasse uma 1600, iria usar ela em 1333 com downgrade.. mas isso nao era bronca pq eu nao ligava e os precos das outras mto elevados à epoca nao me deram outra escolha..
entretanto, hj, com mais experiencia no negocio vi que memorias maiores, tipo de 1600mhz pra cima é q sao as melhores segundo relatos de pessoas assim, como nesse forum, por isso baseei a escolha da minha placa mae.. pois nessa q comprei, tem la q ela aceita até 1866mhz sem over, ou seja, tecnicamente o conjunto 1866 ele vai funcionar
masss vi relatos de pessoas q compraram essas 1866 e usando em placas até de chipsets identicos quando iam verificar as mesmas estavam funcionando a 1600mhz, por exemplo.. queria saber o pq disso e se é provavel q em todas as placas maes isso aconteca.. videos de como se deixar a 1866 no youtube tem-se aos montes, mas como é q eu, q tenho um leve conhecimento disso vou saber mexer nos parametros sem fazer nenhuma *****?
por isso q eu tava pesquisando a priori as memorias com 1600mhz.. mas novamente, impera a duvida ja que os valores dos kits de ambas tem uma diferenca insignificante de preco e ja q é pra comprar algo bom e duradouro q se compre o melhor, penso assim.. estou na duvida de pegar o kit da vengeance corsair de perfil fino, axo q no kabum a diferenca entre as 1866 e as 1600 sao tb de 20, 30 reais..
bem, me desculpem o texto mto longo mas eu precisava esclarecer certas coisas para poder dpois perguntar.. quem puder me orientar, agradeco antecipadamente!!
no mais, os outros itens desse meu novo pc já estao definidos.. fonte, gabinete, gravador dvd, VGA, sao opcoes de media pra boa q no fim me deixarão com um pc mto bom creio eu. so preciso é me decidir sobre esses 2 pontos cruciais, creio eu!
Vlww
