What? um 1100T tem o preço do i7 2500K mas nem por isso são concorrentes.......... aff
AMD Bulldozer - AM3+ - [TÓPICO DEDICADO]
- Iniciador de Tópicos naice
- Data de Início
- Status
What? um 1100T tem o preço do i7 2500K mas nem por isso são concorrentes.......... aff
porem, teremos placas onboard com SB950 ?
São concorrentes sim, se um não apresenta desempenho do outro aí é outra história ... problema de quem pega o mais fraco.
Concorrência entre produtos é feita por preço e não por desempenho, preço limita tudo.
Por enquanto não, porém nada impede.
Tá aqui.
http://www.adrenaline.com.br/forum/...7-pipeline-uma-abordagem-mais-cientifica.html
QUalquer dúvida é só perguntar.
Gigabyte 990FXA-UD7
É, realmente parece que a nova série FX da AMD promete, pelo nível das placas, parece que o bicho vai pegar....
Agora é a vez da Gigabyte mostrar suas armas com a primeira AMD UD7, vamos aos detalhes, imagem falam mais que palavras.
Depois da ASUS ( TUF Sabertooth 990FX, ROG Crosshair Formula V ) e MSI ( 990FXA-GD80 ) chegou a vez do Gigabyte mostrar sua própria solução para "brigar" no alto escalão das Top-End da placa-mae com o chipset 990FX + SB950 e socket AM3 + da AMD .
O 990FXA UD7 , portanto, tem um total de seis slots de expansão do tipo PCI-Express 2.1(x16), com suporte a Quad CrossfireX ou 4-Way (!) SLI . E também terá um convencional "porta" do PCI.
Os I / O do painel traseiro vai encontrar uma Gigabit Ethernet , saídas de áudio (e S / PIDF), duas USB 3.0 , sete USB 2.0 , duas eSATA , uma Firewire , um PS / 2 e uma USB , que pode desempenhar o papel de carregador para Kapi smartphone ou qualquer outro dispositivo portátil pode ser carregada via USB. Oito portas SATA 6.0Gbps , seis deles provenientes do SB950 Southbridge e as outras duas controlados pelo Marvell (88SE9172). Também vamos encontrar as chaves do toque , Reset , Power On / Off , Clear CMOS e Display do painel que irá nos informar se existe algum comprometimento .
Para fornecer o sistema de 10 (8 +2) fases, 8 para o processador e dois módulos de memória . Também o uso de materiais de alta qualidade, como capacitores sólido , bobinas de ferrite e MOSFETs digital (SiC769CD).
A Gigabyte usa essa implementação, como você já notou um considerável dissipador com heatpipes para efetivamente "absorver" o calor dos componentes vitais e em conjunto com a tecnologia Ultra Durable 3 definitivamente não será um problema de superaquecimento e também irá garantir elevados níveis de overclock.
Fonte: Oktabit
Na verdade a concorrência é feita entre ambos os fatores, se você tem dois produtos com um preço semelhante e um deles melhor que o outro, não há concorrência, como você disse, problema de quem pega o mais fraco. Mas concorrência tem a ver com setores de mercado, se dois produtos disputam a mesma faixa do mercado, independente do preço ou da performance, eles seriam concorrentes. Se um sujeito determinado a comprar um produto de determinada espécie, com uma intenção específica e fica em dúvida entre A e B, é porque esses produtos são concorrentes.
mobo linda d+ essa gigabyte vamos ver como vai ser crosshair v muita duvida entre as mobos 990fx cada uma mais linda doq a outra 
valew...
valew...
mobo linda d+ essa gigabyte vamos ver como vai ser crosshair v muita duvida entre as mobos 990fx cada uma mais linda doq a outra
Essa por enquanto pra mim está em primeiro, tb estou curioso pra saber como será a ASUS Crosshair V Fórmula.
Essa placa da Gigabyte está simplesmente animal. Não vejo a hora de sairem os benchs para decidir o que comprar.
Muito linda essa UD7, me fez lembrar da 890FXA-UD7 que eu tive, que por sinal, parecia ser mais completa que essa, exceto pelo suporte ao SLi.
Na plataforma bull essa é a minha placa com certeza !!@@
Última edição:
Muito linda a placa, mais lindo vai ser o preço disso... to com uma leve impressão q vamos ter placas bem caras do lado AMD.
Aqui tem tudo sobre a arquitetura...
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/2063
Lendo isso tirei a seguinte conclusão...
A arquitetura Bulldozer é em módulos e não núcleos... Cada módulo faz um "Hyper Treading" inverso do que os Intel fazem, isso significa o seguinte, o Hyper Treading da Intel simula o dobro dos núcleos físicos existentes, se o processador é quad-core é adicionado mais 4 treads ficando como se fosse "octo"-core... Só que esses treads só dão resultado, coisa de no máximo 30%, se o software em questão suporta tal tecnologia...
Como eu disse, no Bulldozer a coisa é inversa, o processador trabalha por módulos, cada módulo tem partes de dois cores, agora vejamos o seguinte, vamos falar em módulos e não cores...
o FX 8130P possui quatro módulos... Digamos o seguinte, um jogo que utilize até quatro núcleos de um processador comum, uma parte do jogo é destinada para o core 1 de um processador, ok? Mas como o Bulldozer trabalha em módulos, as taréfas do jogo em questão, designadas para o core 1 de um processador, serão trabalhadas pelo módulo 1 do Bulldozer, pois ele trabalha em módulos e não em cores independentes, ou seja, teremos um módulo com partes de dois cores trabalhando para processar dados que originalmente eram pra ser trabalhados por um core normal de um processador normal... Por que que ao lermos sobre a arquitetura dele é dito como um "Hyper Treading" inverso, se for como é no meu modo de pensar... O Bulldozer será um monstro em processamento...
Cara, infelizmente não tenho nada sobre pois estudei o processador MIPS , devido à sua simplicidade.
Mas no fim das contas, mesmo com todas essas novidades, esses processadores não fogem muito do que já existe no meio acadêmico.
Por exemplo, a teoria de sistemas multi processados já existe a mais de 30 anos, se não me engano.
Mas sobre o BDZ, notei que o mais interessante é que ele não é , de fato, um processador de dois núcleos, tomando como exemplo um dual core. Ele possui duas ALUS, porém com caches compartilhadas entre eles. Podemos dizer que são pseudo núcleos mas
que na prática possuem o mesmo efeito de núcleos de fato, com caches próprias. Essa nova abordagem da AMD foi tomada, em minha opinião, para reduzir custos mas oferecendo um ótimo desempenho.
edit: junta o que eu disse ao que o Philippe1988 disse . Dois pseudo núcleos = 1 módulo.
Última edição:
- Status