[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[torrentman]

estou de olho nos Kaby também se for para os 10nm eu vou para eles, lembrando que do Broadwell para o Skylake não rolou o Tick Tock da Intel
eu adoro a AMD mas sempre que faço up vou para o que tem de mais novo, esse Processador ta comigo desde que lançou e ano que vem e hora de mudar, alias ta sendo o CPu que durou mais tempo comigo vai chegar aos 4 anos
 
Pessoal so para compartilhar mesmo com os colegas aqui, dei uma limpada so basica no meu Water e recoloquei a pasta termica (depois de quase 1 ano)
final do mes vou limpar o PC todo desmontar tudo, mas como eu acho essa mobo linda tirei umas fotos aqui haha, e tambem para o pessoal que me pergunta no private como e esse gabinete atras tirei uma foto rapida tambem

Tá legal seu PC cara, só a VGA meio suja heheh abraço.

 

[wPasca]

É, estou quase dando o braço a torcer e pegando um i7 6700. Por mais que meu FX atenda ao meu uso, ele já começa a apresentar os sinais do cansaço. Se pelo menos minha mobo oferecesse suporte pra OC, eu botava ele pra 4Ghz ou algo acima e deixava rolar. Não quero investir mais dinheiro nele agora. Paguei R$300,00 no combo se não me engano e me atendeu extremamente bem durante todo esse sempre.

 

[DemonbrsX]

Tá legal seu PC cara, só a VGA meio suja heheh abraço.

dei um grau nela ja mas ja fechei o PC hahaha
 

Maneiro o gabinete.

Os Kaby Lake, ele manterá os transistores de 14nm, pois basicamente ele é um "upgrade" dos Skylake. Transistores de 10mn segundo a Intel será somente nos processadores Cannonlake, anunciado com pretenção de ser lançado no final de 2017.

Basicamente, os processadores Zen concorrerão com os Skylake e Kaby Lake. Acho melhor a AMD manter a filosofia de CxB dela, pois quando a Intel lançar os Cannonlake, os processadores Zen já serão considerados defasados. Seria melhor se os processadores Zen já tivessem transistores de 10mn para a AMD ficar na frente da Intel durante um tempo.

o ZEN+ que sera a segunda geração do ZEN sera provavelmente 7nm de acordo com o contrato que a AMD assinou com a global founduries que ja disse que não vai trabalhar nos 10nm pois ela não acha comercialmente viavel ira pular dos 14nm finfet para os 7nm
 

É, estou quase dando o braço a torcer e pegando um i7 6700. Por mais que meu FX atenda ao meu uso, ele já começa a apresentar os sinais do cansaço. Se pelo menos minha mobo oferecesse suporte pra OC, eu botava ele pra 4Ghz ou algo acima e deixava rolar. Não quero investir mais dinheiro nele agora. Paguei R$300,00 no combo se não me engano e me atendeu extremamente bem durante todo esse sempre.

brother 6300 stock e gargalo não tem jeito aqui mesmo eu fiz a experiencia tirei ele dos 4.5ghz e deixei stock ele mau segura a 270x nos jogos eu perdi mais de 25fps em varios jogos
a 4.5ghz ele ja e outro CPU
 

Tá legal seu PC cara, só a VGA meio suja heheh abraço.

EDIT

 

[merorafael]

É, estou quase dando o braço a torcer e pegando um i7 6700. Por mais que meu FX atenda ao meu uso, ele já começa a apresentar os sinais do cansaço. Se pelo menos minha mobo oferecesse suporte pra OC, eu botava ele pra 4Ghz ou algo acima e deixava rolar. Não quero investir mais dinheiro nele agora. Paguei R$300,00 no combo se não me engano e me atendeu extremamente bem durante todo esse sempre.

Que isso cara, falta pouco para o Zen. Em comparação ao meu PC o seu é de luxo po... hahaha

Na situação do mercado atual, vale mais apena você esperar. Pois em breve será lançado tanto o Zen da AMD, quanto o Kaby Lake da Intel. O preço dos Skylake irá abaixar consideravelmente, além de que se o processador da AMD for bom da forma que estão prometendo ser, todos os processadores da Intel irão ter queda de preço.

 

[wPasca]

brother 6300 stock e gargalo não tem jeito aqui mesmo eu fiz a experiencia tirei ele dos 4.5ghz e deixei stock ele mau segura a 270x nos jogos eu perdi mais de 25fps em varios jogos
a 4.5ghz ele ja e outro CPU

Problema que se eu por 4.5Ghz aqui, taco fogo no PC

Que isso cara, falta pouco para o Zen. Em comparação ao meu PC o seu é de luxo po... hahaha

Na situação do mercado atual, vale mais apena você esperar. Pois em breve será lançado tanto o Zen da AMD, quanto o Kaby Lake da Intel. O preço dos Skylake irá abaixar consideravelmente, além de que se o processador da AMD for bom da forma que estão prometendo ser, todos os processadores da Intel irão ter queda de preço.

É, acho que vou esperar. Mas a mão está coçando rs

 

[Danelon]

brother na boa leia o inicio do topico se não o fez ainda, AMD com o ZEN não esta de rumor nem expeculação nem com o produto meia boca,ela esta vindo com um CHIP que a caracteristica princial e Performance, ela começou sua apresentação colocando ele cara a cara contra um Intel Extreme em sua apresentação num render do blender e o ZEN foi mais rapido.

veja não estou aqui querendo criar uma discussão mas parece que a maioria dos users nem da uma conferida no topico onde esta detalhando tudo como o processador funciona etc etc, alias o ZEN não sera custo beneficio ele sera um chip TOP para competir no mercado entusiasta, por que custo beneficio sera as APU's Bristol Ridge sem contar os produtos como tu disse "meia boca" que ja serve para 70% dos usuários.

Amigo, eu acompanho esses Zen desde as primeiras notícias dele. Não acho que o primeiro post acrescente algo nesse caso. Apesar de tudo, o primeiro post foi lido.

Quando eu falo de custo-benefício eu falo de todos os segmentos. Não acho que a AMD pode se dar ao luxo de começar focando no mercado entusiasta e jogando o preço lá em cima. Pra mim isso é uma estratégia errada.

E também não acho que podemos acreditar cegamente num teste feito sem transparência de um modelo que ninguém sabe qual é e em apenas 1 único programa. Aliás, me lembro de rumores e "testes" parecidos com a linha FX atual e todos sabemos qual foi o resultado.

Sobre servir para os usuários, isso é meio relativo. Para a minha mãe, o Pentium Dual Core de segunda geração serve. Não é questão de servir. A análise aqui é mais profunda.

Eu ainda me admiro quando vejo tantos admiradores da AMD que não faz nenhum favor pra ninguém ao vender produtos inferiores por preços mais baratos e tenho certeza que ela é tão mercenária quanto a Intel, com a diferença que ela não possui produtos para dominar o mercado.

Agora, torço muito pra ela calar a minha boca e lançar produtos compatíveis em termos de desempenho e consumo com a Intel e por um preço consideravelmente menor. Aí darei valor a AMD e a defenderei também. Agora, defender por defender não, até porque não tenho nenhuma simpatia por ela (assim como não tenho por nenhum fabricante nesse ramo de informática). Meu gosto pela AMD se resume a torcer por ela para haver concorrência.

 

[Mtdawidiuk]

Amigo, eu acompanho esses Zen desde as primeiras notícias dele. Não acho que o primeiro post acrescente algo nesse caso. Apesar de tudo, o primeiro post foi lido.

Quando eu falo de custo-benefício eu falo de todos os segmentos. Não acho que a AMD pode se dar ao luxo de começar focando no mercado entusiasta e jogando o preço lá em cima. Pra mim isso é uma estratégia errada.

E também não acho que podemos acreditar cegamente num teste feito sem transparência de um modelo que ninguém sabe qual é e em apenas 1 único programa. Aliás, me lembro de rumores e "testes" parecidos com a linha FX atual e todos sabemos qual foi o resultado.

Sobre servir para os usuários, isso é meio relativo. Para a minha mãe, o Pentium Dual Core de segunda geração serve. Não é questão de servir. A análise aqui é mais profunda.

Eu ainda me admiro quando vejo tantos admiradores da AMD que não faz nenhum favor pra ninguém ao vender produtos inferiores por preços mais baratos e tenho certeza que ela é tão mercenária quanto a Intel, com a diferença que ela não possui produtos para dominar o mercado.

Agora, torço muito pra ela calar a minha boca e lançar produtos compatíveis em termos de desempenho e consumo com a Intel e por um preço consideravelmente menor. Aí darei valor a AMD e a defenderei também. Agora, defender por defender não, até porque não tenho nenhuma simpatia por ela (assim como não tenho por nenhum fabricante nesse ramo de informática). Meu gosto pela AMD se resume a torcer por ela para haver concorrência.

Chega a ser engraçado ver as pessoas falando mal dos FX, que são tão velhos quanto os core i 2º geração e rodam os jogos da mesma forma que eles até hoje.
Se for para analisar dessa forma, então também devemos falar que a segunda geração dos Core i, são ruins. E até pior que os FX já que custaram o dobro. E com muita, mais muita sorte mesmo, entregam 20% de desempenho a mais.

 

[Danelon]

Chega a ser engraçado ver as pessoas falando mal dos FX, que são tão velhos quanto os core i 2º geração e rodam os jogos da mesma forma que eles até hoje.
Se for para analisar dessa forma, então também devemos falar que a segunda geração dos Core i, são ruins. E até pior que os FX já que custaram o dobro. E com muita, mais muita sorte mesmo, entregam 20% de desempenho a mais.

Tá bom colega. Desempenho por clock deles é bom também né? Os sites estão todos errados. Vc tá certo.

Só faltou vc falar que a linha FX é tão boa que a AMD tá concorrendo com a Intel com eles até hoje.

 

[Mtdawidiuk]

Tá bom colega. Desempenho por clock deles é bom também né? Os sites estão todos errados. Vc tá certo.

Só faltou vc falar que a linha FX é tão boa que a AMD tá concorrendo com a Intel com eles até hoje.

Não sou ignorante a esse ponto.

Temos de ser realistas,
O FX é velho?
É!

Está rodando 80% dos games tão bem quanto um Intel de R$2000,00?
Está!

Custou a metade do valor quando lançado, e hoje 1/3?
Sim!

Então, onde está a m..... nisso tudo?
Na AMD ou na Intel?

Depois diz que não é fanboy, defendendo algo que custa 3 vezes mais, e não tem nem mesmo 25% de desempenho a mais.
É uma incoerência desgraçada no que diz.

 

[manotroll]

mais como o AM4 tera as apu ddr3/dd4 e os zen apenas ddr4
ta errado esse pensamento ae pois eu eu tenho um apu que usa ddr3 e tiro ele e boto um zen no lugar ja que e ddr4 e não da video ?
intel ta baixando pois viu o poder do zen e assim que ele sair sendo melhor a galera vai pra ele e a intel a "maravilhosa no CxB" perdera as vendas.

 

[Danelon]

Não sou ignorante a esse ponto.

Temos de ser realistas,
O FX é velho?
É!

Está rodando 80% dos games tão bem quanto um Intel de R$2000,00?
Está!

Custou a metade do valor quando lançado, e hoje 1/3?
Sim!

Então, onde está a merda nisso tudo?
Na AMD ou na Intel?

Depois diz que não é fanboy, defendendo algo que custa 3 vezes mais, e não tem nem mesmo 25% de desempenho a mais.
É uma incoerência desgraçada no que diz.

Rodar 80% dos jogos tão bem quanto um Intel de 2000... Putz! Que argumento!!!

Deixa eu te falar uma coisa meu amiguinho alienado. Um Intel de R$ 800 também roda a grande maioria dos jogos da mesma forma que um Intel de R$ 2000.
Me chama de fanboy e vem com um argumento bosta desse.

 

[Mtdawidiuk]

Rodar 80% dos jogos tão bem quanto um Intel de 2000... Putz! Que argumento!!!

Deixa eu te falar uma coisa meu amiguinho alienado. Um Intel de R$ 800 também roda a grande maioria dos jogos da mesma forma que um Intel de R$ 2000.
Me chama de fanboy e vem com um argumento bosta desse.

Já enviei a carta para o papai noel.
Assim que ele me enviar os i7, vou distribuir. E vc será o primeiro da lista.

Assim, terá algo para desfrutar. E não entrará em tópico da AMD para falar de Intel.

 

[merorafael]

Rodar 80% dos jogos tão bem quanto um Intel de 2000... Putz! Que argumento!!!

Deixa eu te falar uma coisa meu amiguinho alienado. Um Intel de R$ 800 também roda a grande maioria dos jogos da mesma forma que um Intel de R$ 2000.
Me chama de fanboy e vem com um argumento bosta desse.

Não entendi sua afirmação. Ele falou que o AMD FX roda 80% dos jogos tão bem quanto um Intel de R$2.000. O fato de um Intel de R$800 também rodar os mesmos 80% o faz superior que o FX? hahaha

 

[Mtdawidiuk]

Não entendi sua afirmação. Ele falou que o AMD FX roda 80% dos jogos tão bem quanto um Intel de R$2.000. O fato de um Intel de R$800 também rodar os mesmos 80% o faz superior que o FX? hahaha

O que ele quis dizer é mais ou menos isso.

 

[merorafael]

O que ele quis dizer é mais ou menos isso.

Hahaha, foi complicado de entender. Não entendo porque tanta gente vem nos tópicos da AMD reclamar dos processadores da AMD. Porque não reclamam no tópico da Intel, já que um argumento de que processador da AMD lançado a 4 anos atrás roda 80% dos jogos de um i7 de R$2.000, sendo que um Intel de R$800 roda os mesmos jogos? R$800 ainda é bem caro considerando a realidade dos processadores FX, que o mais caro(esquecendo os FX 9XXX) é R$800.

Só para vocês terem uma ideia da diferença de preços, um PC com specs para o processador i7 6700K sai em torno de R$4.000 no mínimo. Um com specs para o processador FX 8320E, sai em torno R$1.400 no mínimo.

 

[Mtdawidiuk]

Hahaha, foi complicado de entender. Não entendo porque tanta gente vem nos tópicos da AMD reclamar dos processadores da AMD. Porque não reclamam no tópico da Intel, já que um argumento de que processador da AMD lançado a 4 anos atrás roda 80% dos jogos de um i7 de R$2.000, sendo que um Intel de R$800 roda os mesmos jogos? R$800 ainda é bem caro considerando a realidade dos processadores FX, que o mais caro(esquecendo os FX 9XXX) é R$800.

Só para vocês terem uma ideia da diferença de preços, um PC com specs para o processador i7 6700K sai em torno de R$4.000 no mínimo. Um com specs para o processador FX 8320E, sai em torno R$1.400 no mínimo.

É por isso que eu tiro sarro.
Pois os caras se dão ao trabalho de entrar em um tópico da AMD, para vir falar de Intel.
Como se todos eles tivessem um i7 4770k, i7 6700k.
E note que, os que realmente tem i7, não fazem isso.

Por isso enviei a carta para o Papai Noel. kkkkkkk

 

[Danelon]

Já enviei a carta para o papai noel.
Assim que ele me enviar os i7, vou distribuir. E vc será o primeiro da lista.

Assim, terá algo para desfrutar. E não entrará em tópico da AMD para falar de Intel.

Vou te explicar uma coisa meu amiguinho novato. É totalmente natural que todos ou pelo menos a maioria venha aqui esperando que a AMD lance bons processadores. E isso comparando com a concorrência e não com a própria AMD. Um dia vc aprende e para de falar asneiras.

Não entendi sua afirmação. Ele falou que o AMD FX roda 80% dos jogos tão bem quanto um Intel de R$2.000. O fato de um Intel de R$800 também rodar os mesmos 80% o faz superior que o FX? hahaha

Cara, não vou me alongar muito. O que falei foi só pra rebater o argumento lixo que ele usou. Não vou perder tempo tentando explicar o óbvio. A patrulha AMD desse fórum é incansável...

 

[Mtdawidiuk]

Vou te explicar uma coisa meu amiguinho novato. É totalmente natural que todos ou pelo menos a maioria venha aqui esperando que a AMD lance bons processadores. E isso comparando com a concorrência e não com a própria AMD. Um dia vc aprende e para de falar asneiras.



Cara, não vou me alongar muito. O que falei foi só pra rebater o argumento lixo que ele usou. Não vou perder tempo tentando explicar o óbvio. A patrulha AMD desse fórum é incansável...

Calma, o natal está chegando.

 

[merorafael]

Vou te explicar uma coisa meu amiguinho novato. É totalmente natural que todos ou pelo menos a maioria venha aqui esperando que a AMD lance bons processadores. E isso comparando com a concorrência e não com a própria AMD. Um dia vc aprende e para de falar asneiras.



Cara, não vou me alongar muito. O que falei foi só pra rebater o argumento lixo que ele usou. Não vou perder tempo tentando explicar o óbvio. A patrulha AMD desse fórum é incansável...

Quanto ódio no coração cara. Porque esse discurso de ódio contra a AMD? Não foi um argumento ruim, se roda 80% dos jogos de um Core i7, porque vou gastar mais de R$2.000 em hardware se a concorrencia entrega algo similar por bem menos?

Sua contra-resposta a essa afirmação que foi muito agressiva, pois você expressou que um Intel de R$800 faz a mesma coisa. Mas ai se um processador faz a mesma coisa entramos no mérito de gosto, não de melhor ou pior.
 
E adicionando argumentos a discussão, você pode até comprar um Core i5 6400 por exemplo, mas não vai conseguir fazer nenhum overclock. Se quiser trocar para um Core i7 6700K ou até mesmo um Core i5 6600K, obrigatóriamente precisará trocar de placa-mãe, pois somente placas com chipset Z170 faz overclock no Skylake.

Se você economizar em uma plataforma Intel e quiser fazer um upgrade para ganhar mais poder de processamento, provavelmente terá que trocar inclusive a placa mãe. A menos que você gaster no mínimo R$1.500 em uma placa mãe que fará a mesma coisa que uma de R$600 para que você possa fazer um upgrade no futuro para processadores "K".

 

[likewrong]

Tem que banir esses bostejadores daqui. Sempre tive dektop amd e notebook intel e claro que final do ano vou pegar o que melhor estiver em conta com a grana que eu economizar. Se der pra meter i7, ótimo. Caso contrário é de i5 pra baixo, se pa até FX.

Acho um absurdo um fórum como a Adrenaline, num tópico da AMD, ter pessoas discutindo baseada em falácias apenas para ver o circo pegar fogo.

Se curte depredar a vermelhinha vá no tópico da Intel discutir com o pessoal que tem seus i7 6700k imaginários.

 

[manotroll]

Vou te explicar uma coisa meu amiguinho novato. É totalmente natural que todos ou pelo menos a maioria venha aqui esperando que a AMD lance bons processadores. E isso comparando com a concorrência e não com a própria AMD. Um dia vc aprende e para de falar asneiras.



Cara, não vou me alongar muito. O que falei foi só pra rebater o argumento lixo que ele usou. Não vou perder tempo tentando explicar o óbvio. A patrulha AMD desse fórum é incansável...

mais como voce sabe se um i7 e isso tudo se vc tem na a assinatura um i5 primeira geração/ segunda geração .
ha os de 1 e 2 geração perdem pros fx8xxx

 

[Danelon]

Quanto ódio no coração cara. Porque esse discurso de ódio contra a AMD? Não foi um argumento ruim, se roda 80% dos jogos de um Core i7, porque vou gastar mais de R$2.000 em hardware se a concorrencia entrega algo similar por bem menos?

Sua contra-resposta a essa afirmação que foi muito agressiva, pois você expressou que um Intel de R$800 faz a mesma coisa. Mas ai se um processador faz a mesma coisa entramos no mérito de gosto, não de melhor ou pior.
 
E adicionando argumentos a discussão, você pode até comprar um Core i5 6400 por exemplo, mas não vai conseguir fazer nenhum overclock. Se quiser trocar para um Core i7 6700K ou até mesmo um Core i5 6600K, obrigatóriamente precisará trocar de placa-mãe, pois somente placas com chipset Z170 faz overclock no Skylake.

Se você economizar em uma plataforma Intel e quiser fazer um upgrade para ganhar mais poder de processamento, provavelmente terá que trocar inclusive a placa mãe. A menos que você gaster no mínimo R$1.500 em uma placa mãe que fará a mesma coisa que uma de R$600 para que você possa fazer um upgrade no futuro para processadores "K".

Cara, parte de seus argumentos fazem sentido, mas pode guardá-los pra vc. Eu sei que a Intel dificulta as coisas no overclock. Eu não vim aqui pra dizer que Intel é sempre mais vantajoso. Eu não sou advogado da Intel como vcs são da AMD. Vim aqui pra dizer que eu espero que a AMD lance processadores para fazerem frente à concorrente. Só isso. Porque os atuais não fazem. A Intel sacaneia ao limitar overclock, mete a faca nos preços etc, mas ela só faz isso porque a AMD não oferece resistência.

Nos tempos do soquete 775, overclock era uma coisa fácil na Intel. Por que? Porque na época a Intel era uma empresa legal com seu usuário? Não... Porque ela se sentia pressionada pela AMD que tinha processadores muito superiores aos que tem hoje (comparando ao que cada um é ou foi na sua época). Hoje ela faz a sacanagem que quer porque a AMD nunca foi tão fraca no ramo de processadores como é hoje.

O problema dessa geração internet mimimi e ficar revoltadinha quando alguém fala mal de sua empresa querida que nem sabe que esse povo existe. Repito, é muita alienação.

E aprendam de uma vez por todas: ninguém (a não ser vcs que irão continuar defendendo cegamente a AMD com o discurso batido de sempre) quer saber se os novos processadores da AMD serão melhores quando comparado com os antigos. Todo mundo minimamente sensato quer saber como os novos processadores se comportarão perante aos da Intel. Ou seja, se eles irão forçar a Intel a abandonar ou diminuir suas práticas e ser menos mercenária. Se eles irão mexer de verdade com o mercado.
Como falei essa patrulha AMD do fórum é um saco. Não enxergam um palmo na frente do nariz.

 

[Mtdawidiuk]

Cara, parte de seus argumentos fazem sentido, mas pode guardá-los pra vc. Eu sei que a Intel dificulta as coisas no overclock. Eu não vim aqui pra dizer que Intel é sempre mais vantajoso. Eu não sou advogado da Intel como vcs são da AMD. Vim aqui pra dizer que eu espero que a AMD lance processadores para fazerem frente à concorrente. Só isso. Porque os atuais não fazem. A Intel sacaneia ao limitar overclock, mete a faca nos preços etc, mas ela só faz isso porque a AMD não oferece resistência.

Nos tempos do soquete 775, overclock era uma coisa fácil na Intel. Por que? Porque na época a Intel era uma empresa legal com seu usuário? Não... Porque ela se sentia pressionada pela AMD que tinha processadores muito superiores aos que tem hoje (comparando ao que cada um é ou foi na sua época). Hoje ela faz a sacanagem que quer porque a AMD nunca foi tão fraca no ramo de processadores como é hoje.

O problema dessa geração internet mimimi e ficar revoltadinha quando alguém fala mal de sua empresa querida que nem sabe que esse povo existe. Repito, é muita alienação.

E aprendam de uma vez por todas: ninguém (a não ser vcs que irão continuar defendendo cegamente a AMD com o discurso batido de sempre) quer saber se os novos processadores da AMD serão melhores quando comparado com os antigos. Todo mundo minimamente sensato quer saber como os novos processadores se comportarão perante aos da Intel. Ou seja, se eles irão forçar a Intel a abandonar ou diminuir suas práticas e ser menos mercenária. Se eles irão mexer de verdade com o mercado.
Como falei essa patrulha AMD do fórum é um saco. Não enxergam um palmo na frente do nariz.

Saco é aguentar vcs, julgando como ruim um produto que vcs não usam.
E querem falar com mais propriedade, do que os que tem os processadores em suas maquinas e usam diariamente.

Ficam de mi mi mi falando de i7 que não gargala VGA nenhuma.
Mas tem um i5 (velho) ou pior e uma VGA cansada.

Vcs são uma piada.

Mas o natal está aí.
A carta abaixo é a que enviei para o papai noel.
Agora façam a parte de vcs. Torçam para que ele atenda os pedidos.
E vão juntando grana para comprar a mobo de R$2000,00, pois eu esqueci e pedi só os processadores.
kkkkkkkk

 

[marcelogon]

Ei, vamos falar de processadores.

 

[merorafael]

Cara, parte de seus argumentos fazem sentido, mas pode guardá-los pra vc. Eu sei que a Intel dificulta as coisas no overclock. Eu não vim aqui pra dizer que Intel é sempre mais vantajoso. Eu não sou advogado da Intel como vcs são da AMD. Vim aqui pra dizer que eu espero que a AMD lance processadores para fazerem frente à concorrente. Só isso. Porque os atuais não fazem. A Intel sacaneia ao limitar overclock, mete a faca nos preços etc, mas ela só faz isso porque a AMD não oferece resistência.

Nos tempos do soquete 775, overclock era uma coisa fácil na Intel. Por que? Porque na época a Intel era uma empresa legal com seu usuário? Não... Porque ela se sentia pressionada pela AMD que tinha processadores muito superiores aos que tem hoje (comparando ao que cada um é ou foi na sua época). Hoje ela faz a sacanagem que quer porque a AMD nunca foi tão fraca no ramo de processadores como é hoje.

O problema dessa geração internet mimimi e ficar revoltadinha quando alguém fala mal de sua empresa querida que nem sabe que esse povo existe. Repito, é muita alienação.

E aprendam de uma vez por todas: ninguém (a não ser vcs que irão continuar defendendo cegamente a AMD com o discurso batido de sempre) quer saber se os novos processadores da AMD serão melhores quando comparado com os antigos. Todo mundo minimamente sensato quer saber como os novos processadores se comportarão perante aos da Intel. Ou seja, se eles irão forçar a Intel a abandonar ou diminuir suas práticas e ser menos mercenária. Se eles irão mexer de verdade com o mercado.
Como falei essa patrulha AMD do fórum é um saco. Não enxergam um palmo na frente do nariz.

Você só podia publicar seus discursos de ódio no tópico da Intel. A menos que você se beneficie com os lucros a cada compra de processadores Intel, não faz o menor sentido você vir no tópico de discussão sobre AMD, fazer discursos de ódio e querer induzir os outros que Intel é a única marca que presta, que AMD virou lixo.

Você está usando como argumento de superioridade da Intel um processador lançado a 4~5 anos atrás. Já parou para analisar quantos modelos de APUs a AMD já lançou depois disso? Quantos processadores para Xbox, PS4 e chip gráficos para Macs ela já fabricou depois disso?

Se Intel fosse a ultima maravilha do mundo não estaria pensando duas vezes antes de comprar o i7 6700K que está em promoção para substituir meu humilde Athlon X2 6000+ já que o Zen será lançado apenas no primeiro trimestre de 2017. Vou te falar que meu upgrade era certo ir neste processador da Intel, até eles lançarem processadores de arquitetura Broadwell-E dentro da sexta geração, tornando o upgrade impossível devido ao socket diferente. Quem comprar os Broadwell-E, terão que trocar de combo em futuros upgrades e quem comprar os Skylakes, conseguem fazer upgrade porem na forma que expliquei acima.