Mas o jeito certo é esse mesmo, fazer OC na CPU separado, checar estabilidade e depois partir pra RAM, mas acontece que 1 teste apenas pra RAM não é suficiente, ainda mais esse que como disse mal aquece a RAM no seu limite durante 9 minutos, aposto que muita gente que se diz ''estável'' nesse teste falharia nesses que relatei.
Sim, isso é só pra demonstrar o quão rápido você pode acelerar um processo de checagem de estabilidade com os meios apropriados e informação adequada.
Se o processador não funciona bem, não dá 100% do desempenho, é muito fraco(não é seu caso), gera um gargalo de processador. A placa de vídeo só gargala quando você coloca um processador q empurre ela 100%, ex: i7 10700K com uma GTX 1650, vai dar gargalo de FPS se você colocar tudo no ultra, mas é bem mais fácil de contornar, só diminuir os gráficos do jogo. Quando o processador gargala você vê o jogo travando ou dando FPS muito baixo, infelizmente não é possível contornar sem ser trocando o processador ou no seu caso, a placa mãe.
Só lembrando que quando vc joga o calor da placa de vídeo sobe e esquenta as memórias até mais que estressando que só aquece um pouco a CPU, a RAM e nada da GPU, nos meus testes com TM5 Anta Extreme1 minha temperatura de pico que se estabilizava na RAM era em cerca de 15 minutos em estresse e muitas vezes eu passava os 3 ciclos e falhava em outros como o RAMTest ou HCI, por isso prefiro usar esses que relatei pois só o TM5 em Anta Extreme1 não era confiável (que durava 1h30min), então jamais usaria apenas esse aí de 9 minutos, mas enfim, cada um faz o que quiser, só dei uma dica e acho que não é suficiente por experiência própria. Quem não usa fan pra memórias dependendo pode falhar em certas temperaturas tbm, num dia muito quente e jogando com a placa de vídeo aquecendo mais ainda, etc.
Aqui o TM5 aquece mais do que quando estou jogando, isso porque ele realmente estressa muito mais que em jogo, por exemplo.
Testei, pra mim se mostrou idêntico a BIOS anterior que já funcionava muito bem pra mim tanto OC em CPU como em Ram.
falácia... memtest do Dram calculator nao pega erro nenhum. Anyway, sequer uso essas memórias em meu dia a dia.... aqui é 2x 16GB
Entendo. Só fiquei na dúvida se essa parada da placa mae poderia realmente afetar o desempenho ao ponto de gerar uma queda brusca, no caso pra 0% de gpu. Nunca vi isso, mas talvez seja um conjunto de fatores aí.. obrigado!
Não é falácia amigo é experiência própria, eu já tive vários OCs de RAM que passaram no TM5 (Extreme Anta1 e não esse aí de 9 min que nem se compara) e não passaram depois nesses outros, eu tenho certa experiência com isso já. Os 4 melhores: TM5 Anta777 Extreme1, HCI MemTest, RAMTest Karhu e GSAT, passou nesses 4 tá estável, por fim o Prime95 com FFTs 112k que falei. As vezes o erro não acontece instantaneamente, já tive erros com mais de 2h rodando o HCI por exemplo e não era temperatura nem nada.
tREFI nos Ryzen vai até quanto? Achei o seu bem baixo, não tentou colocar no máximo?Aqui o TM5 aquece mais do que quando estou jogando, isso porque ele realmente estressa muito mais que em jogo, por exemplo.
Minha memória chega em 50/51°C em estresse no TM5; jogando é 40/42°, em carga pesada 45/47° em média.
Enfim, aqui o TM5 se mostrou mais que suficiente para estabilidade de Memória Ram, mas é como você mesmo falou; cada um adota um critério.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Testei, pra mim se mostrou idêntico a BIOS anterior que já funcionava muito bem pra mim tanto OC em CPU como em Ram. (O teste em 3933Mhz já é na BIOS nova).
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Por falar nisso, meu avanço na frequência da ram de 3800Mhz para 3933Mhz melhorou o rendimento do sistema um pouco:
3800Mhz / Inf 1900Mhz:
3933Mhz / Inf 1966Mhz:
Agora não estou conseguindo estabilizar 4000Mhz sem tocar nos Timmings primários de 3933Mhz ou sem mexer nas voltagens.
Se eu tiver que deixar os timmings principais mais largos, ou aumentar a voltagem da Ram para tal, não sei se valerá a pena visto que praticamente encontrei o limite da latência em 3933Mhz. Enfim, vou continuar o trabalho mais um pouco e ver se terá diferença ainda maior.
Sua RAM esquentaria bem mais se vc deixasse sua config no TM5 pra correr mais do que 3 ciclos, 9 minutos não esquenta o suficiente, aqui jogando jogos que fazem uso alto de RAM e tendem a usar mta CPU (como Warzone ou BFV) + o calor da GPU esquenta uns 2 graus a mais que o TM5 rodando sozinho.
Pra render vai melhorar sim, belo preço nesse 2600.
Eu consigo jogar sem nenhum problema tbm a 4600Mhz CL16 porém não é um OC que passa sem erros pelo TM5 (Anta777 Extreme1), as vezes vc joga gerando erros mínimos que não são o suficiente pra crashar o jogo ou dar tela azul e até mesmo passa nesses 9 minutos de TM5 com essa config que vc usa, por isso eu gosto de buscar estabilidade em tudo em testes mais profundos. Agora engraçado sua GPU não impactar na temperatura da sua RAM, pois ela fica bem próxima das RAM e o ar quente tende a subir e mesmo com fans frontais vc sente o calor em cima dela próximo as RAMs.
O do Dram Calculator é péssimo mesmo.
%2520%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%92%E3%82%9A%E3%83%BC.jpg?width=1260&fit=cover&gravity=faces&dpr=2&quality=medium&source=nar-cms&format=auto&height=630)
asia.nikkei.com
Ahh intel é assim mesmo hj está estável amanha nao está mais, se bobear da erro até se rodar em stock. Por isso fugi da marca desde os Sandy Bridge e não olhei mais para trás. Os chips da RAM esquentam praticamente instantaneamente com o inicio do teste, existem variacoes dos tipos de testes no TM5 que esquentam mais e outras menos, o dissipador em si nao demora nem 1 minuto para atingir o equilibrio termico tb, a nao ser que seja uma OCZ ou XPG antiga com heat pipe e dissipador rs... Mas concordo sim, 3 ciclos nao sao suficientes para um PC de render, geralmente rodo com 9 ciclos, mas 3 ciclos ja conseguem dar uma ideia monstruosa de quanto está proximo da estabilidade ou nao.
Mas o que tem a ver ser Intel com isso que eu falei? O TM5 é usado pra ambas plataformas, e cada pessoa usa sua config, nos meus testes e a mais recomendada pela galera do OCnet no tópico de OC de RAM e a que mais pesa é a Anta777 Extreme1 que em 3 ciclos dura aqui em média 1h30min pra completar. Dei um exemplo que eu consigo jogar sem problema nenhum a 4600Mhz@CL16 mas não passa no TM5 (Anta777 Extreme1) mas jogo sem dar nenhum problema, mesmo sabendo que gera erros mínimos, o que eu quis dizer é que talvez vc pode achar que esteja estável por rodar esse usmus de 3 ciclos em 9 minutos, mas se rodar outro preset no TM5 ou até mesmo o mesmo usmus mas com mais tempo vc possa eventualmente vir a ter erros, pois já aconteceu de eu estar estável no TM5 e ter erros nos outros citados.
Nada a ver, que eu saiba sempre foi AMD que foi complicado com suas BIOS e OC de RAM desde o de primeira geração e conforme falei aqui meus pentes só atingem temp máxima e mantém após uns 15 minutos rodando, não é instantâneo vai subindo bem devagar.
Eu não sei, o que estou comentando é que sempre usei o TM5 com o perfil do usmus e foi confiável para verificar a estabilidade nos Ryzen, e você comentando que não, não é confiável aí.
Amigo eu não estou não recomendando o TM5, vc não entendeu, o que eu não recomendo é usar o TM5 com a config do usmus que vc usa, o TM5 é o aplicativo e o que difere são as configs usadas e conforme falei o Anta777 Extreme1 é muito melhor que o usmus de 9 minutos, a não ser que vc altere a quantidade de ciclos, somente isso.
Pois eu tenho certeza que muitos OC de RAM ''estáveis'' nesse usmus de 9 min falhariam nesses que recomendei, mas enfim, cada um faz o que acha melhor.
Legal. Vamos deixar os usuários acharem o melhor meio deles alcançarem sua estabilidade.
