[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos DemonbrsX
  • Data de Início Data de Início
Se a AMD está certa, então INTEL e NVIDIA estão errados?
Outra coisa, se era pra fazerem isso então por que eles entregaram o código fonte pra criação da API?
Alguma coisa tá faltando nessa estratégia da AMD, ainda dá tempo de corrigirem assim espero.
 
Se for verdade bola fora da AMD!

Pois é amigo, tu definiu da forma mais correta, pra que a AMD joga um driver com Vulkan se outra fonte disponibiliza um driver com OpenGL(talvez seja o caso) que tem performance igual ou superior em diversos aspectos? Isso mostra que o Hardware(Radeon) é bom mas faltou capricho na estratégia da empresa.
Vamos perdoar a AMD e seguir com a esperança que o ZEN venham dias melhores para Open Source.
 
Mobo para over é só série Z ... z170 por exemplo.
Pega o melhorzinho, i5-6600 ou K.
h110 é a mobo mais básica. Tem as b150 e h170 (mais atual), mas td sem over.

Tava revendo minhas finanças e acho que vai ser melhor comprar um i3 mesmo. :( O que vocês me recomendam? i3 6100 com o mesmo kit de H110 com 8GB DDR4? Tem algum concorrente da AMD com CxB superior?
 
Se a AMD está certa, então INTEL e NVIDIA estão errados?
Outra coisa, se era pra fazerem isso então por que eles entregaram o código fonte pra criação da API?
Alguma coisa tá faltando nessa estratégia da AMD, ainda dá tempo de corrigirem assim espero.
se ele dar e o código fonte pra comunidade daria 200% a mais de desempenho pro Linux comparado ao Windows nos jogos OpenGL/Vulkan pois o driver viria no kernel deixando de ser uma camada e sendo integrado ao os
 
 
O kernel linux é parcialmente livre (wifi que o diga)

Podia pelo menos, junto aos desenvolvedores, facilitar o trabalho.

O driver proprietário, ora instalar e ora não instalar ou depender de compilações só dificulta mais a adoção.
 
Eu acho que falta vontade. Já ouve um tempo, em que pelo menos vc instalava o driver com facilidade no Ubuntu (envyNG), hoje tá + chato.

Poderia ter pelo menos ferramentas de automatização e possibilidade de boot gráfico sem gambiarras, na boa eu odeio instalar e só ter aquele lindo grub modo texto com várias linhas modo texto no boot (existem outros modos mas é tudo complicado, 90% via patches no kernel)
minha placa pci wifi e a de rede não pegam no Linux :nooo:.

Sério? Nem com o ndiswrapper? (com ele vc usa o driver do Windows)
 
Pessoalmente acho bobagem lançar driver para Linux, tem trocentas distribuições, tudo é mais trabalhoso de instalar, etc... eu pessoalmente não gosto de Linux.

Mas respeito quem gosta, numa boa.
 
Tava revendo minhas finanças e acho que vai ser melhor comprar um i3 mesmo. :( O que vocês me recomendam? i3 6100 com o mesmo kit de H110 com 8GB DDR4? Tem algum concorrente da AMD com CxB superior?
Vai de i3-6100 mesmo. AMD só possui processadores antigos e mal consegue acompanhar a Intel. Além de que, o mesmo socket do i3 é o mesmo socket do i5 e i7. Logo, futuramente vc ainda tem a possibilidade de upgrade, ainda mais que foi dito que a 7º geração (que virá ano que vem) vai ser compatível com o socket atual, apenas atualizando a bios da placa mãe. AMD é fraca tanto em CPU quanto nas GPU =P.

Para jogos, o importante é GPU. A CPU é importante em alguns jogos que gastam CPU d+ (jogos mundo aberto, mmo) e para não gargalar a GPU. Um i3 até uma GTX 970 roda legal. Que já é o bastante para qualquer jogo FullHD. Acima seria melhor um i5 mesmo.
 
Não precisa lançar pra trocentas, a nvidia não faz isso e nem a Intel. Basta apenas lançar um driver compatível com o kernel atual e o Xorg atual (coisa que a Nvidia e a Intel fazem).

É ótimo pelo menos ter a opção, pois vc pode:

1 - Testar se a sua placa está funcionando corretamente e não é problema do S.o.

2 - Não ficar dependente do Windows para jogar. (Já pensou se num futuro distante vc só possa acessar a Steam caso pague uma assinatura pra MS ou seja obrigado a comprar games pela MS Store, a MS se quiser pode fazer isso, foi um dos motivos da criação das Steam Machines).

Outra possibilidade é ela bloquear certas características que ela considerar obsoletas ou não seguras, por exemplo, se sua placa de vídeo não for DX 13 ou lançada no ano X que usa Y como camada de segurança, vc não terá acesso a aceleração de hardware no navegador, em outras palavras "nós MS queremos isso ou aquilo da sua VGA, se ela não tem bloqueamos - tipo o caso da webcam)

3 - Caso Webcam. (Há pouco tempo a MS bloqueou diversas webcams pelo mundo (saiu até no Adrena), quem tinha a mesma instalada no Linux, pode continuar usando numa boa)

4 - Internet Banking ou navegação mais segura (Tem gente que usa o Linux como camada de proteção e seria péssimo nem rodar com performance decente nesse momento)

Eu poderia citar outros motivos, mas acho que esses já são suficientes. É sempre interessante ter uma alternativa a mais.
 
Não precisa lançar pra trocentas, a nvidia não faz isso e nem a Intel. Basta apenas lançar um driver compatível com o kernel atual e o Xorg atual (coisa que a Nvidia e a Intel fazem).

É ótimo pelo menos ter a opção, pois vc pode:

1 - Testar se a sua placa está funcionando corretamente e não é problema do S.o.

2 - Não ficar dependente do Windows para jogar. (Já pensou se num futuro distante vc só possa acessar a Steam caso pague uma assinatura pra MS ou seja obrigado a comprar games pela MS Store, a MS se quiser pode fazer isso, foi um dos motivos da criação das Steam Machines).

Outra possibilidade é ela bloquear certas características que ela considerar obsoletas ou não seguras, por exemplo, se sua placa de vídeo não for DX 13 ou lançada no ano X que usa Y como camada de segurança, vc não terá acesso a aceleração de hardware no navegador, em outras palavras "nós MS queremos isso ou aquilo da sua VGA, se ela não tem bloqueamos - tipo o caso da webcam)

3 - Caso Webcam. (Há pouco tempo a MS bloqueou diversas webcams pelo mundo (saiu até no Adrena), quem tinha a mesma instalada no Linux, pode continuar usando numa boa)

4 - Internet Banking ou navegação mais segura (Tem gente que usa o Linux como camada de proteção e seria péssimo nem rodar com performance decente nesse momento)

Eu poderia citar outros motivos, mas acho que esses já são suficientes. É sempre interessante ter uma alternativa a mais.

Concordo com seu ponto de vista amigo, só acho que não tem muita utilidade, mas enfim, beleza. Se a AMD lançar, tá valendo.
 
Eu acho que falta vontade. Já ouve um tempo, em que pelo menos vc instalava o driver com facilidade no Ubuntu (envyNG), hoje tá + chato.

Poderia ter pelo menos ferramentas de automatização e possibilidade de boot gráfico sem gambiarras, na boa eu odeio instalar e só ter aquele lindo grub modo texto com várias linhas modo texto no boot (existem outros modos mas é tudo complicado, 90% via patches no kernel)


Sério? Nem com o ndiswrapper? (com ele vc usa o driver do Windows)
não nei assim rola
 
Vai de i3-6100 mesmo. AMD só possui processadores antigos e mal consegue acompanhar a Intel. Além de que, o mesmo socket do i3 é o mesmo socket do i5 e i7. Logo, futuramente vc ainda tem a possibilidade de upgrade, ainda mais que foi dito que a 7º geração (que virá ano que vem) vai ser compatível com o socket atual, apenas atualizando a bios da placa mãe. AMD é fraca tanto em CPU quanto nas GPU =P.

Para jogos, o importante é GPU. A CPU é importante em alguns jogos que gastam CPU d+ (jogos mundo aberto, mmo) e para não gargalar a GPU. Um i3 até uma GTX 970 roda legal. Que já é o bastante para qualquer jogo FullHD. Acima seria melhor um i5 mesmo.

Muito obrigado por mais outra resposta. Acho que o i3 cairia bem mesmo. Essa notícia da próxima geração ser compatível com o mesmo socket me agradou bastante. Vou pensar bem até o final do ano - volto aqui quando tiver chegando perto, haha.
 
Então.. Estou querendo montar uma máquina nova.. Falei com um amigo que tem loja e me passou a seguinte config...


http://www.corsair.com/pt-br/carbide-series-spec-m2-microatx-gaming-case
Gabinete para jogos Carbide Series® SPEC-M2 MicroATX


gabinete+processador i5 6400+8gb ddr4 hyper x kingston+placa mae ddr4 ---> 2 mil

Vou usar minha fonte atual e meu SSD.

Certamente é máquina demais para o meu uso. Queria saber o que acham do preço considerando a config e se sugerem alguma alteração...
 
Então.. Estou querendo montar uma máquina nova.. Falei com um amigo que tem loja e me passou a seguinte config...


http://www.corsair.com/pt-br/carbide-series-spec-m2-microatx-gaming-case
Gabinete para jogos Carbide Series® SPEC-M2 MicroATX


gabinete+processador i5 6400+8gb ddr4 hyper x kingston+placa mae ddr4 ---> 2 mil

Vou usar minha fonte atual e meu SSD.

Certamente é máquina demais para o meu uso. Queria saber o que acham do preço considerando a config e se sugerem alguma alteração...
Com um i5-6600 da pra conseguir por 1,7/1,8k sem frete. Indicaria um i5-6600, já q é mais potente e vai durar mais.
 
1,7/1,8 com este mesmo gabinete?
Eu tenho ele e comprei por 250$ aqui onde moro. Na net não é caro também.
i5-6600 : 870
Placa mae : 350-450
RAM : 220
e gabinete.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo