...mas o AMD mais forte que existe mal e mal compete com um i3 chinelo.
Que exagero....rsrsrs
...mas o AMD mais forte que existe mal e mal compete com um i3 chinelo.
Estou mais esperançoso do que estaria normalmente SÓ por causa dos testes live que eu vi no cinebench, contra o 6900K eu acho que foi. A AMD merece toda a hype negativa que existe e muito mais inclusive pelo absurdo que foi no lançamento dos FX em 2011. Sinceramente no lançamento da 480X foi diferente mas acho que eles foram enganosos ainda em determinadas ocasiões. Tem um detalhe que não vi muito comentário ainda que é o desempenho em jogos. Se olhar os testes por exemplo do FX 8350 tirando TODOS os jogos, olhando pra conversão de vídeo, compressão, renderização, manipulação de audio e imagens a performance dele foi boa pra época, até mesmo o 8150. Não me interessa saber que DX12 tira o cpu bound, tem uma quantidade expressiva de games HOJE que são CPU bound e não adianta, nos gráficos que a gente vê, a intel fica toda alinhada do i3 até o i7, sem diferenças barbáricas nos FPS, mas o AMD mais forte que existe mal e mal compete com um i3 chinelo.
É amiguinho se esta falando de jogos de 10 anos atrás em windows 7 até concordo, tipo CS que um roda a 380 FPS e outro a 310 FPS...
De resto vc está redondamente enganado, boa sorte tentando jogar qualquer jogo novo bem programado em um i3...
Tadinho do i3, e se botar 4.4Ghz que é bem fácil tadinho do i5 tb, lembrando que um FX 8320E ta saindo 400 mango atualmente...
Não sei onde estou redondamente enganado. Estava falando exatamente da biblioteca de games já existente, referindo especificamente pra não haver dúvidas de 2015 pra trás, que foi onde o lançamento do FX8150 e do 8350 ocorreu. Eu citei isso não para criticar a performance da AMD em jogos, mas para destacar como ela pode ser enganosa nos testes feitos que já existem hoje. E em relação ao desempenho em si, eu tenho dúvidas.
http://images.anandtech.com/graphs/graph10543/83111.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10543/83116.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_03.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_09.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_11.png
Realmente o AMD mais forte é o 9590, visto que o preço dele é bastante elevado perto do 8370/8350/8320 desconsidero.
Essa nova geração de processadores vão ser ddr4, né?
Creio que pra poder ter dúvidas da performance do FX nos gráficos que o amigo acima postou, vc deveria postar gráficos dos mesmo jogos. Concorda?
O FX na época do seu lançamento era bom em renderização e outros aplicativos, pois o mesmo usava todos os recursos da cpu, diferente dos jogos da época, hoje com os jogos usando 8 núcleos o FX bate até o I7 4º geração e I5 6º geração.
Sim.
Importante destacar o modelo do FX. O 9590 vence um i7 de 4ª geração em alguns casos sim. A diferença é pouca, mas vence.
Pra reforçar, nem mesmo a Chipart, que enfatiza tanto a Intel e as vezes torce o nariz pra AMD se surpreendeu com a força do 9590
sem contar que o 8350 em 4.0Ghz tb se sai super bem, e esse clock qualquer 8320E de 400 conto com MB de 300 faz... pois é é destravado, acho que isso tem que ser levado em consideração sim pois Intel cobra e cobra cara por essa "feature". Com uma MB de 450 conto já rola botar 4.4Ghz no processador de 400 conto ai a coisa complica mais ainda pra lado de i3, i5, etc...Se colocar na balança a diferença de valor entre o 9590 e o 4790K ai que o 9590 espanca mesmo o 4790K.
Não sei onde estou redondamente enganado. Estava falando exatamente da biblioteca de games já existente, referindo especificamente pra não haver dúvidas de 2015 pra trás, que foi onde o lançamento do FX8150 e do 8350 ocorreu. Eu citei isso não para criticar a performance da AMD em jogos, mas para destacar como ela pode ser enganosa nos testes feitos que já existem hoje. E em relação ao desempenho em si, eu tenho dúvidas.
http://images.anandtech.com/graphs/graph10543/83111.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10543/83116.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_03.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_09.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_11.png
Realmente o AMD mais forte é o 9590, visto que o preço dele é bastante elevado perto do 8370/8350/8320 desconsidero.
Porque é difícil num processador que como o amigo disse custa R$400 no Brasil? Ou vc acha que é usual uma pessoa pagar R$400 num processador e R$1800-2000 numa GTX1070? Pra época de lançamento do 8350 essa placa de vídeo (se comparada as tops da época, perto da HD7970/R9 280X sendo que acima tinha ainda a R9 290 e a R9 290X) é muito boa que inclusive é o que eu estou tentando focar aqui e todo mundo insiste em focar apenas na parte do desempenho.É sério que vc está analisando o desempenho de um processador, usando uma GTX 960?????
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_03.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_09.png
http://www.techspot.com/articles-info/1087/bench/Gaming_11.png
Só pode ser piada né!?
Depende a resolução/fps que você quer, para 1080p/144Hz até seria interessante fazer um up de cpu, pois com esse processador a tendência é o uso da 1080 variar e ter algumas quedas de fps, mas eu pessoalmente testaria bem antes de trocar e ver se realmente vale a pena, com um oc no 3770k talvez você consiga contornar esse problema, eu uso um 3770k com OC para 4.5Ghz diário com bem pouca voltagem e consigo segurar bem as temperaturas dele. Mas antes de comprar qualquer coisa, espere esses novos cpus AMD, ao menos eles irão fazer o preço dos cpu's intel cair.Galera, fiz um pedido de uma 1080 e ela está chegando essa semana agora. Tenho um i7 3770k e estava pensando seriamente em vender ele e fazer um upgrade pra um i7 7700k ou até mesmo um 6800k(6c/12t) da plataforma 2011. Acredito que ainda consigo por volta de uns 1800-2000 nesse meu combo. Vocês acham que vale a pena algum desses upgrades?
Porque é difícil num processador que como o amigo disse custa R$400 no Brasil? Ou vc acha que é usual uma pessoa pagar R$400 num processador e R$1800-2000 numa GTX1070? Pra época de lançamento do 8350 essa placa de vídeo (se comparada as tops da época, perto da HD7970/R9 280X sendo que acima tinha ainda a R9 290 e a R9 290X) é muito boa que inclusive é o que eu estou tentando focar aqui e todo mundo insiste em focar apenas na parte do desempenho.
O que eu quero dizer é: o zen tá parecendo lindo, eu espero que seja lindo, mas nos últimos dois lançamentos (8150, RX480) a AMD construiu todo um marketing, toda uma hype que não se efetivou. Ela conquistou por mercado e não pela tecnologia embarcada. Do 8350 e especialmente do 9590, eu não li absolutamente nada antes do review, um belo dia eu abri os sites usuais e lá estavam os reviews. O 9590 eu nem tenho o que falar, acho que foi extravagância no preço e no projeto dele mas o 8350 foi um produto digno, que a AMD fez poucas promessas mas cumpriu. DAÍ o meu medo a respeito do Zen, tá tendo bastante hype, é só isso. Até porque aqui é o tópico do ZEN, acho que seria área incorreta pra discutir FX aqui.
Não precisa se limitar a esses testes não, podem buscar aí, eu só peguei uns aleatoriamente. Pessoal vê o que quer e já sai criticando, poxa. Os games que eu peguei não são os mesmos, de fato, mas são recentes e se não me falha a memória até em DX12.
Depende a resolução/fps que você quer, para 1080p/144Hz até seria interessante fazer um up de cpu, pois com esse processador a tendência é o uso da 1080 variar e ter algumas quedas de fps, mas eu pessoalmente testaria bem antes de trocar e ver se realmente vale a pena, com um oc no 3770k talvez você consiga contornar esse problema, eu uso um 3770k com OC para 4.5Ghz diário com bem pouca voltagem e consigo segurar bem as temperaturas dele. Mas antes de comprar qualquer coisa, espere esses novos cpus AMD, ao menos eles irão fazer o preço dos cpu's intel cair.
Tb acredito que os Rizen vão vir com força total, só tenho medo do valor que vão cobrar.Você lembra do marketing dos bulldozers ? Eles simplesmente ficavam soltando informação a tordo direito sem nenhuma prova/benchs. A agora com os zens, a AMD faz questão de mostrar vídeos, colocar o hardware da concorrência lado-a-lado, por isso eu estou botando fé nesse hardware, vai ser muito bom para quem gosta e quem não gosta da AMD, acho que você não precisa ter medo desse hype todo
Outro sinal que indica que os Ryses serão fortes é a Intel liberando HT nos seus Pentium G KAby lake... Por que ela nunca fez isso antes? Pra mim a resposta é simples... Ela sabe que a concorrência vai vir forte esse ano.
Cara, vc acha mesmo que a rx480 não foi um sucesso? Putz a placa é excelente, vai ter uma boa longevidade e o preço está bem legal. Pq vc acha que o hype não se efetivou ?.
Se realmente vc acha um i3 6100 melhor que um fx8320e... Cara vai fundo Eu só a lamento a sua compra, ainda mais quando for jogar um gtaV e outros jogos cpu bound.
Tb acredito que os Rizen vão vir com força total, só tenho medo do valor que vão cobrar.
Foi o marketing exagerado dos B12 que me fez ficar tão decepcionado com o resultado final, tanto que mudei totalmente meu combo.
No lançamento aqui no BRHUE to achando que vai vim no mesmo preço ou até mais caro que os cpus da IntelOs preços é algo a se preocupar mesmo, meu chute é que vai ser mais barato que a intel , mas nada tão impressionante. =[
Então, eu acho que da para segurar mais um pouco com esse cpu. E os LGA 2011 também são top, mas o custo beneficio deles aparece mais a longo prazo, hoje quem gastou horrores em um 3960x ou 3930k há 5 anos atrás esta tranquilo até hoje em relação a CPU.Estava com 3k e tava em dúvida exatamente nisso. Entre escolher um combo lga 2011 ou uma placa de video top que nunca tive. Escolhi comprar a 1080 por causa dessa opção dos ryzen que podem ser lançados nos próximos meses.
Eu usava 4.2ghz com vcore padrão e com a chegada da 1080 nessa semana eu fiz os testes e aumentei para 4.5ghz @ 1.25vcore, engraçado que é exatamente o que vc usa na sua máquina. rsrs
Então, eu acho que da para segurar mais um pouco com esse cpu. E os LGA 2011 também são top, mas o custo beneficio deles aparece mais a longo prazo, hoje quem gastou horrores em um 3960x ou 3930k há 5 anos atrás esta tranquilo até hoje em relação a CPU.
E os Ivy Bridge são muito receptivos a over, sobem bastante mesmo com baixa voltagem, você sentiu algum gargalo usando o cpu em 4.5 com a 1080?
Eu acho que no lançamento deve sair entre o valor do i5 7600k e o i7 7700.Os preços é algo a se preocupar mesmo, meu chute é que vai ser mais barato que a intel , mas nada tão impressionante. =[
Então, eu acho que da para segurar mais um pouco com esse cpu. E os LGA 2011 também são top, mas o custo beneficio deles aparece mais a longo prazo, hoje quem gastou horrores em um 3960x ou 3930k há 5 anos atrás esta tranquilo até hoje em relação a CPU.
E os Ivy Bridge são muito receptivos a over, sobem bastante mesmo com baixa voltagem, você sentiu algum gargalo usando o cpu em 4.5 com a 1080?