Bem, pelo menos essa briga pelos fps bizarros em resoluções irreais levam a uma briga feia entre AMD e Intel, fora isso é só medição de e-penis.
Mas se for pensar em custo benefício pegar um 7800x3d também é torrar dinheiro:
Eu não gosto como a briga tá andando, pq é só as duas empresas socando mais energia e clocks sem necessidade pra ganhar 1% a mais de desempenho custando 50W.
www.phoronix.com
Mas se for pensar em custo benefício pegar um 7800x3d também é torrar dinheiro:
O 7700X é só 10% mais lento que o 7800x3d, mas a versão 3d custa 50% a mais. E olha que tá em 1080p com uma 4090, em 4k a diferença deve ser menos de 5%.
Não vai mudar o fato que o desempenho vai ser praticamente igual, com custo bem maior que as outras opções mostradas aí. O 13600k com DDR4 é a opção com o melhor CxB, principalmente se o foco for só jogos, pegar qualquer coisa acima disso é torrar dinheiro sim.
A lá a HU puxando a sardinha da AMD para variar...."average 12 games" no topo...só que a real não é esse gráfico não.Mas se for pensar em custo benefício pegar um 7800x3d também é torrar dinheiro:
O 7700X é só 10% mais lento que o 7800x3d, mas a versão 3d custa 50% a mais. E olha que tá em 1080p com uma 4090, em 4k a diferença deve ser menos de 5%.
Nada a ver, no caso da 7900 xtx alguns usuários fizeram uma projeção baseada somente nas specs da placa e nos slides de desempenho da AMD sem nenhum hardware em mãos, óbvio que ia dar errado. Já o HU fez o teste com hardware real, desabilitando o CCD sem o V-Cache do 7950x3d, os resultados do 7800x3d não devem ficar muito distantes do que foi mostrado aí.
To achando imbatível o 5800X3D para quem prefere AMD e 0 13600K para o time azul.
não tem jogo que demande acima de 16Gb hoje...32 é um safe só para dizer que tem.
Depende do seu uso, abre o gerenciador de tarefas e vê se tá usando muita ram ou não.
Como você descobriu que eu fiz a pré-venda do 7950x3D?
