[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

Vanísio · 09/07/2020

werlitong disse:
Cara em Fortaleza, so alegria. Tenho Oi fibra desde que chegou aqui. Tenho a 1 ano e 1 mês.

Também sou de Fortaleza e mudei mês passado da NET HFC 240 Mb para a Oi Fibra 400 Mb e estou gostando bastante do serviço da Oi.
A NET aqui me prestava um bom serviço e não tinha problemas, mas como a Oi estava me oferecendo 10x mais upload e 160 Mb a mais de download por um preço bacana, resolvi trocar.
Até agora o serviço tem me surpreendido de forma positiva e não me arrependi da troca.
E nesses tempos de pandemia e trabalho remoto, tá me quebrando um galho que vocês não tem ideia!

shayx · 10/07/2020

Alguém poderia explicar pq isso acontece?

Quando eu faço o tracert sem o -w 5 não da perdas, mas com -w 5 da perdas

Código:

tracert 172.65.207.174

Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     8 ms     9 ms  10.118.128.1
  3    12 ms     9 ms     9 ms  c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
  4    10 ms     9 ms     8 ms  embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
  5    26 ms    30 ms    31 ms  200.230.3.31
  6    33 ms    29 ms    30 ms  ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
  7    29 ms    33 ms    31 ms  ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
  8    31 ms    30 ms    30 ms  ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
  9    32 ms    27 ms    28 ms  ebt-H0-2-0-1-agg02.spo.embratel.net.br [200.230.242.48]
 10    37 ms    26 ms    27 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
 11    29 ms    37 ms    27 ms  172.65.207.174

Trace complete.

tracert -w 5 172.65.207.174

Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    10 ms     7 ms     9 ms  10.118.128.1
  3    11 ms    10 ms    29 ms  c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
  4     8 ms    10 ms     8 ms  embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
  5    35 ms     *       27 ms  200.230.3.31
  6    31 ms    29 ms    29 ms  ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
  7    35 ms    28 ms    28 ms  ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
  8    31 ms    30 ms    30 ms  ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
  9    25 ms    28 ms    26 ms  ebt-H0-2-0-1-agg02.spo.embratel.net.br [200.230.242.48]
 10    28 ms    28 ms    27 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
 11    35 ms     *       28 ms  172.65.207.174

Trace complete.

BrenoGomes123 · 10/07/2020

rogerdtr disse:
Vocês que falam do Cloudflare, tem uma operadora aqui da região metropolitana de Porto Alegre que joga o tráfego pra Buenos Aires, da 40ms, isso que é fibra a concorrente dela cai no IX de Porto Alegre com ping de 5ms...

se bem que o provedor que uso poderia ter mantido as rotas da cloudfare no ix de bh,era 6 ms,agr está indo pra São Paulo e as vezes pro Rio,pelo menos o ping fica sempre 17 a 20

dudu1505 · 10/07/2020

shayx disse:

Alguém poderia explicar pq isso acontece?

Quando eu faço o tracert sem o -w 5 não da perdas, mas com -w 5 da perdas

Código:

tracert 172.65.207.174

Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     8 ms     9 ms  10.118.128.1
  3    12 ms     9 ms     9 ms  c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
  4    10 ms     9 ms     8 ms  embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
  5    26 ms    30 ms    31 ms  200.230.3.31
  6    33 ms    29 ms    30 ms  ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
  7    29 ms    33 ms    31 ms  ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
  8    31 ms    30 ms    30 ms  ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
  9    32 ms    27 ms    28 ms  ebt-H0-2-0-1-agg02.spo.embratel.net.br [200.230.242.48]
10    37 ms    26 ms    27 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
11    29 ms    37 ms    27 ms  172.65.207.174

Trace complete.

tracert -w 5 172.65.207.174

Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    10 ms     7 ms     9 ms  10.118.128.1
  3    11 ms    10 ms    29 ms  c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
  4     8 ms    10 ms     8 ms  embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
  5    35 ms     *       27 ms  200.230.3.31
  6    31 ms    29 ms    29 ms  ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
  7    35 ms    28 ms    28 ms  ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
  8    31 ms    30 ms    30 ms  ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
  9    25 ms    28 ms    26 ms  ebt-H0-2-0-1-agg02.spo.embratel.net.br [200.230.242.48]
10    28 ms    28 ms    27 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
11    35 ms     *       28 ms  172.65.207.174

Trace complete.

sua resposta esta no próprio comando de ajuda -?

Código:

Uso: tracert [-d] [-h nmax_saltos] [-j lst_hosts] [-w tempo_limite]
             [-R] [-S srcaddr] [-4] [-6] destino

Opções:
    -d                 Não resolver endereços para nomes de hosts.
    -h nmax_saltos     Número máximo de saltos para a procura do destino.
    -j lst_hosts       Rota ampliada de origens usada com a lista lst_hosts
                       (só IPv4).
    -w tempo_limite    Tempo de espera em milissegundos para cada resposta.
    -R                 Traça caminho de transmissão e retransmissão (só IPv6).
    -S srcaddr         Endereço de origem para uso só (IPv6).
    -4                 Força usando IPv4.
    -6                 Força usando IPv6.

tu diminuiu o tempo de espera do retorno da resposta do pacote icmp, logo ele não chega e da time out.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/07/2020 ---

BrenoGomes123 disse:
se bem que o provedor que uso poderia ter mantido as rotas da cloudfare no ix de bh,era 6 ms,agr está indo pra São Paulo e as vezes pro Rio,pelo menos o ping fica sempre 17 a 20

cloudflare não tem presença em BH/MG, nem mesmo faz peering aqui no estado.
nem mesmo esta no ix mg https://ix.br/particip/mg

a mesma só tem parecença em curitiba, fortaleza, porto alegre, rio e são paulo.

shayx · 10/07/2020

dudu1505 disse:
tu diminuiu o tempo de espera do retorno da resposta do pacote icmp, logo ele não chega e da time out.

Valeu, eu pensava que o -w 5 fazia o tracert ser mais longo, achava que por ser mais longo tava aparecendo o packet loss e fazendo sem -w 5 n aparecia a tempo :gente:

dudu1505 · 10/07/2020

shayx disse:
Valeu, eu pensava que o -w 5 fazia o tracert ser mais longo, achava que por ser mais longo tava aparecendo o packet loss e fazendo sem -w 5 n aparecia a tempo

normal, sem conhecer como funciona a ferramenta e o que vc quer testar sempre vai rolar algum mal entendido.

BrenoGomes123 · 10/07/2020

dudu1505 disse:
sua resposta esta no próprio comando de ajuda -?

Código:

Uso: tracert [-d] [-h nmax_saltos] [-j lst_hosts] [-w tempo_limite] [-R] [-S srcaddr] [-4] [-6] destino Opções: -d Não resolver endereços para nomes de hosts. -h nmax_saltos Número máximo de saltos para a procura do destino. -j lst_hosts Rota ampliada de origens usada com a lista lst_hosts (só IPv4). -w tempo_limite Tempo de espera em milissegundos para cada resposta. -R Traça caminho de transmissão e retransmissão (só IPv6). -S srcaddr Endereço de origem para uso só (IPv6). -4 Força usando IPv4. -6 Força usando IPv6.

tu diminuiu o tempo de espera do retorno da resposta do pacote icmp, logo ele não chega e da time out.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/07/2020 ---

cloudflare não tem presença em BH/MG, nem mesmo faz peering aqui no estado.
nem mesmo esta no ix mg https://ix.br/particip/mg

a mesma só tem parecença em curitiba, fortaleza, porto alegre, rio e são paulo.

jurava que tinha,pois lembro que eu tinha ping de 6ms pra cloudfare,mais na época eu não fiz tracert pra ver isso,achei que era em bh por causa do ping

Anderson Diniz · 10/07/2020

A Net colocou esse humax 3.1 pra minha ex, 32 canais.

Lukeda · 10/07/2020

Anderson Diniz disse:
A Net colocou esse humax 3.1 pra minha ex, 32 canais.

Semana passada colocaram esse pra mim também, porém não consegui fazer meu roteador funcionar com esse Humax. No antigo modem funcionava normalmente.

nykot · 10/07/2020

To ficando muito bolado com esse problema do upload, eles falaram que ainda não resolveram, notei uma melhora nos ultimos dias, chegou a bater 18.99mbs no speed test, hoje não ta batendo 1, o twitch até chega a bater 6000kpbs, mas cai até 47kbps, ta foda isso, nem segunda opção eu tenho...

Cesar Toledo · 10/07/2020

Anderson Diniz disse:
A Net colocou esse humax 3.1 pra minha ex, 32 canais.
[/QUOT

Sentiu diferença no ping após a troca por esse modem?

Luiz1409 · 10/07/2020

Anderson Diniz disse:
A Net colocou esse humax 3.1 pra minha ex, 32 canais.

Melhorou alguma coisa no ping? o Wi-Fi é bom? Tem bug de velocidade no wifi igual o antigo?

phobosxtx · 10/07/2020

Anderson Diniz disse:
A Net colocou esse humax 3.1 pra minha ex, 32 canais.

Essa fonte ali atrás é dele?

neo666 · 10/07/2020

phobosxtx disse:
Essa fonte ali atrás é dele?

Espero que não, eu tenho um NAS com processador x64 e 2 HDs dentro que tem uma fonte menor :wtf:

Blas de Lezo · 10/07/2020

Apareceu uns DNSs estranhos hoje na Claro net virtua...

Mandaloriano · 10/07/2020

phobosxtx disse:
Essa fonte ali atrás é dele?

neo666 disse:
Espero que não, eu tenho um NAS com processador x64 e 2 HDs dentro que tem uma fonte menor

a NET colocou esse mesmo modem semana passada aqui em casa, sim, essa fonte é dele, aqui em casa fica no chão escondida :melior2:

, em compensação o WiFi dele é bastante potente.

Odilhao · 10/07/2020

Alguem aqui já conseguiu trocar o tc7337net? Eles me forneceram essa bomba em 2018, bloqueia porta SSH e outras portas, para resolver eu fiz um bridge no meu TP-Link C9, só que agora eu quero usar o C9 como extensor wifi e nao mais como modem principal, alguem já conseguiu trocar esse modelo sem ter que abrir chamado na Anatel?

dudu1505 · 10/07/2020

Odilhao disse:
Alguem aqui já conseguiu trocar o tc7337net? Eles me forneceram essa bomba em 2018, bloqueia porta SSH e outras portas, para resolver eu fiz um bridge no meu TP-Link C9, só que agora eu quero usar o C9 como extensor wifi e nao mais como modem principal, alguem já conseguiu trocar esse modelo sem ter que abrir chamado na Anatel?

se ele esta funcionando normalmente, vão ti cobrar R90 pela visita e ainda vai ser roleta russa qual modem vc vai receber.

Anderson Diniz · 10/07/2020

Lukeda disse:
Semana passada colocaram esse pra mim também, porém não consegui fazer meu roteador funcionar com esse Humax. No antigo modem funcionava normalmente.

Pra usar ele em bridge vc tem que colocar ele em bridge antes de conectar o coaxial da NET, depois da att de firmware ele n entra em bridge nem a pau.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/07/2020 ---

Cesar Toledo disse:
Sentiu diferença no ping após a troca por esse modem?

Pelo tracert, a gente tem a mesma rota e n notei diferença no ping. Só na velocidade de download... Bate 25MB/s de imediato de lá, enquanto aqui oscila e demora a subir.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/07/2020 ---

Luiz1409 disse:
Melhorou alguma coisa no ping? o Wi-Fi é bom? Tem bug de velocidade no wifi igual o antigo?

Achei o wi-fi mt melhor, no mais mt cedo pra falar.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/07/2020 ---

Alguem tem algum link de arquivo com gigante nos servidores do google drive/outlook pra fazer um teste real aqui?

Speedtest:180~240 mas na pratica, tudo que eu to tentando baixar aqui n passa de 100Mb/s :v

Jhonny Cabeça · 10/07/2020

Net caiu aqui em Niterói-RJ, sem tv e internet.

capa_da_gaita · 10/07/2020

Blas de Lezo disse:
Apareceu uns DNSs estranhos hoje na Claro net virtua...

apareceu onde? isso aí é tela do modem?

Lukeda · 10/07/2020

Anderson Diniz disse:
Pra usar ele em bridge vc tem que colocar ele em bridge antes de conectar o coaxial da NET, depois da att de firmware ele n entra em bridge nem a pau.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/07/2020 ---

Então terei que desconectar o cabo coaxial, ligar o modem, colocar em bridge, reiniciar o modem, depois ligar o cabo coaxial e depois configurar o roteador?

Coloco em brige normalmente, porém quando ligo o router, o router não reconhece a internet.

Jackiieeoh 95RR · 10/07/2020

Lukeda disse:
Então terei que desconectar o cabo coaxial, ligar o modem, colocar em bridge, reiniciar o modem, depois ligar o cabo coaxial e depois configurar o roteador?

Coloco em brige normalmente, porém quando ligo o router, o router não reconhece a internet.

pode ser problema no cabo, testa o modem conectando o cabo direto em um pc ou notebook.

Lukeda · 10/07/2020

Jackson Rodrigues disse:
pode ser problema no cabo, testa o modem conectando o cabo direto em um pc ou notebook.

O modem em bridge com o cabo conectado no note funciona normalmente, porém quando ligo o cabo no router, não funciona. Utilizo a mesma configuração do router que utilizada no modem da net que tinha antes da troca.

Jhonny Cabeça · 10/07/2020

Lukeda disse:
O modem em bridge com o cabo conectado no note funciona normalmente, porém quando ligo o cabo no router, não funciona. Utilizo a mesma configuração do router que utilizada no modem da net que tinha antes da troca.

Eles não estão com o mesmo ip? Exemplo modem e roteador com o ip 192.168.1.1

[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

know-it-all Member

Hungry Member

Banido

¯\(ツ)/¯

Hungry Member

¯\(ツ)/¯

Banido

Well-Known Member

Member

Hungry Member

Active Member

Hungry Member

New Member

¯\(ツ)/¯

Hungry Member

This is the way.

Well-Known Member

¯\(ツ)/¯

Well-Known Member

João Marcelo

know-it-all Member

Member

JaZereiOGrindr

Member

João Marcelo

Users who are viewing this thread