Conheço muitos bairros de Belo Horizonte, por exemplo, que nunca viram coaxial da NET/Claro. Estou dando este exemplo de BH por ser uma cidade que conheço bem (e muita gente aqui do fórum tb) e tem NET desde mil novecentos e guaraná com rolha. E mesmo assim o coaxial não chegou desse jeito a todo canto.
O que dizer então das centenas de municípios com população bem considerável que nunca viram nem o cheiro do HFC da NET/Claro na vida? Sem sair de MG, já me lembro de Montes Claros (mais de 400 mil hab.), Divinópolis (240 mil), Poços de Caldas, Patos de Minas, Pouso Alegre...
Juiz de Fora, com só quase 600 mil habitantes, só teve uma pequena zona da cidade coberta com o coaxial da então NET. Certamente, hoje, tem mais HPs em FTTH lá que HPs em HFC.
Até na "pequena" cidade onde moro, com seus 80 mil habitantes, nunca vimos HFC da Claro. No entanto, tem fibra da ATC (que aluga pra Vivo) pra todo lado. Barbacena, Ubá, Itaúna, Conselheiro Lafaiete, Patos de Minas, Paracatu, dentre outras, são outros exemplos exatamente iguais aos da minha cidade (e são maiores até).
Então, sem paixões, temos que nos ater aos fatos. E o fato é que não tem tanto coaxial em toda parte como a galera aí acha não. Essa galera certamente só conhece as grandes metrópoles e grandes cidades onde a então NET lançou rede HFC primeiro.
Mais fatos, e vindos das próprias operadoras:
Segundo CFO da América Móvil, Carlos Moreno, a tecnologia DOCSIS 3.1 permite à operadora brasileira ser competitiva no mercado de ultra banda larga. Mas ressalta que a empresa analisa uso de fibra em novas cidades
teletime.com.br
"Durante teleconferência de resultados financeiros do grupo mexicano nesta quarta-feira, 25, o CFO da companhia, Carlos García Moreno, afirmou que a Net ainda não mudará a estratégia para o segmento de ultra banda larga fixa – ou seja, com velocidades acima de 34 Mbps. (...) Segundo o executivo, a companhia já conta com 27 milhões de homes-passed no Brasil com a tecnologia, mas que nas novas cidades haverá a consideração sobre qual será a última milha."
27 milhões de HPs em HFC, portanto, em meados de 2018. E, fazendo as contas, na época, a NET tinha 8,8 milhões de homes connected. Faz sentido uma relação HPs/HCs de 3/1. O número bate bem com o praticado no mercado. Raro achar redes de grandes operadoras com ocupação maior. E ocupação muito menor não é lucrativo (muito dinheiro empatado em ativo imobilizado). No mínimo, podemos encontrar casos de relação HPs/HCs de 4/1.
Infraestrutura da operadora chegou a 22 novas cidades, totalizando 186 onde rede de fibra ótica está presente
teletime.com.br
"De acordo com o CEO da operadora, Christian Gebara, essa foi a maior adição trimestral de HPs desde o início da execução do plano de fibra. Ao todo, a Vivo soma 11,7 milhões de HPs, sendo que 22,7% delas são homes-connected (taxa de adoção efetiva)."
Com a InfraCo já separada e com capacidade de investimentos e operação, expectativa da operadora é de poder avançar o ritmo de casas passadas
teletime.com.br
"Atualmente com 7,5 milhões de homes passed, a meta da Oi multiplicar essa capacidade com a InfraCo já separada e atuando com maior capacidade de investimento e de operação, chegando em 2024 com entre 32 e 34 milhões de homes passed."
Portanto, essa
"abrangência do HFC da NET/Claro (...) MUITAS vezes maior do que uma Vivo Fibra ou Oi Fibra da vida" não chega nem ao triplo da Vivo Fibra sozinha.
tecnoblog.net
. Estamos num fórum democrático em que também se discute fatos/opiniões contrárias . Se quiser ouvir só elogios, aqui não é o espaço. Destaquei o tempo de fórum para mencionar o ocorrido com um usuário banido que se comportava igual a vc, foi uma dica free.
