[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

COMO FUNCIONA NA NET DOS ESTADOS UNIDOS?...

Algumas pessoas parecem imaginar que a Net coloca upload baixo de maldade, porem ela oferece MUITO mais do que, por exemplo, a Comcast nos EUA (que usa a mesma tecnologia da Net), alem de cobrar menos...

Como muitos sabem, a operadora Comcast é a "Net" dos americanos: lider em tv paga e internet, opera em 39 estados, usa rede HFC com Docsis 3.1, etc... Tudo igualzinho.

Pois bem, por la a situacao é muito pior que na Net brasileira... Apesar de ter mais opcoes de velocidades na rede HFC (eles tem planos de 50 a 1200 Mbps de download), todo o resto é pior: é muito mais caro, os planos tem Cota de Consumo mensal de 1.2 TB (que é efetivamente "cobrada" do usuario, voce precisa pagar uma taxa mensal adicional para ter o consumo liberado) e a velocidade de download é ainda menor, no maximo igual ao da Net. Na maioria dos planos a velocidade de upload da Net BR é maior do que na Comcast US.

Para efeitos comparativos, eis os planos disponiveis na Comcast nos EUA:
--------------------------------------------------------------------------------------
Plano de 50 Mbps:............... a partir US$ 30 .... down 50 Mbps ......... up 5 Mbps
Plano de 100 Mbps:............ US$ 35 a 40 ........... down 100 Mbps ...... up 5 Mbps
Plano de 200 Mbps:............ US$ 50 a 55 ........... down 200 Mbps ...... up 5-10 Mbps
Plano de 400 Mbps:............ US$ 60 a 65 ........... down 400 Mbps ...... up 10 Mbps
Plano de 800 Mbps:............ US$ 60 a 70 ........... down 800 Mbps ...... up 15-20 Mbps
Plano de 1200 Mbps:......... US$ 70 a 80 ........... down 1200 Mbps .... up 35 Mbps

Plano de 2000 Mbps (fibra):... a partir US$ 300 .... down 2000 Mbps .... up 2000 Mbps
--------------------------------------------------------------------------------------

TODOS os planos impoem cota de consumo de 1.2 TB, exceto o plano de 2000 Mbps, que é fibra e ilimitado.

Tudo bem que o calculo é complexo, tem que levar em conta a renda do americano, porem reparem que, pelo menos na comparacao direta, mesmo que o dolar estivesse a apenas R$ 2, ainda assim a Comcast fica mais cara...

Enfim, é apenas para mostrar que o problema do upload baixo está na realidade do Docsis (nao estou falando de pegar um mero papel com as especificacoes teoricas da tecnologia para um mundo ideal e perfeito, estou falando do mundo real, onde as pessoas vivem...)

.
Isso já foi repetido 8794318543194349842 vezes aqui e todos que acompanham o tópico, já sabem. Para alcançar uploads mais altos, é claro que precisa de adequações, como aumentar espectro de retorno, limpar a rede, aumentar a banda, etc.
 
COMO FUNCIONA NA NET DOS ESTADOS UNIDOS?...

Algumas pessoas parecem imaginar que a Net coloca upload baixo de maldade, porem ela oferece MUITO mais do que, por exemplo, a Comcast nos EUA (que usa a mesma tecnologia da Net), alem de cobrar menos...

Como muitos sabem, a operadora Comcast é a "Net" dos americanos: lider em tv paga e internet, opera em 39 estados, usa rede HFC com Docsis 3.1, etc... Tudo igualzinho.

Pois bem, por la a situacao é muito pior que na Net brasileira... Apesar de ter mais opcoes de velocidades na rede HFC (eles tem planos de 50 a 1200 Mbps de download), todo o resto é pior: é muito mais caro, os planos tem Cota de Consumo mensal de 1.2 TB (que é efetivamente "cobrada" do usuario, voce precisa pagar uma taxa mensal adicional para ter o consumo liberado) e a velocidade de download é ainda menor, no maximo igual ao da Net. Na maioria dos planos a velocidade de upload da Net BR é maior do que na Comcast US.

Para efeitos comparativos, eis os planos disponiveis na Comcast nos EUA:
--------------------------------------------------------------------------------------
Plano de 50 Mbps:............... a partir US$ 30 .... down 50 Mbps ......... up 5 Mbps
Plano de 100 Mbps:............ US$ 35 a 40 ........... down 100 Mbps ...... up 5 Mbps
Plano de 200 Mbps:............ US$ 50 a 55 ........... down 200 Mbps ...... up 5-10 Mbps
Plano de 400 Mbps:............ US$ 60 a 65 ........... down 400 Mbps ...... up 10 Mbps
Plano de 800 Mbps:............ US$ 60 a 70 ........... down 800 Mbps ...... up 15-20 Mbps
Plano de 1200 Mbps:......... US$ 70 a 80 ........... down 1200 Mbps .... up 35 Mbps

Plano de 2000 Mbps (fibra):... a partir US$ 300 .... down 2000 Mbps .... up 2000 Mbps
--------------------------------------------------------------------------------------

TODOS os planos impoem cota de consumo de 1.2 TB, exceto o plano de 2000 Mbps, que é fibra e ilimitado.

Tudo bem que o calculo é complexo, tem que levar em conta a renda do americano, porem reparem que, pelo menos na comparacao direta, mesmo que o dolar estivesse a apenas R$ 2, ainda assim a Comcast fica mais cara...

Enfim, é apenas para mostrar que o problema do upload baixo está na realidade do Docsis (nao estou falando de pegar um mero papel com as especificacoes teoricas da tecnologia para um mundo ideal e perfeito, estou falando do mundo real, onde as pessoas vivem...)

.
Não faz absolutamente nenhum sentido você colocar na mesma frase "Tudo bem que o calculo é complexo, tem que levar em conta a renda do americano, porem reparem que, pelo menos na comparacao direta, mesmo que o dolar estivesse a apenas R$ 2, ainda assim a Comcast fica mais cara...", qualquer tipo de comparação dólar vs real não se aplica, é como se tivéssemos 400 megas pagando 60/65 reais, o americano ganha em dólar.
 
Legal, está em 390,0Mbs. Minha placa é Intel(R) Dual Band Wireless-AC 3168.
Com essa placa você nunca vai conseguir os 350 Mbps, vai ter que usar um cabo de rede.

Aliás, o ideal é sempre usar o cabo de rede pra ver se tá tudo nos conformes, Wi-Fi não é confiável, muita coisa pode interferir na velocidade.
 
Última edição:
Isso já foi repetido 8794318543194349842 vezes aqui e todos que acompanham o tópico, já sabem. Para alcançar uploads mais altos, é claro que precisa de adequações, como aumentar espectro de retorno, limpar a rede, aumentar a banda, etc.

Se TODOS realmente sabem como é a realidade, entao eu peço desculpas pelo post... É que foi frustrante voce tentar explicar de uma forma realista que existem limitacoes tecnicas para a velocidade de upload ser apenas 35 Mbits, nao é mera maldade da empresa, e na mesma hora ver as pessoas rechaçando como se fosse alguma mentira, baseados meramente na teoria da especificacao tecnica do Docsis 3.1, segundo a qual, num mundo perfeito, colorido, cheio de unicornios e rios de chocolate, seria possivel obter 10/2 Gigabit por segundo meramente porque colocou Docsis 3.1...

E mostrar ainda que, na pratica, o que a Net brasileira entrega é até melhor que a Net americana entrega aos assinantes nos EUA, um país de Primeiro Mundo, altamente tecnologico, e que criou a tecnologia Docsis. Lá, com a mesma tecnologia, o upload é ainda menor.

É bem simples: quem realmente precisa de uploads altos, mude para outra tecnologia, porque no HFC nao tem como. Se nao tem outra tecnologia na sua area, vai ter que esperar.

.
 
Última edição:
Esses equipamentos residênciais não são como os profissionais que são preparados para ficar meses e meses ligados ininterruptamente

Os modems e roteadores aqui de casa ficam ligados direto, por meses e meses ininterruptamente, sem nenhum problema. Eu nem mexo neles (quanto mais desligar). So se faltar luz por muitas horas e o no-break nao aguentar. E eu tenho Net Virtua desde 2004, quando ainda era 600 Kbps (0.6 Mega).

De todos, apenas um modem (acho que foi um Humax HGB10R-02) de vez em quando apresentava problemas: a conexao nao caía, mas ficava um lixo, inconstante, a velocidade da internet caía, etc., e apenas com um reboot do modem a conexao voltava ao normal. Claramente o aparelho estava defeituoso. Pedi para a Net substituir o aparelho (colocaram um Technicolor) e tudo voltou ao normal (inclusive é o modem que eu tenho hoje, com plano de 500 Mbps).

Se o seu modem precisa de reboot toda semana, entao ou voce tem problemas eletricos na sua casa, ou o modem tem defeito. Peça para trocar.

.
 
Se TODOS realmente sabem como é a realidade, entao eu peço desculpas pelo post... É que foi frustrante voce tentar explicar de uma forma realista que existem limitacoes tecnicas para a velocidade de upload ser apenas 35 Mbits, nao é mera maldade da empresa, e na mesma hora ver as pessoas rechaçando como se fosse alguma mentira, baseados meramente na teoria da especificacao tecnica do Docsis 3.1, segundo a qual, num mundo perfeito, colorido, cheio de unicornios e rios de chocolate, seria possivel obter 10/2 Gigabit por segundo meramente porque colocou Docsis 3.1...

E mostrar ainda que, na pratica, o que a Net brasileira entrega é até melhor que a Net americana entrega aos assinantes nos EUA, um país de Primeiro Mundo, altamente tecnologico, e que criou a tecnologia Docsis. Lá, com a mesma tecnologia, o upload é ainda menor.

É bem simples: quem realmente precisa de uploads altos, mude para outra tecnologia, porque no HFC nao tem como. Se nao tem outra tecnologia na sua area, vai ter que esperar.

.
Bom, a realidade é que os uploads são mais baixos no HFC e isso todos que estão no tópico sabem.
Mas se existe player que vende 1000/500 no mesmo HFC, então é possível sim ter paridade de velocidades frente a FTTH, não é o tal mundo de unicórnios como seu deboche diz.
 
Bom, a realidade é que os uploads são mais baixos no HFC e isso todos que estão no tópico sabem.
Mas se existe player que vende 1000/500 no mesmo HFC, então é possível sim ter paridade de velocidades frente a FTTH, não é o tal mundo de unicórnios como seu deboche diz.
pois é sera q os equipamentos que net usa sao ruims q nao conseguem mal chega aos 100mb no up da maneira que esta, pra net arrumar isso e chega nessse nivel de 500mb de up teriam q substituir quais equipamento dela atualmente?
 
pois é sera q os equipamentos que net usa sao ruims q nao conseguem mal chega aos 100mb no up da maneira que esta, pra net arrumar isso e chega nessse nivel de 500mb de up teriam q substituir quais equipamento dela atualmente?
Não, os equipamentos na verdade são excelentes. O que ocorre é simples: falta espectro de retorno. A TDC entrega 1000/500 em DOCSIS 3.1 pois lá eles trabalham com 5-1200MHz sendo 5-204 (384 ultra high split em teste) para upstream e isso é uma grande vantagem já que colocam 8 canais 5120 + 2 canais OFDMA com modulação muito alta, provendo uma banda de retorno bem mais alta.

Para isso ocorrer na rede da Claro, primeiro precisa remover a QAM TV para limpar espectro, além de mudar os modems pois a Claro fez a CAGADA de homologar os modems atuais para apenas 5-85 (isso foi de uma burrice extrema já que poderiam ter homologado para 5-204). Para operar até 1GHz, a rede externa em geral está OK.

Não é um trabalho difícil, mas existe uma priorização de download já que é o que se exibe largamente, então...
 
Mas se existe player que vende 1000/500 no mesmo HFC, então é possível sim ter paridade de velocidades frente a FTTH, não é o tal mundo de unicórnios como seu deboche diz.


Que player é esse que vende 1000/500 no HFC, a um preço competitivo?
(Se colocar uns 10 assinantes ou menos por node dá, mas vai ter que cobrar mais caro de cada um...)


.
 
Que download meu computador não passa de 220Mb/35 no speed test. E meu celular bate uns 300/35 ;/


Voce parece estar tentando medir usando WiFi... E, suponho que voce sabe disso, o valor apresentado no WiFi nao serve de nada para medir a conexao (mede no maximo a velocidade naquele dispositivo, mas nao na conexao da operadora). Para ter valores reais, a medicao no Speedtest tem que ser feita usando uma conexao cabeada (cabo ethernet), e sem mais ninguem usando a rede da casa.





.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Uma empresa lá na Dinamarca.


Infelizmente nao entendo danish, mas pelo que entendi olhando o site da TDC dinamarquesa, o video que voce mandou era de um plano-piloto de teste... Os 1000/500 que eles efetivamente oferecem é fibra...

Do site:
Der bliver ikke lagt mere kobber ud, og alle ny udbygninger vil som udgangspunkt derfor blive forbundet via fiber. Den højest mulige hastighed er p.t. 1000/500 Mbit.

Traducao do Google:
Não haverá mais cobre disponível, e todas as novas extensões serão, em princípio, conectadas via fibra. A velocidade mais alta possível é p.t. 1000/500 Mbit.

.
 
Última edição:
Voce parece estar tentando medir usando WiFi... E, suponho que voce sabe disso, o valor apresentado no WiFi nao serve de nada para medir a conexao (mede no maximo a velocidade naquele dispositivo, mas nao na conexao da operadora). Para ter valores reais, a medicao no Speedtest tem que ser feita usando uma conexao cabeada (cabo ethernet), e sem mais ninguem usando a rede da casa.





.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---



Infelizmente nao entendo danish, mas pelo que entendi olhando o site da TDC dinamarquesa, o video que voce mandou era de um plano-piloto de teste... Os 1000/500 que eles efetivamente oferecem é fibra...

Do site:
Der bliver ikke lagt mere kobber ud, og alle ny udbygninger vil som udgangspunkt derfor blive forbundet via fiber. Den højest mulige hastighed er p.t. 1000/500 Mbit.

Traducao do Google:
Não haverá mais cobre disponível, e todas as novas extensões serão, em princípio, conectadas via fibra. A velocidade mais alta possível é p.t. 1000/500 Mbit.

.
Tem as duas modalidades: 1000/100 por HFC, 1000/500 por HFC, 1000/500 por FTTH e 2500/2500 por FTTH (esse parece ser muito restrito).
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Voce parece estar tentando medir usando WiFi... E, suponho que voce sabe disso, o valor apresentado no WiFi nao serve de nada para medir a conexao (mede no maximo a velocidade naquele dispositivo, mas nao na conexao da operadora). Para ter valores reais, a medicao no Speedtest tem que ser feita usando uma conexao cabeada (cabo ethernet), e sem mais ninguem usando a rede da casa.





.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---



Infelizmente nao entendo danish, mas pelo que entendi olhando o site da TDC dinamarquesa, o video que voce mandou era de um plano-piloto de teste... Os 1000/500 que eles efetivamente oferecem é fibra...

Do site:
Der bliver ikke lagt mere kobber ud, og alle ny udbygninger vil som udgangspunkt derfor blive forbundet via fiber. Den højest mulige hastighed er p.t. 1000/500 Mbit.

Traducao do Google:
Não haverá mais cobre disponível, e todas as novas extensões serão, em princípio, conectadas via fibra. A velocidade mais alta possível é p.t. 1000/500 Mbit.

.
O vídeo é da época em que lançou a rede em 3.1, em 2016, em parceria com a Huawei. Já passou dos testes há anos, já é uma realidade por lá.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Voce parece estar tentando medir usando WiFi... E, suponho que voce sabe disso, o valor apresentado no WiFi nao serve de nada para medir a conexao (mede no maximo a velocidade naquele dispositivo, mas nao na conexao da operadora). Para ter valores reais, a medicao no Speedtest tem que ser feita usando uma conexao cabeada (cabo ethernet), e sem mais ninguem usando a rede da casa.





.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---



Infelizmente nao entendo danish, mas pelo que entendi olhando o site da TDC dinamarquesa, o video que voce mandou era de um plano-piloto de teste... Os 1000/500 que eles efetivamente oferecem é fibra...

Do site:
Der bliver ikke lagt mere kobber ud, og alle ny udbygninger vil som udgangspunkt derfor blive forbundet via fiber. Den højest mulige hastighed er p.t. 1000/500 Mbit.

Traducao do Google:
Não haverá mais cobre disponível, e todas as novas extensões serão, em princípio, conectadas via fibra. A velocidade mais alta possível é p.t. 1000/500 Mbit.

.
Dette tv-kabler net, findes primært i byernes beboelsesområder. TDC Group har rullet den nyeste kabel-tv teknologi ud de stort set alle TDC-ejede anlæg. så den magiske 1 Gbit-grænse kan nås på adresser med opdateret teknologi. Max hastighed er 1000/500 Mbit.

Esse site de qual você retirou a informação é o tdc.dk, melhor verificar o yousee.dk mesmo pois é a marca que instala o serviço, TDC é um grupo.

Cabe informar que as instalações por lá não são exatamente como aqui. O que o texto se refere a novas extensões, significa um HC novo, que não tenha infra de coaxial instalada (diferente daqui que um técnico sempre está a puxar um cabeamento).
 
Última edição:
Mais alguém tem perdas de pacote pro IP da twitch.tv?
 
Mais alguém tem perdas de pacote pro IP da twitch.tv?

Faz uns 5 dias que não consigo assistir nada na Twitch, mesmo deixando em 480p, fica carregando os videos.
 
A quem entenda do assunto, está tudo ok com canais de downstream e up?

1lBMQCi.png
 
A quem entenda do assunto, está tudo ok com canais de downstream e up?

1lBMQCi.png
Semelhante ao meu. Mas aí você tem um canal OFDM mais largo, o meu é metade do seu.

Parece que está faltando banda mesmo por aí.

Ah, sinal TX alto, máximo padrão é 51, aí está 52.5.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Será que o Modem cansou? hehehehe
Aqui 1Gbps está torando, muito bom baixar as coisas nessa velocidade, não dá nem graça kkkkkkkkk
 
Semelhante ao meu. Mas aí você tem um canal OFDM mais largo, o meu é metade do seu.

Parece que está faltando banda mesmo por aí.

Ah, sinal TX alto, máximo padrão é 51, aí está 52.5.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Aqui 1Gbps está torando, muito bom baixar as coisas nessa velocidade, não dá nem graça kkkkkkkkk

Também acho que a questão é de saturação na rede mesmo. Esse TX alto tá assim desde a instalação (setembro do ano passado), mas mesmo assim o 1 Giga tava indo até o talo tranquilamente por vários dias e sem quedas. De qualquer forma, avisei a Claro sobre o TX.
 
Semelhante ao meu. Mas aí você tem um canal OFDM mais largo, o meu é metade do seu.

Parece que está faltando banda mesmo por aí.

Ah, sinal TX alto, máximo padrão é 51, aí está 52.5.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Aqui 1Gbps está torando, muito bom baixar as coisas nessa velocidade, não dá nem graça kkkkkkkkk
que vello pega aí os torrent chega da mais de 940 mbps? os modens da net suportam jumbo frame pra da aumentada na banda? ja que MTU sobre pra 9000 em vez de 1500 sobra mais velo pra pros dados e menos overhead chega da 60-100mb amais se funciona jumbo frame em teoria sem jumbo no padrao 1500 MTU nao passa dos 940-950 mbps com junto frame ae sim fica 1gb ou ate pouco mais 1050-1100 mbps, so que modem precisa suportar se so ativa na placa de rede e modem nao tiver essa feature nao muda continua MTU 1500

ugQlKCS.png


quem tiver duvida sobre assunto https://www.profissionaisti.com.br/jumbo-frames-para-que-servem-quando-usar-e-quando-nao-usar/
 
que vello pega aí os torrent chega da mais de 940 mbps? os modens da net suportam jumbo frame pra da aumentada na banda? ja que MTU sobre pra 9000 em vez de 1500 sobra mais velo pra pros dados e menos overhead chega da 60-100mb amais se funciona jumbo frame em teoria sem jumbo no padrao 1500 MTU nao passa dos 940-950 mbps com junto frame ae sim fica 1gb ou ate pouco mais 1050-1100 mbps, so que modem precisa suportar se so ativa na placa de rede e modem nao tiver essa feature nao muda continua MTU 1500

ugQlKCS.png


quem tiver duvida sobre assunto https://www.profissionaisti.com.br/jumbo-frames-para-que-servem-quando-usar-e-quando-nao-usar/
Conheço essa funcionalidade, mas aparentemente continua em 940-950mbps.

O que devo fazer depois é somar duas ethernet no PC e verificar em balance quanto vai chegar. Aparentemente o KAON CG3000 tem portas gigabit independente, então em teoria, dá pra fazer.


A placa aqui é a Intel i225v 2.5GbE
 
Conheço essa funcionalidade, mas aparentemente continua em 940-950mbps.

O que devo fazer depois é somar duas ethernet no PC e verificar em balance quanto vai chegar. Aparentemente o KAON CG3000 tem portas gigabit independente, então em teoria, dá pra fazer.
é uma testa isso ver se consegue um pouco mais do que os 950 mbps hehe quando testa fala pra gente resultado
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo