[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

Alguém pd me explicar pq o niveis.virtua.com.br não responde , nem via navegador, nem a PING aqui em casa??

E o tracert nem termina

Rastreando a rota para niveis.virtua.com.br [201.6.0.57]
com no máximo 30 saltos:


1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
3 8 ms 9 ms 9 ms 10.10.128.1
4 14 ms 9 ms 8 ms b39b4001.virtua.com.br [179.155.64.1]
5 8 ms 8 ms 7 ms embratel-G1-0-2-iacc01.ula.embratel.net.br [189.
22.120.109]
6 27 ms 27 ms 27 ms ebt-T0-3-5-0-tacc01.spo.embratel.net.br [200.230
.252.101]
7 27 ms 24 ms 24 ms netservicos-T0-5-4-0-tacc01.spo.embratel.net.br
[189.86.58.26]
8 27 ms 28 ms 26 ms c9062a19.virtua.com.br [201.6.42.25]
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
14
 
Alguma alma caridosa poderia explicar o porque de na maioria dos dias, os sites ligados ao Google demoram uma eternidade para abrir e as vezes nem abrem?

Pode ser problema de rota, em vários tracerts para serviços do google eu tenho muita instabilidade. Moro em Porto Alegre e tem um servidor da NET SP que sempre tem instabilidade para sites do google.

Tracert a seguir fiz agora e percebam no 11º salto como o ping fica instável:



C:\Users\***>tracert youtube.com


Rastreando a rota para youtube.com [216.58.222.14]
com no máximo 30 saltos:


1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 37 ms 39 ms 100.65.128.1
3 13 ms 17 ms 14 ms c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
4 33 ms 26 ms 27 ms c915c00a.virtua.com.br [201.21.192.10]
5 29 ms 15 ms 15 ms c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
6 33 ms 45 ms 33 ms embratel-T0-1-0-3-uacc01.ctamr.embratel.net.br [
189.86.58.69]
7 78 ms 54 ms 38 ms 200.244.212.176
8 40 ms 38 ms 59 ms 200.230.231.62
9 33 ms 34 ms 34 ms ebt-B10-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.230.0
.1]
10 31 ms 37 ms 40 ms 200.244.213.68
11 166 ms 177 ms 200 ms peer-B51-puacc01.spolp.embratel.net.br [201.64.4
6.58]
12 31 ms 33 ms 48 ms 209.85.244.43
13 37 ms 32 ms 35 ms 72.14.236.183
14 36 ms 33 ms 59 ms gru06s25-in-f14.1e100.net [216.58.222.14]


Rastreamento concluído.
 
Pode ser problema de rota, em vários tracerts para serviços do google eu tenho muita instabilidade. Moro em Porto Alegre e tem um servidor da NET SP que sempre tem instabilidade para sites do google.

Tracert a seguir fiz agora e percebam no 11º salto como o ping fica instável:



C:\Users\***>tracert youtube.com


Rastreando a rota para youtube.com [216.58.222.14]
com no máximo 30 saltos:


1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 37 ms 39 ms 100.65.128.1
3 13 ms 17 ms 14 ms c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
4 33 ms 26 ms 27 ms c915c00a.virtua.com.br [201.21.192.10]
5 29 ms 15 ms 15 ms c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
6 33 ms 45 ms 33 ms embratel-T0-1-0-3-uacc01.ctamr.embratel.net.br [
189.86.58.69]
7 78 ms 54 ms 38 ms 200.244.212.176
8 40 ms 38 ms 59 ms 200.230.231.62
9 33 ms 34 ms 34 ms ebt-B10-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.230.0
.1]
10 31 ms 37 ms 40 ms 200.244.213.68
11 166 ms 177 ms 200 ms peer-B51-puacc01.spolp.embratel.net.br [201.64.4
6.58]
12 31 ms 33 ms 48 ms 209.85.244.43
13 37 ms 32 ms 35 ms 72.14.236.183
14 36 ms 33 ms 59 ms gru06s25-in-f14.1e100.net [216.58.222.14]


Rastreamento concluído.

Como eu traço a rota??
 
C:\Users\ssss>tracert google.com


Rastreando a rota para google.com [173.194.118.38]
com no máximo 30 saltos:


1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.1
2 59 ms 33 ms 27 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]
3 30 ms 29 ms 17 ms bd079064.virtua.com.br [189.7.144.100]
4 77 ms 71 ms 69 ms embratel-G0-3-5-3-tacc01.rjoen.embratel.net.br [
200.248.106.1]
5 85 ms 81 ms 83 ms 200.244.216.160
6 70 ms 67 ms 62 ms ebt-B10-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.230.252
.158]
7 74 ms 82 ms 84 ms ebt-B1121-tcore01.spo.embratel.net.br [200.230.2
51.2]
8 82 ms 79 ms 82 ms ebt-B10-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.230.0
.1]
9 95 ms 80 ms 77 ms 200.244.213.66
10 84 ms 86 ms 77 ms peer-B51-puacc01.spolp.embratel.net.br [201.64.4
6.58]
11 80 ms 83 ms 87 ms 209.85.244.43
12 66 ms 75 ms 76 ms 209.85.245.151
13 87 ms 69 ms 69 ms gru06s10-in-f6.1e100.net [173.194.118.38]


Rastreamento concluído.


C:\Users\aaaa>tracert youtube.com


Rastreando a rota para youtube.com [173.194.118.37]
com no máximo 30 saltos:


1 2 ms 2 ms 1 ms 192.168.1.1
2 36 ms 26 ms 14 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]
3 17 ms 14 ms 13 ms bd079064.virtua.com.br [189.7.144.100]
4 45 ms 44 ms 46 ms embratel-G2-0-2-iacc02.pae.embratel.net.br [201.
72.103.105]
5 80 ms 84 ms 99 ms 200.244.213.68
6 109 ms 84 ms 88 ms peer-B51-puacc01.spolp.embratel.net.br [201.64.4
6.58]
7 86 ms 91 ms 98 ms 209.85.244.43
8 104 ms 85 ms 83 ms 209.85.245.151
9 87 ms 83 ms 84 ms gru06s10-in-f5.1e100.net [173.194.118.37]


Rastreamento concluído.


Tá bom ou ruim?


Já o estimado


C:\Users\João Pedro>tracert niveis.virtua.com.br


Rastreando a rota para niveis.virtua.com.br [201.6.0.57]
com no máximo 30 saltos:


1 2 ms 1 ms 2 ms 192.168.1.1
2 34 ms 27 ms 31 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]
3 15 ms 14 ms 13 ms bd079064.virtua.com.br [189.7.144.100]
4 40 ms 33 ms 35 ms embratel-G1-2-3-iacc04.pae.embratel.net.br [201.
44.214.169]
5 67 ms 70 ms 75 ms ebt-T0-6-5-0-tacc01.spo.embratel.net.br [200.230
.158.201]
6 88 ms 68 ms 66 ms netservicos-T0-5-4-0-tacc01.spo.embratel.net.br
[189.86.58.26]
7 93 ms 70 ms 84 ms c9062a19.virtua.com.br [201.6.42.25]
8 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
16 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
17 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
18 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
19 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
20
 
Última edição:
Bem aqui o serviço da Net passo dos limites de aturar assinatura de 30 MB em teste SpeedTest e EAQ com resultado de 3 Megas , abri chamado atendente tento realiza testes não conseguiu e agendado visita técnica pra dia 19.6.15 pela parte da noite à partir das 20:00 hrs quando começa essa capação. Detalhe vizinhos próximos ( 2 e não estão no mesmo TAP ), pedi para realizar testes e a velocidade deles varia entre 3 e 4 mega com assinaturas de 10 e 15 mb que eles tem. Resultado é aguardar mas pelo jeito tá capando mesmo.
 
Bem aqui o serviço da Net passo dos limites de aturar assinatura de 30 MB em teste SpeedTest e EAQ com resultado de 3 Megas , abri chamado atendente tento realiza testes não conseguiu e agendado visita técnica pra dia 19.6.15 pela parte da noite à partir das 20:00 hrs quando começa essa capação. Detalhe vizinhos próximos ( 2 e não estão no mesmo TAP ), pedi para realizar testes e a velocidade deles varia entre 3 e 4 mega com assinaturas de 10 e 15 mb que eles tem. Resultado é aguardar mas pelo jeito tá capando mesmo.

Não tenho certeza mas sei lá, dizem que a rede da net tem capacidade para aguentar o tráfego, já ouvi dizer que os coaxiais da rua aguentam lá seus Gbps mas tive esse mesmo problema aqui em casa. 18hrs minha NET 60mbps virava 12mbps. Há uma semana que tenho 63mbps fixo em qualquer horário, minha hipótese é alguma configuração errada no armário ou no headend que bugava toda a rede e fazia cair a velocidade.
------------
C:\Users\ssss>tracert google.com


Rastreando a rota para google.com [173.194.118.38]
com no máximo 30 saltos:


1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.1
2 59 ms 33 ms 27 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]
3 30 ms 29 ms 17 ms bd079064.virtua.com.br [189.7.144.100]
4 77 ms 71 ms 69 ms embratel-G0-3-5-3-tacc01.rjoen.embratel.net.br [
200.248.106.1]
5 85 ms 81 ms 83 ms 200.244.216.160
6 70 ms 67 ms 62 ms ebt-B10-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.230.252
.158]
7 74 ms 82 ms 84 ms ebt-B1121-tcore01.spo.embratel.net.br [200.230.2
51.2]
8 82 ms 79 ms 82 ms ebt-B10-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.230.0
.1]
9 95 ms 80 ms 77 ms 200.244.213.66
10 84 ms 86 ms 77 ms peer-B51-puacc01.spolp.embratel.net.br [201.64.4
6.58]
11 80 ms 83 ms 87 ms 209.85.244.43
12 66 ms 75 ms 76 ms 209.85.245.151
13 87 ms 69 ms 69 ms gru06s10-in-f6.1e100.net [173.194.118.38]


Rastreamento concluído.


C:\Users\aaaa>tracert youtube.com


Rastreando a rota para youtube.com [173.194.118.37]
com no máximo 30 saltos:


1 2 ms 2 ms 1 ms 192.168.1.1
2 36 ms 26 ms 14 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]
3 17 ms 14 ms 13 ms bd079064.virtua.com.br [189.7.144.100]
4 45 ms 44 ms 46 ms embratel-G2-0-2-iacc02.pae.embratel.net.br [201.
72.103.105]
5 80 ms 84 ms 99 ms 200.244.213.68
6 109 ms 84 ms 88 ms peer-B51-puacc01.spolp.embratel.net.br [201.64.4
6.58]
7 86 ms 91 ms 98 ms 209.85.244.43
8 104 ms 85 ms 83 ms 209.85.245.151
9 87 ms 83 ms 84 ms gru06s10-in-f5.1e100.net [173.194.118.37]


Rastreamento concluído.


Tá bom ou ruim?


Já o estimado


C:\Users\João Pedro>tracert niveis.virtua.com.br


Rastreando a rota para niveis.virtua.com.br [201.6.0.57]
com no máximo 30 saltos:


1 2 ms 1 ms 2 ms 192.168.1.1
2 34 ms 27 ms 31 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]
3 15 ms 14 ms 13 ms bd079064.virtua.com.br [189.7.144.100]
4 40 ms 33 ms 35 ms embratel-G1-2-3-iacc04.pae.embratel.net.br [201.
44.214.169]
5 67 ms 70 ms 75 ms ebt-T0-6-5-0-tacc01.spo.embratel.net.br [200.230
.158.201]
6 88 ms 68 ms 66 ms netservicos-T0-5-4-0-tacc01.spo.embratel.net.br
[189.86.58.26]
7 93 ms 70 ms 84 ms c9062a19.virtua.com.br [201.6.42.25]
8 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
16 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
17 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
18 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
19 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
20

Tuas rotas estão bem mais estáveis que as minhas. Mora em qual cidade?
No tracert pro youtube.com tua conexão passou pelo headend da embratel POA então deve morar no RS heheh
 
Última edição:
Não tenho certeza mas sei lá, dizem que a rede da net tem capacidade para aguentar o tráfego, já ouvi dizer que os coaxiais da rua aguentam lá seus Gbps mas tive esse mesmo problema aqui em casa. 18hrs minha NET 60mbps virava 12mbps. Há uma semana que tenho 63mbps fixo em qualquer horário, minha hipótese é alguma configuração errada no armário ou no headend que bugava toda a rede e fazia cair a velocidade.
------------


Tuas rotas estão bem mais estáveis que as minhas. Mora em qual cidade?
No tracert pro youtube.com tua conexão passou pelo headend da embratel POA então deve morar no RS heheh


Moro em Pelotas
 
Moro em Pelotas

Teu backbone é fibra da embratel direto de POA, tua conexão é tri boa mas essa instabilidade é nas centrais da NET em SP, pior que não faço idéia do por que. Eu tive GVT já por uns 5 meses e o ping pro youtube dava em torno de 20ms, a rede da GVT na parte que tem fibra é ótima o que f*de mesmo é a parte com fio telefônico.
 
Teu backbone é fibra da embratel direto de POA, tua conexão é tri boa mas essa instabilidade é nas centrais da NET em SP, pior que não faço idéia do por que. Eu tive GVT já por uns 5 meses e o ping pro youtube dava em torno de 20ms, a rede da GVT na parte que tem fibra é ótima o que f*de mesmo é a parte com fio telefônico.

Faz uns dois meses que tá assim, sempre foi tri de boa mas já o níveis.virtua.com.br abre uma vez em mil
 
Faz uns dois meses que tá assim, sempre foi tri de boa mas já o níveis.virtua.com.br abre uma vez em mil

Eu li no fórum que tiraram do ar o niveis.virtua, eu tinha acessado esse site normal a umas semanas atrás e agora ele não acessa mais. Pelo jeito ta fora do ar mesmo
 
C:\Windows\system32>tracert youtube.com


Rastreando a rota para youtube.com [201.17.165.224]
com no máximo 30 saltos:


1 * <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
4 10 ms 11 ms 11 ms c911a5e0.virtua.com.br [201.17.165.224]


Rastreamento concluído.







C:\Windows\system32>tracert google.com


Rastreando a rota para google.com [201.17.165.152]
com no máximo 30 saltos:


1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
4 11 ms 11 ms 11 ms c911a598.virtua.com.br [201.17.165.152]


Rastreamento concluído.








C:\Windows\system32>tracert adrenaline.uol.com.br


Rastreando a rota para pandeiro.uol.com.br [200.147.36.16]
com no máximo 30 saltos:


1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
4 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
5 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
6 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
7 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
8 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
9 25 ms 24 ms 24 ms 200-147-36-16.static.uol.com.br [200.147.36.16]

Rastreamento concluído.


Pqp o meu so da essa porra de esgotado o tempo limite, pq disso?
------------
Eu li no fórum que tiraram do ar o niveis.virtua, eu tinha acessado esse site normal a umas semanas atrás e agora ele não acessa mais. Pelo jeito ta fora do ar mesmo
Entrei ontem e agora e esta on
 
Acessando a internet, eu li à respeito do cache da netflix para provedores e vim compartilhar com vocês...

Para tal, existem alguns requisitos:- fornecer energia e espaço em rack. Um servidor possui 4Us de altura, pesa50kg e consome 450W.- fornecer uma porta de 10Gbps em fibra, de preferência SMF.- ter disponível cerca de 1,5Gbps de banda durante a madrugada para que ocache atualize o conteúdo diariamente. O cache irá se conectar via peeringcom nosso ASN, caso o provedor tenha conexão até o PTT-SP ou outros queiremos instalar aqui no Brasil. Caso o provedor não se conecte a algum PTTque temos presença, essa atualização será via trânsito.- Possuir entre 1,5 a 2Gbps de tráfego conosco.O servidor é enviado sem custo ao ISP. Não requer manutenção nem smarthands. Caso apresente algum problema, substituiremos automaticamente.Um único servidor é capaz de fornecer até 70% de cache hits. Caso o ISPtenha muito tráfego, colocaremos 2 ou mais e isso pode chegar até a 90-95%de cache hits.Para provedores que não possuam alguns dos requisitos acima, o que iremosfazer para levar o tráfego mais próximo é participar de mais PTTs noBrasil. Já estou trabalhando em uma lista de PTTs para instalar nossos PoPsem um futuro próximo.
 
Faz uns dois meses que tá assim, sempre foi tri de boa mas já o níveis.virtua.com.br abre uma vez em mil

Então, conterrâneo... aqui também faz 2 meses que a conexão anda bem ruim. Nessa semana veio o técnico da Net aqui e ele constatou que o sinal tava alterado mesmo antes de chegar no andar em que moro. O valor RX estava entre 14dBmV e 16dBmV, conseguiu reduzir pra 10~12dBmV, hoje já encostou em 13dBmV. Ele ficou de agendar a troca do cabo antigo pelo novo cabo "grosso" que chega até meu andar, que deve amenizar o problema. Também me disse que tá tudo congestionado na cidade, por isso a conexão anda uma porcaria... mas lá pra agosto devem instalar outro link(?) de 4gbps.
 
mrhizzo disse:
Mas também não da para dizer que 4 mbps é o limite dessa rede.
Sim. Se nos basearmos na relação ( proporção ) entre 120Mb/s e o limite de 304Mb/s, teríamos um upstream máximo de 42Mb/s, se tivessemos 4 canais de upstream, 5120Ksymbols/s e QAM64.
Em vários locais temos apenas 1 canal de upstream ( meu caso ) em QAM64 e 2560Ksymbols/s. Logo poderia esperar algo como 5.25Mb/s de limite de upstream .
Alguns usuários do forum tem 3 canais em QAM64 e 2560Ksymbols/s. Poderiamos esperar algo como 15.75Mb/s de limite de upstream.

Os cálculos são baseados na proporção atual do downstream, projetados no upstream para cada usuário.

Podemos, de forma otimista, supor que se a NET ampliar os nodes e todos fornecerem 3 ou mais canais de upstream, poderiamos ter um um plano com 15 Mb/s de upload.

Neste seu calculo, voce levou em consideracao que o espectro/frequencias reservado ao upstream é bem menor do que para o downstream? (ou seja, que na pratica existem muito mais capacidade de canais possiveis para serem alocados ao downstream e menos para o upstream, um nao é exatamente proporcional ao outro) ?...
 
Neste seu calculo, voce levou em consideracao que o espectro/frequencias reservado ao upstream é bem menor do que para o downstream? (ou seja, que na pratica existem muito mais capacidade de canais possiveis para serem alocados ao downstream e menos para o upstream, um nao é exatamente proporcional ao outro) ?...

Considerei o caso real atual. 120/4 Mb/s usando 8 canais de down e 1 de up. Considerei também que os nodes que suportam 120Mb/s usam 8 canais para o downstream.
Os cálculos que fiz acima mostram que, no pior caso = 1 canal, o máximo disponível na proporção entre o up e o down seria de 5.25Mb/s. Bem próximo do ofertado pelo plano atual de 120Mb/s.
O DOCSIS3.0 implementado nos equipamentos do cliente, limitam em 8 canais de down e 4 de up.
Logo estou estimando uma ocupação máxima de banda down/up proporcional.
304/108 = 2.81 seria a relação entre o down e o up na melhor situação possível.
304/13.5 = 22.52 seria a relação entre o down e o up em uma das piores situações ( a minha ).

Conclusão dos cálculos: A NET poderia comercializar planos com upload maior, na medida em que os nodes tenham mais canais de upstream ativos. Velocidades de 10 a 15Mb/s são possíveis sem comprometer ( saturar ) a rede. Loucuras do tipo upload de 50Mb/s , ou mesmo velocidades simétricas acima de 25Mb/s não são viáveis.
 
Considerei o caso real atual. 120/4 Mb/s usando 8 canais de down e 1 de up. Considerei também que os nodes que suportam 120Mb/s usam 8 canais para o downstream.
Os cálculos que fiz acima mostram que, no pior caso = 1 canal, o máximo disponível na proporção entre o up e o down seria de 5.25Mb/s. Bem próximo do ofertado pelo plano atual de 120Mb/s.
O DOCSIS3.0 implementado nos equipamentos do cliente, limitam em 8 canais de down e 4 de up.
Logo estou estimando uma ocupação máxima de banda down/up proporcional.
304/108 = 2.81 seria a relação entre o down e o up na melhor situação possível.
304/13.5 = 22.52 seria a relação entre o down e o up em uma das piores situações ( a minha ).

Conclusão dos cálculos: A NET poderia comercializar planos com upload maior, na medida em que os nodes tenham mais canais de upstream ativos. Velocidades de 10 a 15Mb/s são possíveis sem comprometer ( saturar ) a rede. Loucuras do tipo upload de 50Mb/s , ou mesmo velocidades simétricas acima de 25Mb/s não são viáveis.

30/10
60/15
120/20

já seria mais do que bom.
 
Bom dia, algúem já percebeu o tracert do pessoal por aqui?

Alguns saem direto, outros passam num ip antes de sair... vejam.. abaixo.


1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.1
2 59 ms 33 ms 27 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]




1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 37 ms 39 ms 100.65.128.1
3 13 ms 17 ms 14 ms c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]


1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
3 8 ms 9 ms 9 ms 10.10.128.1
4 14 ms 9 ms 8 ms b39b4001.virtua.com.br [179.155.64.1]


Pq?
 
Bom dia, algúem já percebeu o tracert do pessoal por aqui?

Alguns saem direto, outros passam num ip antes de sair... vejam.. abaixo.


1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.1
2 59 ms 33 ms 27 ms b1c2c401.virtua.com.br [177.194.196.1]




1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 37 ms 39 ms 100.65.128.1
3 13 ms 17 ms 14 ms c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]


1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
3 8 ms 9 ms 9 ms 10.10.128.1
4 14 ms 9 ms 8 ms b39b4001.virtua.com.br [179.155.64.1]


Pq?

Essa pessoa que tem o 100.65.128.1 na rota está atrás de um CG-NAT (infelizmente)
 
é lamentável termos velocidades tão altas como 120 mbps e não termos um upload condizente.
Nem falo de velocidades estratosféricas, mas 10 mbps por exemplo seria uma mudança radical para o plano mais alto (sem contar os 500 mbps).

Esse seria um upload bem mais razoavel, considerando a tecnologia atual da NET...

SUPOSIÇÃO & BOATO
Considerando os boatos supostamente levantados por alguns tecnicos da propria NET, dando conta que haveria aumento de uploads este ano, e considerando os problemas de instabilidade e quedas de conexao que muita gente tem sofrido com a NET nos ultimos dias (para quem nao se lembra, sempre que a NET está implementando alguma novidade tecnica a rede fica instavel por varias semanas), penso ser razoavel especular (verbo que significa "puro achismo", nesse caso) que um anuncio de aumento de upload possa ocorrer ate o inicio de agosto, quando é realizado o Congresso anual da ABTA. A NET tem esse historico de lançar novidades (como novos canais de tv, novos servicos, novas velocidades, etc.) no Congresso da ABTA.

Nao custa especular... :hmm:
 
Alguma alma caridosa poderia explicar o porque de na maioria dos dias, os sites ligados ao Google demoram uma eternidade para abrir e as vezes nem abrem?

Tem algum link para postar? Verificar assim se não é problema na região...
 
Esse seria um upload bem mais razoavel, considerando a tecnologia atual da NET...

SUPOSIÇÃO & BOATO
Considerando os boatos supostamente levantados por alguns tecnicos da propria NET, dando conta que haveria aumento de uploads este ano, e considerando os problemas de instabilidade e quedas de conexao que muita gente tem sofrido com a NET nos ultimos dias (para quem nao se lembra, sempre que a NET está implementando alguma novidade tecnica a rede fica instavel por varias semanas), penso ser razoavel especular (verbo que significa "puro achismo", nesse caso) que um anuncio de aumento de upload possa ocorrer ate o inicio de agosto, quando é realizado o Congresso anual da ABTA. A NET tem esse historico de lançar novidades (como novos canais de tv, novos servicos, novas velocidades, etc.) no Congresso da ABTA.

Nao custa especular... :hmm:

Se não me engano, na ABTA que anunciaram os novos pacotes 30/60/120, mas só foram começar a implantar de verdade em outubro.
 
Essa pessoa que tem o 100.65.128.1 na rota está atrás de um CG-NAT (infelizmente)

Sou eu hahaha o que seria um CG-NAT?

Li alguma coisa na internet que tem a ver com IPV6 estou correto?
Moro próximo ao CPD (centro de processamento de dados) da UFRGS aqui em POA e na rua onde ele se localiza tem uma quantidade imensa de fibras nos postes, uma parte são da NET, que aparenta ter uma rede bem nova ali. Será que é tudo IPV6 naqueles lados?

--

Pesquisei um pouco mais e achei esse vídeo que explica feito pelo NIC.br:
https://www.youtube.com/watch?list=UUscVLgae-2f9baEXhVbM1ng&v=uxu0ivaDAnc
 
Última edição:
Então, conterrâneo... aqui também faz 2 meses que a conexão anda bem ruim. Nessa semana veio o técnico da Net aqui e ele constatou que o sinal tava alterado mesmo antes de chegar no andar em que moro. O valor RX estava entre 14dBmV e 16dBmV, conseguiu reduzir pra 10~12dBmV, hoje já encostou em 13dBmV. Ele ficou de agendar a troca do cabo antigo pelo novo cabo "grosso" que chega até meu andar, que deve amenizar o problema. Também me disse que tá tudo congestionado na cidade, por isso a conexão anda uma porcaria... mas lá pra agosto devem instalar outro link(?) de 4gbps.

Soube que eles iam parar de comercializar o Virtua porque não tem portas mas sei lá se é verdade isso. Mas aqui até não tenho do que reclamar, sempre recebo a velocidade contratada durante o dia inteiro.
 
Sou eu hahaha o que seria um CG-NAT?

Li alguma coisa na internet que tem a ver com IPV6 estou correto?
Moro próximo ao CPD (centro de processamento de dados) da UFRGS aqui em POA e na rua onde ele se localiza tem uma quantidade imensa de fibras nos postes, uma parte são da NET, que aparenta ter uma rede bem nova ali. Será que é tudo IPV6 naqueles lados?

--

Pesquisei um pouco mais e achei esse vídeo que explica feito pelo NIC.br:
https://www.youtube.com/watch?list=UUscVLgae-2f9baEXhVbM1ng&v=uxu0ivaDAnc

É isso que o vc achou do NIC.br mesmo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier-grade_NAT

Os clientes passam a receber um IPv4 inválido da operadora (100.x.y.z)

A Anatel estabeleceu que uma vez que a operadora esteja entregando IPv6+IPv4, o IPv4 pode ser em CG-NAT, e é isso que está acontecendo na rede da NET, porque o estoque de IPv4 acabou.
 

Users who are viewing this thread

  • Voltar
    Topo