Nem sabia da existência desse site. Sempre fiz reclamações pela Anatel quando era cliente de outra operadora. Inicialmente estou na fidelidade de 99,00 no plano de 120mb, e fiz portabilidade do celular para Claro para facilitar em um desconto futuro. Mais pelo visto a galera está conseguindo desconto com plano solo.
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Nem sabia da existência desse site. Sempre fiz reclamações pela Anatel quando era cliente de outra operadora. Inicialmente estou na fidelidade de 99,00 no plano de 120mb, e fiz portabilidade do celular para Claro para facilitar em um desconto futuro. Mais pelo visto a galera está conseguindo desconto com plano solo.
A única queixa que tenho em relação ao Virtua da Net são as taxas medíocres de upload, com o padrão Full Duplex Dociss 3.1 eu espero uma mudança drástica nesse aspecto já que o cabo pode receber a mesma quantidade de dados em qualquer direção, quando isso entrará em vigor pela Net eu já não sei.
Qual seria o seu problema com o Live Tim?
"Tentei pelo sac e não consegui, registrei uma reclamação no consumidor e To esperando o contato deles agora. Assino Tim Live e estou sem sinal a quase uma semana, mas eu ainda possui um link da Net."
Em se tratando de link comum, a NET oferece upload melhor que a concorrente, por exemplo Vivo (ADSL). Aonde a Vivo e demais operadoras oferece upload maior é só quando as mesmas disponibiliza plano de fibra ótica. Destaque para Copel Fibra que oferece a mesma velocidade em Download e Upload. Fui cliente GVT a anos, nunca tive nenhum problema. Agora passei para o Net Virtua por atender 120/240mb no meu novo endereço contra 15mb da Vivo. A principio está perfeito a adesão da Net Virtua. A Vivo na região Vitória/ES só atende até 50mb. Aqui a Net reina. Pra ficar perfeito só falta passar o modem para bridge e ligar um Archer C7 nele.
Bom dia pessoal.
Alguém poderia me informar se a franquia informada nos planos de internet realmente são aplicadas?
Alguém poderia me informar se a franquia informada nos planos de internet realmente são aplicadas?
Não, já gastei 700, 980 GB, 1.3 TB e os 240 Mb torando o mês todo.
Falta de sinal! A quase uma semana sem os serviços e eles não resolvem nada. Do que adianta ter um puta upload e o serviço ser uma porcaria? Na NET se tive 2 quedas de sinal foi muito, aqui na minha região ela é hiperMegaUltra Estável. Já a TIM Live não recomendo pra ninguém. Vai na página da Tim no Facebook e vc vai se assustar coma quantidade de gente reclamando do mesmo problema que eu.
Esqueça DOCSIS 3.1 na NET a intenção deles é usar GPON, não tem por que eles usarem docsis 3.1 ou dar continuidade é mesma coisa na VIVO construir armários novos para atender novas localidades,a tendencia agora é tudo GPON vai demorar um pouquinho mais vai compensa a espera,entre o gpon da vivo e da net,eu iria de NET pelo 120/60 ou 240/120 top demais.
Sou cliente há muitos anos, nunca foi aplicado no meu caso. No mês passado consumi de banda 1.3TB tendo uma franquia nominal de 100GB, nesses 5 primeiros dias do mês já consumi quase 400GB de banda. Poderia consumir de banda 4TB ou mais se quisesse.
Não são e não tem previsão de aplicar.
Já é DOCSIS 3.1.
GPON começa mês que vem (em algumas cidades onde não tem o coaxial).
Sim, inclusive minha internet é 120 mega e na rede 5G funciona bem demais!
Depois que coloquei os 120 mega da net, na aba de consumo de franquia diz que meu plano não possui franquia, ou seja, use sem preocupações.
Na verdade, eu já abri a reclamação no consumidor.gov.br antes de falar amigavelmente com a NET.
Fiz vídeo e tudo mais.
Se você assinou Virtua+Claro Pós você tem o direito ao dobro da internet, no caso dobraria para 240Mb.
https://www.net.com.br/imagem/combine-net-e-claro-1526494306684.jpg
Oi também está investindo em gpon. A Vivo tem plano de 300/150 por R$150, a net vai ter que oferecer o mesmo se quiser competir.
É docsis 3.0, a NET não usa canais OFDM, alias a net nao usa nem todo espectro de docsis 3.0 (que seria 32x8), só vai ate 16x4
E ja existe GPON em SP/SP,RJ/RJ e Serra Negra/SP. IPTV começa semana que vem para quem tem GPON.
Nesses lugares a NET vai competir pela TV por enquanto, ela ainda ganha da VIVO de lavada em disponibilidade da UBL, nao adianta vivo ter 300mb por 150 se ela cobra os mesmos 150 para 50mb em vdsl sendo que o primeiro não cobre metade da area de cobertura da vivo. a UBL da NET cobra 97% das praças da mesma
Não ha planos para converter praças existentes em GPON, as atuais vão ser docsis 3.1, como ja ha em testes.
Praças novas entram de GPON, mas que ainda não possui combo
Já é 3.1 desde o ano passado. Não existem terminais e nem backbone disponível para isso, além de possivelmente ocorrer saturação caso diversos clientes optassem por planos parrudos. Isso já ocorre hoje (sei do que estou falando, se é que me entende...).
Nas novas praças quis dizer. A partir do mês que vem. E somente em praças onde não tem cabo.
Amigo, ja tem serra negra (com usuarios que postaram aqui no topico) que eh praca nova, totalmente FTTH com IPTV, alias so botar ela no site da NET que tu ve os planos com 50% de upload(ja existe faz 2 meses).
E entendi o que tu quis dizer por 3.1, mas o CMTS ja estar atualizado para docsis3.1 nao significa que a NET esteja com docsis 3.1.
Se eu pegar um modem docsis 1.0 / 2.0 antigo da NET e ligar na rede eu vou estar navegando em docsis 1.0/2.0.
A net nao tem nenhum modem ou praca usando docsis 3.1(exceto as de testes), entao ela efetivamente nao tem 3.1(nao tem canal OFDM, nem os modems atuais da NET suportam 3.1).
E docsis 3.0 trouxe a ideia de node splitting(eu mesmo estou num node splitado), essa de gargalo ja nem existe mais. A banda maxima do node nao eh a velocidade do canal multiplicada pelo nr de canais, um node pode ter N canais que sao reservados para clientes X/Y.
Perceba que o meu sincroniza canais ID 9 ao 24, se eu tivesse firmware customizada ou modem antigo eu pegaria os canais 1 ao 8, que aqui no meu node comeca em 569Mhz(leia-se eu rodava neles com meu fast 3184 de 8 canais).
Quem controla o split eh o CMTS atraves do arquivo de config, ele manda um com cada frequencia especifica para sincronizar.
Desculpe, você está certo. Estava me referindo ao Paraná.
Sim, isso é meio óbvio, não?
Sim, pois não existem planos que demandem DOCSIS 3.1, já que os planos vendidos no cabo hoje (240 mega) são suportados pelo 3.0 com folga. Mas os Nodes (pelo menos nas maiores praças) já estão aptos a receberem 3.1. Ou seja, já está ativo. Se será usado algum dia, isso é questão do mercado.
Desculpe, a NET usa o teu termo "splitting" (chamamos de quebras lógicas) desde o DOCSIS 2.0...
E mesmo assim existe saturação, já que o transceptor óptico é um limitador físico. Lembre-se que não é só o VIRTUA que consome banda, o NOW também consome.
Amigo, ja tem serra negra (com usuarios que postaram aqui no topico) que eh praca nova, totalmente FTTH com IPTV, alias so botar ela no site da NET que tu ve os planos com 50% de upload(ja existe faz 2 meses).
E entendi o que tu quis dizer por 3.1, mas o CMTS ja estar atualizado para docsis3.1 nao significa que a NET esteja com docsis 3.1.
Se eu pegar um modem docsis 1.0 / 2.0 antigo da NET e ligar na rede eu vou estar navegando em docsis 1.0/2.0.
A net nao tem nenhum modem ou praca usando docsis 3.1(exceto as de testes), entao ela efetivamente nao tem 3.1(nao tem canal OFDM, nem os modems atuais da NET suportam 3.1).
E docsis 3.0 trouxe a ideia de node splitting(eu mesmo estou num node splitado), essa de gargalo ja nem existe mais. A banda maxima do node nao eh a velocidade do canal multiplicada pelo nr de canais, um node pode ter N canais que sao reservados para clientes X/Y.
Perceba que o meu sincroniza canais ID 9 ao 24, se eu tivesse firmware customizada ou modem antigo eu pegaria os canais 1 ao 8, que aqui no meu node comeca em 569Mhz(leia-se eu rodava neles com meu fast 3184 de 8 canais).
Quem controla o split eh o CMTS atraves do arquivo de config, ele manda um com cada frequencia especifica para sincronizar.
Esses modens que suportam os 240mb também suportam os 500mb ? ou tem algum específico para essas instalações ?
Na verdade não,existem duas maneiras de retrocompatibilidade no docsis, nao vou ficar muito offtopic, da uma lida no forum do docsis que vai ter os exemplos praticos.
Entao meu amigo, qual é a lógica de tu dizer que ela tem se ela nao vende nem ativa os canais ofdm?, ela pode ter in place ontem, mas como ela nao tem nenhum compromisso, ela pode ter removido o suporte hoje sem tu saber, nesse ponto tu entra em especulacao, que difere mas nao se opoe a existencia.
E mesmo que tenha hoje, nao podes dizer que a empresa em si tem docsis 3.1, ela nao fez lancamento e nao fez compromisso com publico.
Sim node splitting eh mais antigo, mas NET mau aplicava em docsis 2.0, alias 5 anos atras esse topico era so reclamacao de saturacao. Era muito mais dificil splittar em docsis 2.0 devido a baixa quantidade de canais que a rede externa suporte.
E nao eh so NOW que consome a mais, tecnicamente em HFC TV tambem consome. O que limita o node eh a banda eletrica disponivel, nao banda de internet.
Um canal com X de modulacao vai suportar X megabits de banda, independente se é canal de TV, VOIP ou Internet.
Hoje o maior limitador da NET sao os amplificadores e taps mesmo. Se fossem melhores a NET poderia puxar upload com maior modulacao, e mais canais agregados. Porem a rede da NET nao consegue passar de 900mhz(comeca a gerar muito ruido)
A diferenca é que os canais de TV nao passam internet no last mile, passam o sinal de cada canal encriptografado.
Isso me lembra, aonde trabalho o link da claro vem via FTTH(tem post meu no topico de velocidade), quer dizer que a claro tem FTTH? nao, nos somos um caso especial devido ao tamanho do contrato, logo eu nao posso dizer que claro tem FTTH, por que oficialmente ela nao lancou
500MB é FTTH, via cabo de fibra optica, com uma HGU
Última edição:
Tenho reparado que os 240 Mb por várias vezes chegam somente 190 Mb, o upload sempre no máximo.
Estaria a banda de download do node que estou saturada? Fiz diversos speedtests e download de torrents, tracker privado pegando 20 MB/s de pico.
Outro ponto, será perigoso perder o ipv4 válido por reclamar de algo assim? Consegui sair do CGNAT com uma relativa facilidade, pois nele meus uploads em torrent ficam inviáveis.
Tenho reparado pela minha rua que os taps da NET estão cada vez mais lotados, afinal Vivo só vende até 50 Mb e oi não conta como concorrente.
CGNAT é ativado/desativado pelo contrato individual. Eu que nunca tive CGNAT não entrei nele ao fazer um upgrade de velocidade com troca de modem.
Qual modem e quantos canais ta sincronizando
Código:
CM Downstream Channel Info
Channel Lock Status Modulation Channel ID Frequency Power SNR Correctables Uncorrectables
1 QAM256 5 741000000 Hz 5.1 dBmV 40.2 dBmV 0 0
2 QAM256 1 717000000 Hz 6.3 dBmV 41.6 dBmV 0 0
3 QAM256 2 723000000 Hz 5.9 dBmV 41.1 dBmV 0 0
4 QAM256 3 729000000 Hz 5.2 dBmV 40.2 dBmV 0 0
5 QAM256 4 735000000 Hz 4.8 dBmV 40.0 dBmV 0 0
6 QAM256 6 747000000 Hz 5.8 dBmV 40.9 dBmV 0 0
7 QAM256 7 753000000 Hz 5.8 dBmV 41.0 dBmV 0 0
8 QAM256 8 759000000 Hz 4.9 dBmV 40.2 dBmV 0 0
9 QAM256 9 765000000 Hz 4.4 dBmV 40.0 dBmV 0 0
10 QAM256 10 771000000 Hz 4.5 dBmV 40.0 dBmV 0 0
11 QAM256 11 777000000 Hz 5.0 dBmV 40.3 dBmV 0 0
12 QAM256 12 783000000 Hz 5.5 dBmV 40.6 dBmV 0 0
13 QAM256 13 789000000 Hz 5.4 dBmV 40.4 dBmV 0 0
14 QAM256 14 795000000 Hz 4.7 dBmV 40.1 dBmV 0 0
15 QAM256 15 801000000 Hz 4.5 dBmV 40.0 dBmV 0 0
16 QAM256 16 807000000 Hz 4.4 dBmV 39.9 dBmV 0 0
CM Upstream Channel Info
Channel Lock Status US Channel Type Channel ID Symbol Rate Frequency Power
1 ATDMA 1 5120 Ksym/sec 38000000 Hz 46.5 dBmV
2 ATDMA 2 5120 Ksym/sec 30000000 Hz 45.0 dBmV
Código:
Humax HGB10R-02
Build Timestamp: 20160817_1855
Software Version: BRGCAB 1.0.03
SDK Version: 5.8.0mp2beta1
Linux Version: 3.14.28-rg5.8.0mp2beta1
IPv6 Stack Version: 1.3.1
Wireless Driver Version: 7.14.131.1608
Uptime: 0D 11H 26M 52S
Systime: 2018-09-05T21:11:24-00:00Verifique os sinais de ruido quando ocorre essa dos 190mb
Sim, pode estar ocorrendo saturação de DS.
E não, seu IP continuará fora do cgnat.
Sim, a mesma quantia de dados que sobe, desce.
Só que tem um porém, hoje são utilizados menos pares de fibra para o retorno. A proporção é de 2 pra 1.