[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[Jackiieeoh 95RR]

Abaixo coloquei dois traces, um pra Disney (CDN AWS no Brasil) e outro para Telecom.pt na Europa, tanto na Vivo Fibra quanto na Claro.
Mais uma vez, entendo que são equivalentes, uma vez que nenhuma das duas operadoras usa o EllaLink pra Europa e o tráfego vai todo via EUA.


Claro Virtua:
traceroute -I disney.playback.edge.bamgrid.com traceroute: Warning: disney.playback.edge.bamgrid.com has multiple addresses; using 108.158.147.55 traceroute to d36k2m5os1ufbx.cloudfront.net (108.158.147.55), 64 hops max, 72 byte packets 1 unifi (192.168.161.1) 4.554 ms 3.588 ms 3.513 ms 2 100.67.192.1 (100.67.192.1) 11.148 ms 10.349 ms 8.304 ms 3 c9118b65.virtua.com.br (201.17.139.101) 5.243 ms 4.836 ms 5.682 ms 4 c9118001.virtua.com.br (201.17.128.1) 6.118 ms 5.295 ms 5.652 ms 5 200.191.151.1 (200.191.151.1) 4.577 ms 4.885 ms 5.813 ms 6 * * * 7 ebt-b3102-tcore01.rjoen.embratel.net.br (200.244.18.26) 21.319 ms 19.752 ms 23.985 ms 8 ebt-b2102-core01.spomb.embratel.net.br (200.230.243.44) 19.898 ms 19.533 ms 20.244 ms 9 ebt-b111-agg04.spo.embratel.net.br (200.230.229.0) 18.842 ms 19.048 ms 19.830 ms 10 99.83.90.186 (99.83.90.186) 17.834 ms 17.591 ms 17.900 ms 11 * * * 12 52.93.146.42 (52.93.146.42) 20.534 ms 20.023 ms 20.891 ms 13 150.222.70.207 (150.222.70.207) 29.380 ms 25.332 ms 19.884 ms 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 server-108-158-147-55.gru3.r.cloudfront.net (108.158.147.55) 19.988 ms 19.529 ms 19.906 ms traceroute -I www.telecom.pt traceroute to www.telecom.pt (194.65.61.54), 64 hops max, 72 byte packets 1 unifi (192.168.161.1) 5.912 ms 4.262 ms 3.494 ms 2 100.67.192.1 (100.67.192.1) 16.774 ms 10.136 ms 8.809 ms 3 c9118b65.virtua.com.br (201.17.139.101) 5.182 ms 4.740 ms 4.927 ms 4 c9118001.virtua.com.br (201.17.128.1) 5.748 ms 5.647 ms 5.924 ms 5 * 189.53.92.61 (189.53.92.61) 5.496 ms 5.228 ms 6 * * * 7 ebt-b13111-intl01.nyk.embratel.net.br (200.230.220.94) 122.338 ms 120.183 ms 119.822 ms 8 ipv4.de-cix.fra.de.as8657.cprm.net (80.81.192.38) 202.111 ms 201.360 ms 201.697 ms 9 lis2-cr1-hu5-0-8.cprm.net (195.8.0.233) 244.503 ms 244.428 ms 244.785 ms 10 meo2.cprm.net (195.8.10.30) 232.709 ms 231.832 ms 232.738 ms 11 185.2.84.2 (185.2.84.2) 241.190 ms 241.309 ms 241.819 ms 12 * * * 13 185.2.84.110 (185.2.84.110) 243.323 ms 243.534 ms 242.479 ms 14 194.65.61.54 (194.65.61.54) 240.954 ms 240.988 ms 241.053 ms

Vivo Fibra:
traceroute -I disney.playback.edge.bamgrid.com traceroute: Warning: disney.playback.edge.bamgrid.com has multiple addresses; using 108.158.147.55 traceroute to d36k2m5os1ufbx.cloudfront.net (108.158.147.55), 64 hops max, 72 byte packets 1 unifi (192.168.161.1) 6.039 ms 3.546 ms 3.483 ms 2 187-100-94-32.dsl.telesp.net.br (187.100.94.32) 6.181 ms 5.148 ms 5.438 ms 3 152-255-163-254.user.vivozap.com.br (152.255.163.254) 6.083 ms 5.718 ms 5.777 ms 4 152-255-181-18.user.vivozap.com.br (152.255.181.18) 6.312 ms 6.600 ms 5.788 ms 5 152-255-195-65.user.vivozap.com.br (152.255.195.65) 13.781 ms 12.155 ms 15.471 ms 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 150.222.70.218 (150.222.70.218) 14.747 ms * * 14 server-108-158-147-55.gru3.r.cloudfront.net (108.158.147.55) 13.883 ms 15.098 ms 14.803 ms traceroute -I www.telecom.pt traceroute to www.telecom.pt (194.65.61.54), 64 hops max, 72 byte packets 1 unifi (192.168.161.1) 3.861 ms 3.825 ms 3.565 ms 2 187-100-94-32.dsl.telesp.net.br (187.100.94.32) 4.097 ms 3.921 ms 5.618 ms 3 152-255-163-252.user.vivozap.com.br (152.255.163.252) 5.715 ms 6.868 ms 7.303 ms 4 * * * 5 152-255-175-132.user.vivozap.com.br (152.255.175.132) 21.922 ms 11.207 ms 12.671 ms 6 * * * 7 213.140.39.8 (213.140.39.8) 18.804 ms 20.708 ms 18.240 ms 8 5.53.3.145 (5.53.3.145) 118.137 ms * 120.698 ms 9 * * * 10 * * * 11 be3081.ccr21.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.88.225) 123.030 ms 124.750 ms 124.258 ms 12 be3482.ccr41.atl01.atlas.cogentco.com (154.54.24.145) 131.623 ms 133.611 ms 134.621 ms 13 be2112.ccr41.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.7.157) 152.105 ms 152.252 ms 151.957 ms 14 be2331.ccr31.bio02.atlas.cogentco.com (154.54.85.242) 233.028 ms 230.793 ms 232.237 ms 15 be2313.rcr21.opo01.atlas.cogentco.com (154.54.61.102) 245.275 ms 243.539 ms 244.003 ms 16 be2444.rcr21.lis01.atlas.cogentco.com (154.54.61.213) 248.251 ms 249.673 ms 249.909 ms 17 * * * 18 meo1.cprm.net (195.8.10.2) 218.376 ms 307.641 ms 217.735 ms 19 185.2.84.6 (185.2.84.6) 222.338 ms 224.868 ms 225.029 ms 20 * * * 21 185.2.84.110 (185.2.84.110) 255.379 ms 291.422 ms 224.617 ms 22 194.65.61.54 (194.65.61.54) 233.379 ms 222.869 ms 223.113 ms

tem que passar por algum servidor da CIA/NSA.

 

[alexandren]

Mas eu so tenho móvel, não tenho banda larga fixa nn

melhor ainda, fala que gostaria adquirir velocidade x pelo preço y ... dai negocia fala que outra operadora faz portabilidade com banda larga preço legal, so assim consegue, veja os preços no site da claro e compara

 

[Morandini]

melhor ainda, fala que gostaria adquirir velocidade x pelo preço y ... dai negocia fala que outra operadora faz portabilidade com banda larga preço legal, so assim consegue, veja os preços no site da claro e compara

Acho que retenção da fixa não consegue criar cadastro do zero pra cliente novo não, pois a parte da móvel é outro sistema. Acredito que ele tenha que procurar o televendas mesmo.

 

[alexandren]

Acho que retenção da fixa não consegue criar cadastro do zero pra cliente novo não, pois a parte da móvel é outro sistema. Acredito que ele tenha que procurar o televendas mesmo.

verdade, deve ter alguma tentativa por aqui 0800 720 1234

 

[_dsouza_]

Também não consigo entender a preferência a um coaxial para a fibra.

Concordo. Tenho os dois. HFC e fibra abaixo. Alguma dúvida qual minha preferência???!??

Para quem tem um HFC "redondo" e sem problemas até dá para ficar com HFC. Mas para quem está em região com nodes sobrecarregados (muito comum no HFC) não tem dúvida que a fibra é superior (especialmente no upload).

HFC(Coaxial):


Fibra:

 

[Vhasegawa]

Último teste, até segunda se minha garganta melhorar devo finalmente pedir o cancelamento. E por aqui nada no plano PME, finalmente atualizaram o firmware do Kaon, mas não mexeram nada no upload. Ou isso ou a turma da área técnica daqui já tá P da vida comigo mesmo e só não avacalham mais com meu sinal pra não ter mais reclamação na Anatel

 

[dudu1505]

Último teste, até segunda se minha garganta melhorar devo finalmente pedir o cancelamento. E por aqui nada no plano PME, finalmente atualizaram o firmware do Kaon, mas não mexeram nada no upload. Ou isso ou a turma da área técnica daqui já tá P da vida comigo mesmo e só não avacalham mais com meu sinal pra não ter mais reclamação na Anatel

Esquece plano pme ter velocidade maior, só aqui em bh que colocaram 600mb down 60mb up, o resto dos locais é estritamente a velocidade de contrato

--- Post duplo é unido automaticamente: 15/10/2022 ---

Concordo. Tenho os dois. HFC e fibra abaixo. Alguma dúvida qual minha preferência???!??

Para quem tem um HFC "redondo" e sem problemas até dá para ficar com HFC. Mas para quem está em região com nodes sobrecarregados (muito comum no HFC) não tem dúvida que a fibra é superior (especialmente no upload).

HFC(Coaxial):


Fibra:

Os que reclamam hj de node saturado, quando geral for migrado pra ftth vão reclamar de Ping até o gateway hahahaha.

Se a splitagem continuar a msm que a claro estava fazendo nas cidades ftth only de 1:32, é ter 32 clientes todo mundo com gpon e com velocidade 500Mb que leva upgrade pra 700Mb, a olt pode começar a distribuir acesso ao sinal downstream de forma a garantir a banda pra geral mas penalizar no Ping

Tecnologia de distribuição compartilhada não tem salvação sempre esbarra nesses problemas de saturação, só fibra dedicada que tem igual a utopia no usa e uma empresa lá da Itália fazem.


A só pra contextualizar, lá na roça com ppp que uso já rola isso com gepon, quando o dominio tá lotado Ping até a olt vai pra media de 6ms pra garantir a banda, e a splitagem deles lá é 64 clientes, plano máximo de 400Mb sendo que todo mundo lá contrata esse ou o de 300Mb.

 

[KILLME]

Alguns picos de downloads de games com 1 Gbps limitado a 940 Mbps:

Origin

Steam

Epic Games

 

[dudu1505]

Alguns picos de downloads de games com 1 Gbps limitado a 940 Mbps:

Origin

Steam

Epic Games

Tem que comprar placa intel com 2 nic pra fazer load balance o killme

 

[KILLME]

Tem que comprar placa intel com 2 nic pra fazer load balance o killme

Em breve hehehe

 

[_dsouza_]

Tem que comprar placa intel com 2 nic pra fazer load balance o killme

Eu testei o load balance (600/300 Vivo + 350/35 Claro) com o mwan3 no OpenWrt num NanoPi R5S. No SpeedTest consegui downloads próximos de 1Gbps quando o SpeedTest usa mais de uma conexão. Porém no upload usa uma conexão só, aí ou era os 300Mbps da Vivo ou os 35Mbps (na real abaixo dos 20Mbps) da Claro HFC - ver abaixo.

Meu ponto é que o load balance distribui individualmente as conexões TCP. Ou seja, uma conexão ou vai por um ou por outro link. Aí depende do aplicativo ser capaz de usar múltiplas conexões TCP para efetivamente tirar proveito dos dos links. E como a conexão da Claro é uma m...., acabei por desabilitar pois acaba mais atrapalhando do que ajudando quando uma app usa apenas 1 conexão (upload do SpeedTest) e acaba saindo pela Claro.

A solução para isso seria chamada "Multipath TCP", que permite load balance dentro de cada conexão TCP. Só que é um setup bem mais complexo e exige um servidor virtual com IP público na nuvem (VPS no diagrama abaixo). No meu caso não vale a pena o investimento de tempo e esforço. Até ia cancelar a Claro, mas consegui uma redução boa no valor para não cancelar então estou mantendo como backup (chaveamento manual se necessário().

OpenMPTCProuter

OpenMPTCProuter permit to aggregate multiple Internet connections with the help of Multipath TCP (MPTCP) and shadowsocks

www.openmptcprouter.com

MultiPath TCP - Linux Kernel implementation : Users - Open WRT browse

mwan3:

 

[dudu1505]

Eu testei o load balance (600/300 Vivo + 350/35 Claro) com o mwan3 no OpenWrt num NanoPi R5S. No SpeedTest consegui downloads próximos de 1Gbps quando o SpeedTest usa mais de uma conexão. Porém no upload usa uma conexão só, aí ou era os 300Mbps da Vivo ou os 35Mbps (na real abaixo dos 20Mbps) da Claro HFC - ver abaixo.

Meu ponto é que o load balance distribui individualmente as conexões TCP. Ou seja, uma conexão ou vai por um ou por outro link. Aí depende do aplicativo ser capaz de usar múltiplas conexões TCP para efetivamente tirar proveito dos dos links. E como a conexão da Claro é uma m...., acabei por desabilitar pois acaba mais atrapalhando do que ajudando quando uma app usa apenas 1 conexão (upload do SpeedTest) e acaba saindo pela Claro.

A solução para isso seria chamada "Multipath TCP", que permite load balance dentro de cada conexão TCP. Só que é um setup bem mais complexo e exige um servidor virtual com IP público na nuvem (VPS no diagrama abaixo). No meu caso não vale a pena o investimento de tempo e esforço. Até ia cancelar a Claro, mas consegui uma redução boa no valor para não cancelar então estou mantendo como backup (chaveamento manual se necessário().

OpenMPTCProuter

OpenMPTCProuter permit to aggregate multiple Internet connections with the help of Multipath TCP (MPTCP) and shadowsocks

www.openmptcprouter.com

MultiPath TCP - Linux Kernel implementation : Users - Open WRT browse

No caso não é exatamente load balance. É link aggregation que tem que fazer, usar 2 portas ethernet do mesmo dispositivo, modem da claro e 2 nic no pc, e somar eles pra trabalhar a 2Gb, ae vai topar o máximo do plano lá no killme mesmo usando 1 conexão.

Mandei errado msm no outro poste.

Load balance é pra somar 2 links de operadoras diferentes, ae é outros 500 pra fazer.

 

[edutango]

chegou um email

quer mais velocidade na
Oi Fibra pelo mesmo preço?
pede que você ganha
500 MEGA por R$ 119,90.


VALE A PENA?

Fiz

 

[Vhasegawa]

Tô até me preparando mentalmente pro nível de conversa que vai ser pra cancelar essa bodega... Não sei se é azar mas os 3 últimos atendentes do 0800 foi um pior que o outro.
E nada também de tabela desespero, talvez o "esforço" pra tentar manter o cliente vai ser mínimo mesmo. 250 MB ainda por R$ 94,90 e 500 MB ainda por R$ 119,90... e 1 GB ainda por R$ 299,90.

 

[j4nus]

@KILLME mais um local com sobreposição a todo vapor!

Torres Higienópolis - Brooklin - Morumbi, Condomínio Project Home - Av. Lins de Vasconcelos, 2999 - Vila Mariana, São Paulo - SP, 04112-011

 

[KILLME]

@KILLME mais um local com sobreposição a todo vapor!

Torres Higienópolis - Brooklin - Morumbi, Condomínio Project Home - Av. Lins de Vasconcelos, 2999 - Vila Mariana, São Paulo - SP, 04112-011

Muito bom, valeu.

 

[AS01]

@Thominex Algum sinal de sobreposição em João Pessoa?

 

[HFS]

No caso não é exatamente load balance. É link aggregation que tem que fazer, usar 2 portas ethernet do mesmo dispositivo, modem da claro e 2 nic no pc, e somar eles pra trabalhar a 2Gb, ae vai topar o máximo do plano lá no killme mesmo usando 1 conexão.

Mandei errado msm no outro poste.

Load balance é pra somar 2 links de operadoras diferentes, ae é outros 500 pra fazer.

É o que eu fiz com o mini PC 2.5gbe com pfsense, que tava batendo aqueles 1200mbps que postei um tempinho atrás.
Ou então, somando Claro+Vivo, batendo os 1700mbps que postei no tópico de velocidades (com Claro indo a 1030mbps -'sem o upgrade' , e o restante na conexão da Vivo).

 

[Katagiri]

No meu notebook, tá dando 310m e 97-103 de Up. Plano 250m

Acho q os próximos planos, os Up vão ser maiores do q só 10% da velocidade.

Aqui tb é 250 e tá dando 350 no meu desktop.

 

[ramonbn]

Aqui tb é 250 e tá dando 350 no meu desktop.

De 250 para 350 já foi mudado a um tempo. No próprio site avisa essa mudança.

 

[Thominex]

@Thominex Algum sinal de sobreposição em João Pessoa?

Só as caixas azuis nos postes e mais nada, e tipo, é uma aqui e outra na pqp.

Tem canto que vi mais de uma perto uma da outra (perto do freeway).

 

[AS01]

Só as caixas azuis nos postes e mais nada, e tipo, é uma aqui e outra na pqp.

Tem canto que vi mais de uma perto uma da outra (perto do freeway).

Isso seria um sinal de sobreposição ou não da pra considerar?

 

[Luiz1409]

No site demora, liga lá ou veja com um vendedor local.



Essa caixa CEO é da fibra, ela é preta com tarja azul e códigos em amarelo.

@KILLME Consultei no site, do lado do meu prédio tem uma casa, peguei o numero e joguei no site. Aparece como 100% fibra, ai quando digito o numero do meu prédio aparece ainda como o HFC. Liguei lá na claro, confirmaram que tem disponibilidade de fibra, porém falaram que meu prédio deveria aguardar uma adequação para a fibra e que eu não podia solicitar a troca ainda. Sabe se isso procede? Será q vai vir alguem da Claro aqui no prédio falar com o sindico? ou o atendente nao sabe do que está falando?

AFFF quero migrar logooo

 

[killclosuree]

Creio que de madrugada ou bem cedinho deva chegar aos 200 megas, só testando mesmo para saber.

100 megas continua firme e forte por aqui.
Quem me dera receber quase 200 megas de upload

 

[BlackScout]

Pelo visto essas mudanças da Claro já deram em problemas. Técnico aqui no prédio tá mexendo na parte central e o sinal tá uma coisa maravilhosa enquanto isso.

NÍVEL DO SINAL TX 44.0 RX 12.1
...
NÍVEL DO SINAL TX 37.0 RX 18.9
...
NÍVEL DO SINAL TX 43.0 RX 18.8

Pelo menos caiu o TX...
EDIT: Fui dar uma perambulada esbarrei com o cara que não falou muito. Acho que quebrei o script dele.