Olá amigos,
Bem, meu ganha pão vem da tecnologia e essa história de franquia já deu bastante pano pra manga até na comunidade técnica e esse foi um dos motivos que fez Anatel segurar o tema até entender melhor como (e se) a coisa realmente funcionará.
Sabemos que as franquias propostas pelas teles são ridiculamente baixas e certamente não atenderá a maioria dos clientes, não precisamos entrar no mérito do que o cara faz (legalmente ou ilegalmente) com a conexão dele pois isso pouco importa mas o fato é que é pouco. Pegando como referência um link de 100mbps utilizando 100% da banda (em apenas um sentido) são cerca de 700 megabytes POR MINUTO, numa conta bem fácil dá pra saber que a franquia irá estourar em poucas horas.
Também precisamos entender que de um ano pra outro ocorrem reajustes mas também houve uma movimentação para subir os valores de ICMS e outras taxas estaduais para dar uma mão para os Estados (não precisamos falar de política mas basta acompanhar as notícias) então é natural que tudo suba de um ano pro outro e em qualquer setor. É aceitável também que planos mais antigos sofram reajustes mais agressivos justamente para forçar os clientes a trocá-lo pelos novos que (teoricamente) terão limitação, e isso não precisa necessariamente ser algo ruim como muitos pensam, esse é o andar da carruagem.
Eu venho de uma época onde a NET aplicava na prática a franquia em seus circuitos e o pessoal assinava mesmo assim, era bem comum a franquia estar estourada antes do dia 10~15 mas era o que tinha de melhor, recentemente fiquei sabendo que nem a NET está fazendo mais bloqueios. Hoje os CDNs estão bem mais próximos aos clientes e a coisa melhorou consideravelmente (quem viveu a época do shaping e do packet injection sabe). Hoje a NET precisa usar usar CGNAT porque é dona de poucas redes e para 90%+ de seus clientes isso pouco importa, enquanto a VIVO (e várias outras) se prepararam melhor e entregam v4 e v6 simultaneamente e que funciona muito bem (quem acompanhou o início do ipv6 levanta a mão), mas isso sempre pode (e deve) mudar em algum momento.
Eu acabei de contratar um link de 100mb em fibra e não vou pagar nem 5% do valor de um circuito dedicado de 100mbps teoricamente "igual" que eu tenho na empresa onde eu trabalho, é natural que tenha alguma contra-partida (SLA, franquia, shaping, bloqueios, etc.) e eu já esperava por isso, eu contratei o VIVO Fibra sem sequer saber que minha franquia seria de 220gb, se um dia isso realmente for colocado em prática eu saio pra ver quais alternativas eu tenho em outros provedores, é simples. Eu saí dos 15mb da bOi que me serviu bem por anos porque apesar dele ser bem estável (pasmem, mas é verdade) a velocidade já não me atendia mais em alguns momentos específicos, e ele também já previa um limite de franquia, que ninguém sabia até esse fuzuê todo começar.
O mais importe é entender que se determinado provedor não atende técnica ou financeiramente vc tem todo o direito de trocá-lo. Da mesma forma que se ele te atende você tem todo o direito de mantê-lo pelo tempo que você quiser, o que não se pode fazer é tomar decisões baseado em algo que ainda não existe na prática ou baseado em pré-conceitos e suposições de quem não tem real conhecimento de causa. No mundo tecnológico a coisa muda muito rapidamente e na prática o nosso dinheiro só troca de mãos. Concorrência é tudo
Desculpem o textão, estou de plantão no trabalho com algum tempo livre
[]´s
Eduardo.
Bem, meu ganha pão vem da tecnologia e essa história de franquia já deu bastante pano pra manga até na comunidade técnica e esse foi um dos motivos que fez Anatel segurar o tema até entender melhor como (e se) a coisa realmente funcionará.
Sabemos que as franquias propostas pelas teles são ridiculamente baixas e certamente não atenderá a maioria dos clientes, não precisamos entrar no mérito do que o cara faz (legalmente ou ilegalmente) com a conexão dele pois isso pouco importa mas o fato é que é pouco. Pegando como referência um link de 100mbps utilizando 100% da banda (em apenas um sentido) são cerca de 700 megabytes POR MINUTO, numa conta bem fácil dá pra saber que a franquia irá estourar em poucas horas.
Também precisamos entender que de um ano pra outro ocorrem reajustes mas também houve uma movimentação para subir os valores de ICMS e outras taxas estaduais para dar uma mão para os Estados (não precisamos falar de política mas basta acompanhar as notícias) então é natural que tudo suba de um ano pro outro e em qualquer setor. É aceitável também que planos mais antigos sofram reajustes mais agressivos justamente para forçar os clientes a trocá-lo pelos novos que (teoricamente) terão limitação, e isso não precisa necessariamente ser algo ruim como muitos pensam, esse é o andar da carruagem.
Eu venho de uma época onde a NET aplicava na prática a franquia em seus circuitos e o pessoal assinava mesmo assim, era bem comum a franquia estar estourada antes do dia 10~15 mas era o que tinha de melhor, recentemente fiquei sabendo que nem a NET está fazendo mais bloqueios. Hoje os CDNs estão bem mais próximos aos clientes e a coisa melhorou consideravelmente (quem viveu a época do shaping e do packet injection sabe). Hoje a NET precisa usar usar CGNAT porque é dona de poucas redes e para 90%+ de seus clientes isso pouco importa, enquanto a VIVO (e várias outras) se prepararam melhor e entregam v4 e v6 simultaneamente e que funciona muito bem (quem acompanhou o início do ipv6 levanta a mão), mas isso sempre pode (e deve) mudar em algum momento.
Eu acabei de contratar um link de 100mb em fibra e não vou pagar nem 5% do valor de um circuito dedicado de 100mbps teoricamente "igual" que eu tenho na empresa onde eu trabalho, é natural que tenha alguma contra-partida (SLA, franquia, shaping, bloqueios, etc.) e eu já esperava por isso, eu contratei o VIVO Fibra sem sequer saber que minha franquia seria de 220gb, se um dia isso realmente for colocado em prática eu saio pra ver quais alternativas eu tenho em outros provedores, é simples. Eu saí dos 15mb da bOi que me serviu bem por anos porque apesar dele ser bem estável (pasmem, mas é verdade) a velocidade já não me atendia mais em alguns momentos específicos, e ele também já previa um limite de franquia, que ninguém sabia até esse fuzuê todo começar.
O mais importe é entender que se determinado provedor não atende técnica ou financeiramente vc tem todo o direito de trocá-lo. Da mesma forma que se ele te atende você tem todo o direito de mantê-lo pelo tempo que você quiser, o que não se pode fazer é tomar decisões baseado em algo que ainda não existe na prática ou baseado em pré-conceitos e suposições de quem não tem real conhecimento de causa. No mundo tecnológico a coisa muda muito rapidamente e na prática o nosso dinheiro só troca de mãos. Concorrência é tudo
Desculpem o textão, estou de plantão no trabalho com algum tempo livre
[]´s
Eduardo.
Última edição:
