Concursos públicos [TÓPICO OFICIAL]
- Iniciador de Tópicos rphit
- Data de Início
E eu não ficaria espantado se descobrisse que são esses puxa sacos aí os que mais gostam de falar de eficiência, produtividade e todo aquele repertório magnífico de termos que eles acreditam que fazem parte. Tenho um colega crânio demais, passou entre os primeiros no banco central e também no TCU, trabalhou um tempo e descobriu que não era a praia dele. Fez alguma engenharia não me recordo qual e montou um negócio com 2 ou 3 sócios. Não deve ter dado certo pois hj ele trabalha numa empresa na Alemanha. Nunca ouvi o cara reclamar de um único aspecto da vida profissional dele ou de outros, nem em redes sociais e nem entre amigos. Já outros a falação é tanta que parecem coachs. Acho que é muito daquilo: cão que late...
Última edição:
E continuamos com a saga "reforma administrativa só para o baixo clero do funcionalismo público":
www.direcaoconcursos.com.br
Ministro tem que ganhar X milhões por mês gente, ele fez concurso pra ser ministro. Não, pera...
Reforma Administrativa: "Acho um absurdo os salários da alta administração brasileira. São muito baixos", diz Guedes
Em debate sobre a Reforma Administrativa, o ministro da Economia, Paulo Guedes, defendeu o projeto além de outros pontos como meritocracia.
Ministro tem que ganhar X milhões por mês gente, ele fez concurso pra ser ministro. Não, pera...
E continuamos com a saga "reforma administrativa só para o baixo clero do funcionalismo público":
Reforma Administrativa: "Acho um absurdo os salários da alta administração brasileira. São muito baixos", diz Guedes
Em debate sobre a Reforma Administrativa, o ministro da Economia, Paulo Guedes, defendeu o projeto além de outros pontos como meritocracia.
Ministro tem que ganhar X milhões por mês gente, ele fez concurso pra ser ministro. Não, pera...
"Aiinn, servidor público não pode pedir aumento, porque já sabia no edital quanto ia ganhar, se não estiver satisfeito tem que pedir pra sair. Cargo público não é pra enriquecer, mas sim para trabalhar em prol da população, quem quer enriquecer tem que ir pra iniciativa privada..."
Então a mesma lógica deveria se aplicar a esses casos, né?
O cara já sabia quanto ia ganhar ao se candidatar pra presidente, por exemplo, já sabia quanto ia ganhar ao aceitar um cargo de ministro no governo, aceitou porque quis. Quer ganhar milhões por mês, então deveria ir pra iniciativa privada.
Última edição:
"Aiinn, servidor público não pode pedir aumento, porque já sabia no edital quanto ia ganhar, se não estiver satisfeito tem que pedir pra sair. Cargo público não é pra enriquecer, mas sim para trabalhar em prol da população, quem quer enriquecer tem que ir pra iniciativa privada..."
Então a mesma lógica deveria se aplicar a esses casos, né?
A lógica deles é que a lógica não se aplica a eles. hu3
No mais, queria saber como pressionar mais pra que esses absurdos não passem. Podemos e creio que devemos sim ter uma reforma administrativa, mas não isso. Isso é uma deforma administrativa, isso sim.
E continuamos com a saga "reforma administrativa só para o baixo clero do funcionalismo público":
Reforma Administrativa: "Acho um absurdo os salários da alta administração brasileira. São muito baixos", diz Guedes
Em debate sobre a Reforma Administrativa, o ministro da Economia, Paulo Guedes, defendeu o projeto além de outros pontos como meritocracia.
Ministro tem que ganhar X milhões por mês gente, ele fez concurso pra ser ministro. Não, pera...
cara isso dá tanta raiva q sei nem oq comentar"Aiinn, servidor público não pode pedir aumento, porque já sabia no edital quanto ia ganhar, se não estiver satisfeito tem que pedir pra sair. Cargo público não é pra enriquecer, mas sim para trabalhar em prol da população, quem quer enriquecer tem que ir pra iniciativa privada..."
Então a mesma lógica deveria se aplicar a esses casos, né?
pior q o povão não vê isso.... a culpa será sempre do servidor do executivo q mal ganha 10% do q esse povo ganha
Ué, se receber oferta pra ganhar 4milhões de dólares em banco privado, pega e sai.E continuamos com a saga "reforma administrativa só para o baixo clero do funcionalismo público":
Reforma Administrativa: "Acho um absurdo os salários da alta administração brasileira. São muito baixos", diz Guedes
Em debate sobre a Reforma Administrativa, o ministro da Economia, Paulo Guedes, defendeu o projeto além de outros pontos como meritocracia.
Ministro tem que ganhar X milhões por mês gente, ele fez concurso pra ser ministro. Não, pera...
Não é o que dizem toda vez que um servidor dá um piu pra reclamar de falta de reajuste? "Tá ruim, pede pra sair ué".
a iniciativa privada é muito mais flexível e vale a pena quando a pessoa tem bom conhecimento técnico
É o famoso TIRO DO TEU BOLSO para colocar no MEU.
Aliás, estava fazendo umas contas aqui e nos EUA um Juiz pode ganhar mais de R$ 90.000,00 (com o dólar hoje por volta de R$ 5,40), em INÍCIO DE CARREIRA, conforme uma matéria antiga que encontrei.
Engraçado que o POVO acha que o servidor público comum vai perder merecidamente seus direitos e o dinheiro que sobra vai retornar para o bolso do contribuinte. Dinheiro que sobra para pagar pessoal costuma sempre cai primeiro na conta da ELITE do serviço público (as Carreiras Típicas de Estado, na verdade a ELITE nunca se denomina "servidor" para se diferenciarem da ralé).
É isso que ele quer, os ALTÍSSIMOS salários somente para os "meritocratas" do alto escalão, ou seja, essa "economia" que tanto divulga por conta da aprovação da PEC da Reforma Administrativa será ANULADA, podendo até se tornar negativa, quando a CÚPULA do serviço público ABOCANHAR as migalhas "poupadas" através do confisco de direitos dos demais servidores. Quem estiver dentro do grupo da ELITE se tornará RICO instantaneamente. O melhor de tudo: onde que um cara recebendo milhões de reais irá beneficiar o país? Será que teremos pessoas trabalhando 24 horas por dia, com produtividade máxima, sem precisar de se alimentar ou beber água, produzindo e produzindo sem parar de forma que justifique os valores milionários recebidos? Daí não serão, JAMAIS, taxados de VAGABUNDOS ou PARASITAS, e de qualquer outra alcunha depreciativa.E continuamos com a saga "reforma administrativa só para o baixo clero do funcionalismo público":
Reforma Administrativa: "Acho um absurdo os salários da alta administração brasileira. São muito baixos", diz Guedes
Em debate sobre a Reforma Administrativa, o ministro da Economia, Paulo Guedes, defendeu o projeto além de outros pontos como meritocracia.
Ministro tem que ganhar X milhões por mês gente, ele fez concurso pra ser ministro. Não, pera...
É o famoso TIRO DO TEU BOLSO para colocar no MEU.
Aliás, estava fazendo umas contas aqui e nos EUA um Juiz pode ganhar mais de R$ 90.000,00 (com o dólar hoje por volta de R$ 5,40), em INÍCIO DE CARREIRA, conforme uma matéria antiga que encontrei.
Engraçado que o POVO acha que o servidor público comum vai perder merecidamente seus direitos e o dinheiro que sobra vai retornar para o bolso do contribuinte. Dinheiro que sobra para pagar pessoal costuma sempre cai primeiro na conta da ELITE do serviço público (as Carreiras Típicas de Estado, na verdade a ELITE nunca se denomina "servidor" para se diferenciarem da ralé).
O cara veio falar em MERITOCRACIA de cargos de INDICAÇÃO POLÍTICA.
Quer mais o que?
Aliás, sugiro abandonar o tema antes que algum moderador ache muito político, o que é proibido aqui.
Mas infelizmente existe essa linha (não tão) tênue entre política e concurso público. (acho válido que caso algum moderador julgue que passamos do ponto, ele nos dê um aviso antes de fechar o tópico ou qualquer coisa do tipo, claro que desde que não descambe pra xingamentos e discussões extremamente off-topic)
Pela matéria do Uol, o Guedes falou que "quem quer ser ministro do STF pra sempre ganhando o teto de 39k?" ou que "presidente, ministro do STF, do TCU tem que receber muito mais". Aô trem bão: querendo cortar dos servidores que de fato atendem a população pra colocar no bolso deles. Se não ficou escancarado depois dessa, não sei mais o que podem fazer/dizer pra ficar.
Mas, de acordo com o povão, a reforma é válida porque é pra cortar regalias/privilégios de servidores.
Ou seja, vamos cortar "privilégios" de quem ganha em média R$2.600,00 mensais para pagar melhores salários para ministros do STF, do TCU, Presidente da República etc que já ganham mais de 30k mensais.
Funcionários do Executivo, alvo da reforma, ganham mediana de R$ 2,6 mil | Exame
PEC da reforma administrativa abrange funcionários federais, municipais e estaduais. Mas salários e benefícios de servidores é diverso, mostra Ipea
exame.com
Última edição:
Mas, de acordo com o povão, a reforma é válida porque é pra cortar regalias, privilégios.
Ou seja, vamos cortar "privilégios" de quem ganha em média R$2.600,00 mensais para pagar melhores salários para ministros do STF, do TCU, Presidente da República etc que já ganham mais de 30k mensais.
Funcionários do Executivo, alvo da reforma, ganham mediana de R$ 2,6 mil | Exame
PEC da reforma administrativa abrange funcionários federais, municipais e estaduais. Mas salários e benefícios de servidores é diverso, mostra Ipeaexame.com
Chico Alves, na coluna dele, diz que em 91 o número de servidores do Federal (não deixa claro qual Poder seria, mas creio que engloba os 3) era de 600k. Atualmente, esse número (ativos, eu acho) é de 620k. Enquanto que a população do país, essa mesma que é atendida por esses servidores, cresceu de 151 milhões pra 209 milhões. É uma matemática extremamente simples e podemos até usar a iniciativa privada pra facilitar: se numa loja tem 10 atendes e 10 clientes, a chance de um cliente achar que foi bem atendido é grande, afinal ele tem um vendedor SÓ pra ele. Agora, numa outra loja, tem 11 atendentes e 138 clientes, é meio óbvio que o serviço vai ser ruim, né?! Não tem como atender todo mundo da mesma maneira. E isso é só a questão tangível, depois vem as intangíveis que é ter que aturar gente que já tem enraizado que serviço público é ruim e já chega com 300 pedras na mão na hora do atendimento, aí é puta grosso com o servidor, gera toda uma reação em cadeia... Enfim, dá pra ter uma noção de N razões pro serviço público ser ruim.
Veja bem, não digo que não existe servidor público ruim que só quer ficar na boa, porém isso existe na iniciativa privada também. Da mesma forma que existem pessoas boas dos dois lados.
E no final das contas, quem vai atender a população é PR né?! Quem vai fazer o processo de aposentadoria da pessoa andar no INSS vai ser o ministro do STF, óbvio.
Até consigo concordar que esse pessoal deva receber mais, como de fato já o fazem, porém mais ainda? E a custo dos servidores que estão na ponta? Aí tão forçando pra cacete.
(link da coluna do Chico Alves https://noticias.uol.com.br/colunas...-no-servico-publico-maia-comete-injustica.htm
A propósito, acho que poderia vir uma nota pública do Sindicato dos Servidores da CD rebatendo essa fala do Maia, né?!)
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
E mais: falam tanto em diminuir o valor das remunerações e que isso acarretaria em melhora do serviço público. Queria que mostrassem estudos que dizem que uma pessoa que vai receber MENOS para desempenhar as mesmas funções vai fazê-lo tão bem quanto antes, que recebia mais. Ou então, nesse caso, pessoas que entrarem depois recebendo menos e demorando mais pra subir na carreira do que alguns colegas (porque do jeito que tá vai ter essa bizarrice de ter estável e "não estável" junto)...
Cara, é um papo tão sem pé nem cabeça... O pior é que passa.
Última edição:
Tirando os militares acho que não daria pra mexer com essa reforma onde realmente importa. SNME esses que puxam a regua lá pra cima, e imagino que vc esteja falando do poder judiciário, são regidos por regimento interno, não? Acho que só o proprio STF poderia fazer algo do tipo.
Última edição:
é uma PEC, então ela pode mudar o que quiserem. Entendam que Bolsonaro buscou evitar sair queimado, como no caso da Previdência, e não colocou tudo o que podia para reduzir a carga em cima dele.
acontece que esses movimentos mexem com a vida de pessoas que lutaram e lutam em seus empregos e a população em geral, ao invés de apenas questionar os tais "privilégios" dos servidores públicos, deveriam também cobrar pelos seus. Sendo criterioso quanto à técnica de chamar alguém de privilegiado e parasita para ter razão, então devemos usar dos mesmos adjetivos para aqueles que recebam auxílios financeiros sem contrapartida, ou seja, não estão trabalhando e foram financiados pelo Estado.
ademais estamos falando de um processo de ampla redução da massa de trabalhadores concursados e das vagas que ocupam, por exemplo, o próprio TCU já vinha extinguindo o cargo de técnico a nível médio ainda que muitas das atribuições de um técnico ainda existam atualmente no próprio TCU, mas foi justamente o adiantamento desse movimento para desvalorizar quem venha das classes mais baixas. Ora, muita gente começa por baixo para depois virar Juiz e já vi muitos técnicos que conseguiram passar para concursos melhores, inclusive tornando-se efetivado em uma dessas Carreiras Típicas de Estado. Porém, tais carreiras não possuem nada de extraordinário, são meramente burocráticas e desenvolvem pouco ou nenhum conhecimento novo na sociedade, aliás, as Carreiras Típicas de Estado são as que mais resistem às inovações tecnológicas e mudanças, principalmente quando tivermos (futuramente, claro) algo semelhante a uma I.A. com capacidade para substituir, sem falhas, alguma ou todas essas carreiras.
dos Órgãos que conheci já havia a adoção de softwares buscando a extinção de carreiras de nível médio, nos Tribunais e MPU já se falam em adotar I.A. e existem boas ferramentas que realmente otimizam e agilizam consideravelmente os trabalhos. Falta apenas algo capaz de substituir o conhecimento das carreiras mais elevadas desses Órgãos e isso não está tão longe de acontecer, pois, boa parte das atividades desempenhadas nesses Tribunais é passível de desaparecer com o avanço da tecnologia.
resumindo: essa PEC pode até ser um movimento político, mas ela afeta as vagas atuais e futuras, pressiona ainda mais na adoção de inovações tecnológicas de ponta para a redução e extinção de vagas por aposentadorias (e outras situações de vacância) e ainda desvia o foco de inúmeros problemas, como:
- perda de direitos no trabalho;
- desemprego e falta de novas oportunidades;
- empobrecimento forçado;
- falta de ação do Estado para mudar a realidade.
veja como o Executivo é LENTO para resolver questões simples, o próprio Paulo Guedes se dizia despreocupado com a alta do dólar, ainda que soubesse do aumento das exportações de commodities, esse Ministro da Economia não realizou nenhuma ação preventiva para a escassez de alimentos básicos e, agora, com muito atraso estão tentando contornar o problema do preço do arroz que, antes da pandemia, poderia ser encontrado por R$ 9,00, mas agora já beira os R$ 42,00.
então é impossível dissociar as coisas. Se Paulo Guedes apoia transferir toda a economia gerada para remunerar generosamente quem seja parte das Carreiras Típicas de Estado, então significa que teremos bem menos vagas ou muitas vagas ruins, com fortíssima terceirização (quem sabe com muito assédio moral e sexual). Então, tudo isso, infelizmente, nos afeta quanto as concursos. E não sou eu que quero assim, a sociedade vem sendo ludibriada nessa direção favorável a uma reforma administrativa de qualquer jeito, mas sairá da forma que agrada aos Gestores, não necessariamente ao povo.
claro que existem problemas medonhos no serviço público, mas ao invés de combatê-los, pintaram TODOS os servidores como vilões e os jogaram aos leões. E conheci muitos maus servidores, preguiçosos, arrogantes e que deixavam de atender às necessidades públicas para enriquecimento próprio. Vi Gestores cometendo faltas gravíssimas sem que ocorresse a mais branda advertência.
EDITADO: acrescento a matéria que critica o governo atual, porém, ela é feita por jornalistas que defendem a Reforma Administrativa
De fato, não haverá a economia prometida, pois, evidentemente, qualquer sobra será abocanhada por quem estiver nas Carreiras Típicas de Estado.
Última edição:
Concursos Públicos: FGTS será "moeda" de troca com a estabilidade?
Agora, o governo pretende propor o FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) como uma "moeda" de troca pelo fim da estabilidade. Saiba mais!
Nem precisou de muito tempo pra começarem a falar sobre mexer com os que já são servidores. Torcer pra ter mais pressão pra que não passem essas tenebrosidades.
No mais, estudar pros concursos que já estamos com inscrição feita e só aguardando o retorno das atividades pras provas acontecerem e ver o que vem por aí... Sorte para quem está nesse barco.
Uma dúvida que muitos aqui vão saber responder:
Por exemplo, supondo que essa PEC da Reforma Adm. passe com todos os absurdos citados - ou outros piores - é possível que em uma próxima gestão (vamos supor que o extremo oposto seja eleito, no caso, o PT) "derrube" essa PEC e tudo volte a como era antes? Ou teria que fazer todo o processo contrário de votação, trâmites, apelo do povo etc.?
Por exemplo, supondo que essa PEC da Reforma Adm. passe com todos os absurdos citados - ou outros piores - é possível que em uma próxima gestão (vamos supor que o extremo oposto seja eleito, no caso, o PT) "derrube" essa PEC e tudo volte a como era antes? Ou teria que fazer todo o processo contrário de votação, trâmites, apelo do povo etc.?
Como a alteração está sendo feita por meio de PEC, creio que seria necessária uma nova PEC para alterar novamente os pontos que foram alterados por essa PEC atual, ou seja, todo esse mesmo trâmite de passar nas duas casas do congresso, em dois turnos, ser aprovada por 3/5 dos membros de cada casa etc.
Última edição:
PEC alter a constituição. Para alterar novamente, só com outra PEC.
Tem alguma chance de serem declarados inconstitucionais pelo STF, lembrando que EC 19/1998, na parte que alterava o art. 39, foi declarada inconstitucional por meio de uma ADI, mas isso demorou anos. É o STF afinal, entre comer lagosta e analisar os casos o que eles devem ficar fazendo?
Além do mais, isso é bem difícil de acontecer, mas só coloquei uma outra possibilidade aqui.
Como os colegas já afirmaram, só por meio de outra PEC.
Aliás, o que alterar a Constituição é só por meio de PEC, mas pelo que eu entendi, eles estão preparando vários projetos de Lei, que aí vai ser a regulamentação do que tá escrito na CF em si (com a nova redação, caso a PEC da Reforma Adm passe).
Daí caso esses projetos de lei passem, podem ser alterados "mais facilmente", afinal é mais fácil alterar uma "simples" lei do que alterar a Constituição Federal.
Não é difícil, depende do que vier escrito. Porém, sim, vai demorar. E aí teria que ver como ficariam as relações jurídicas criadas após a aprovação da nova redação e a declaração de inconstitucionalidade.
Provas da PCDF suspensas, era carta marcada já. Foda eles terem deixado pra fazer isso depois de encerradas as inscrições, era bem provável que teria que ser feito e deixaram a galera gastar grana com hotel e passagem.
Pois é, deviam ter deixado suspenso e sem uma nova previsão até que tudo isso realmente se normalize, assim como fizeram com o concurso da PGDF que a prova era para ter sido em Março, foi suspensa e até hoje não marcaram nova data.
Isso já estava bem na cara de que eles iam suspender novamente, bem difícil de ter uma prova esse ano.
Os concursos da EEAR (Sargento da Aeronautica) e EFOMM (Oficial da Marinha Mercante) foram realizados no final de semana passado, pelo o que eu fiquei sabendo deu tudo certo, a prova pra sargento do exército também continua confirmada pro dia quatro de outubro, logo deixemos esses milicos doidos serem cobaias, pois creio eu que se ocorrer tudo certo todos os outros concursos devem voltar a normalidade.
Discordo, não só pela falta de humanidade, mas pela lógica; duvido que se colocassem os "milicos" pra fazer a prova eles deixariam acontecer, pimenta no toba dos outros é refresco. Além do mais, até onde eu sei, essas provas são pulverizadas em várias cidades e com um número de inscritos muito menor. A da PCDF atrai gente do Brasil todo, além de poder bater fácil 100k de inscritos.