Estão usando as últimas BIOS?
Sim, última bios e drivers
Eu já vi alguns casos assim, muitos pediram RMA se em stock tá dando bug. Não pode!
Opa, vi que voce tem a configuração muito parecida com a minha.
Já vi gente q solucionou desabilidando o C6 state.
Estou usando do jeito q veio, com pbo em auto. Jogando máxima que pega eh 70 em dias quentes. Uso fan da Pccooler compradas no aliexpressOpa, vi que voce tem a configuração muito parecida com a minha.
Voce usa o seu em Stock ou fez o PBO?
Pq o meu chega a 90C com o H100i. E ele está com 2 fans Akasa Viper que é melhor que o original.
Opa, vi que voce tem a configuração muito parecida com a minha.
Voce usa o seu em Stock ou fez o PBO?
Pq o meu chega a 90C com o H100i. E ele está com 2 fans Akasa Viper que é melhor que o original.
O jeito mesmo foi eu colocar pra ele pegar no maximo 75C.. com isso ele fica nos 4.6ghz mais ou menos nos jogos.
Ainda não testei o processador com clock e vcore fixo, parece que os resultados são melhoresO jeito mesmo foi eu colocar pra ele pegar no maximo 75C.. com isso ele fica nos 4.6ghz mais ou menos nos jogos.
Como ainda to com uma GTX 1080, ele leva ela com os pés nas costas.
Quando eu fizer um upgrade na VGA eu tento ver o que consigo fazer pra esfriar esse bicho.
Engraçado que saí de um i7 6700k que ficava a 50~55C nos jogos kkkk
Olá amigo, sobre sua temperatura, o meu, com um velho H105 da Corsair, bate 82 em dias quentes, e é bem mais quente do que o do @Joel Cruz 80, então eu não sei dizer o que interfere nas temperaturas desse processador, elas parecem um pouco aleatórias kkkOpa, vi que voce tem a configuração muito parecida com a minha.
Voce usa o seu em Stock ou fez o PBO?
Pq o meu chega a 90C com o H100i. E ele está com 2 fans Akasa Viper que é melhor que o original.
Cara parabéns pelo empenho, é realmente assim mesmo no inicio um saco, depois que estabiliza é só alegriaGostaria de agradecer ao @RHBH pela excelentíssima e detalhada explicação. Graças a este tópico e este outro excelente vídeo, em uma semana passei de completamente leigo em PBO+CO para terminar a otimização preliminar do meu novo 5900X que acabei de pegar numa promoção aqui.
Vou compartilhar os resultados como forma de deixar online mais dados sobre o resultado deste procedimento para o 5900X + Aircooler Scythe Fuma 2:
________________________________
1 - Primeira barra indica pontuação e temperatura do 5900X em stock, sem mexer em nada, com o air cooler Scythe Fuma 2. Eu me impressionei com este resultado logo de cara, porque com os limites padrão a temperatura ficou excelente, muito melhor que o meu antigo 3900X. Os limites padrão são TDC 95A, EDC 140A e o consumo ficava em 138W. A frequência de todos os cores ficava em 4,025GHz sustentados.
________________________________
2 - Segunda barra indica o processador apenas com o PBO habilitado e com os limites setados como o da placa mãe (Asus TUF X570), apenas para comparação: ficou TDC 130 e EDC 190, com consumo em 192W. Nesta potência o processador já teve um aumento de desempenho e bateu o limite térmico de 90°C. A frequência de todos os cores ficava em 4,3GHz sustentados.
________________________________
3 - Em seguida, voltei os limites todos para o padrão, e comecei a otimização das curvas de undervolt para cara core de acordo com o procedimento explicado aqui. Cheguei no resultado de -28 para todos os Cores, -26 para o Core 8 e -25 para os Cores 2, 3 (melhor CCD1) e 11 (melhor CCD 2); Rodei o prime 95 numa inicialização de segurança (de acordo com essa discussão e recomendação no reddit) e setei a afinidade no task manager para cada core para ir testando um por um. O bom da inicialização em modo segurança, é que como não tem programas rodando ao fundo, o computador já dava crash já na tela de login quando o undervolt era muito excessivo. E aí cheguei em +100MHz de boost override. Mais que isso e menos que isso trazia perdas ao desempenho no cinebench. Logo de cara, os ganhos já foram 5% de desempenho, mantendo a mesma temperatura e potência inicial. A frequência de todos os cores ficava em 4,235GHz sustentados.
________________________________
4 - Agora com o CO feito, setei os limites para os da placa mãe novamente para ter uma comparação de força bruta + undervolt otimizado: mais um salto de desempenho novamente, batendo nos 90°C. A frequência de todos os cores ficava em 4,460GHz sustentados. Porém, como estava batendo no limite térmico, daria para tirar mais desempenho se melhorar as temperaturas ainda.
_______________________________
5 - Agora era a hora de otimizar os limites do PBO:
5.1 - Primeiro, deixei os limites da placa mãe e fui diminuindo o TDC e percebi que ele tem uma relação direta com as temps finais. Mudando o EDC, nada afeta a temperatura. Então deixando a potência como resultado, primeiro encontrei um TDC que não batesse o limite térmico do processador. Obtive esse gráfico:
95A era TDC stock, e 128A o que o HWInfo leu quando setado para o limite da placa mãe. Então me limitei a fixar o TDC em 120A pois batia no meu limite pessoal estipulado de 85°C, sendo resultado de uma dissipação de exatos 177W com este aircooler.
Quem tem AIOs de 280 / 360 provavelmente podem obter TDCs melhores dissipando potências maiores e mantendo os mesmos 86°C (embora particularmente eu esteja plenamente satisfeito com o desempenho desse aircooler).
5.2 - Encontrado o TDC, agora fui variando o EDC para ver o impacto no desempenho e obtive este outro gráfico:
190A era o limite da placa mae, 140A o limite do processador em stock e diminuí para 125A para melhorar o desempenho.
Então finalmente cheguei em TDC 120 A e EDC 125A como valores ótimos, dissipando 177W (86°C com o meu cooler).
Estes resultados representam uma melhora de desempenho de 12% em relação ao mesmo processador em stock, e a frequência de todos os cores ficam em 4,500GHz sustentados. Como o processador não bate no limite térmico, ele conseguiu ainda um ganho de mais alguns MHz na escolha desses limites.
Não sei como o meu processador está se comparando com outros por aí, não tive muito tempo para uma busca e comparativo ainda. Não sei se estes resultados são o padrão, bons ou ruins para um 5900X. Então apenas para deixar registrado a sequência do raciocínio e os resultados obtidos aqui. Espero que ajude quem estiver nessa saga ainda.
_______________________________
PS 1: Temp ambiente 27°C.
PS 2: Para verificar a validade das escolhas do TDC e EDC acima descritas, fiz o procedimento inverso também: subi para os limites da mobo e fui estrangulando a potência apenas, assistindo os valores resultantes.
Para a mesma temperatura final de 86°C, setei o PPT em 180W. O EDC foi para 190A (limite da mobo) e o TDP ficou em 120A. Isso resultou em cerca de 300 pontos a menos no cinebench. Ou seja, as escolhas acima realmente parecem melhor otimizadas, deixando a potência como resultante e não como fator de corte.
adrenaline.com.br
Eu tentei, o processador ficou morto sem falar que tem que diagnosticar por umas 5 a 6 horas de duraçãoBoa tarde pessoal, alguém já testou esse software?
Project Hydra: ferramenta de overcloking para Ryzen 5000 está disponível para download
Fazer overclock no processador pode ser um processo bastante difícil, principalmente para usuários inexperientes, para tornar esse processo mais fácil e
Mas essa demora, até usando PBO tem, esse seria o correto para ver se o processador está estável.
Cara bem legal seu relato, eu estou com uma Asus TUF X570 também porém eu estava com um 5600xGostaria de agradecer ao @RHBH pela excelentíssima e detalhada explicação. Graças a este tópico e este outro excelente vídeo, em uma semana passei de completamente leigo em PBO+CO para terminar a otimização preliminar do meu novo 5900X que acabei de pegar numa promoção aqui.
Vou compartilhar os resultados como forma de deixar online mais dados sobre o resultado deste procedimento para o 5900X + Aircooler Scythe Fuma 2:
________________________________
1 - Primeira barra indica pontuação e temperatura do 5900X em stock, sem mexer em nada, com o air cooler Scythe Fuma 2. Eu me impressionei com este resultado logo de cara, porque com os limites padrão a temperatura ficou excelente, muito melhor que o meu antigo 3900X. Os limites padrão são TDC 95A, EDC 140A e o consumo ficava em 138W@72°C. A frequência de todos os cores ficava em 4,025GHz sustentados.
________________________________
2 - Segunda barra indica o processador apenas com o PBO habilitado e com os limites setados como o da placa mãe (Asus TUF X570), apenas para comparação: o HWInfo leu TDC 130 e EDC 190, com consumo em 192W. Nesta potência o processador já teve um aumento de desempenho e bateu o limite térmico de 90°C. A frequência de todos os cores ficava em 4,3GHz sustentados.
________________________________
3 - Em seguida, voltei os limites todos para o padrão, e comecei a otimização das curvas de undervolt para cada core - de acordo com o procedimento explicado aqui e no vídeo. Cheguei no resultado de -28 para todos os Cores, -26 para o Core 8 e -25 para os Cores 2, 3 (melhor CCD1) e 11 (melhor CCD 2); Rodei o prime 95 numa inicialização de segurança (de acordo com essa discussão e recomendação no reddit) e setei a afinidade no task manager para cada core para ir testando um por um. O bom da inicialização em modo segurança, é que como não tem programas rodando ao fundo, o computador já dava crash já na tela de login quando o undervolt era muito excessivo.
Depois do CO, cheguei em +100MHz de boost override. Mais que isso e menos que isso trazia perdas ao desempenho no cinebench. Logo de cara, os ganhos já foram 5% de desempenho, mantendo a mesma temperatura e potência inicial. A frequência de todos os cores ficava em 4,235GHz sustentados.
________________________________
4 - Agora com o CO feito, setei os limites para os da placa mãe novamente para ter uma comparação de força bruta + undervolt otimizado: mais um salto de desempenho novamente, batendo nos 90°C. A frequência de todos os cores ficava em 4,460GHz sustentados. Porém, como estava batendo no limite térmico, daria para tirar mais desempenho se melhorar as temperaturas ainda.
_______________________________
5 - Agora era a hora de otimizar os limites do PBO, e essa acho que é a mais confusa porque são 3 variáveis simultâneas. E a menos que siga alguma lógica definida, o único jeito mensurável seria fazendo um gráfico 3D - com 3 eixos, e algumas dezenas de combinações e testes diferentes para preencher a matriz de resultados. Mas sem precisar disso, explicarei como fiz aqui:
5.1 - Trabalhei com o PPT como resultado e não fator de corte. Primeiro, deixei os limites da placa mãe e fui diminuindo o TDC: percebi que ele tem uma relação direta com as temps finais. Então deixando a potência como resultado, primeiro encontrei um TDC que não batesse o limite térmico do processador. Fiz vários testes mudando o EDC, e ele não afeta a temperatura em nada. Então é possível tirar um gráfico de TDC x temperatura, ignorando completamente o EDC (olharei para ele depois). Obtive esse gráfico:
95A era TDC stock, e 128A o que o HWInfo leu quando setado para o limite da placa mãe. Então me limitei a fixar o TDC em 120A pois batia no meu limite pessoal estipulado de ~85°C, sendo resultado de uma dissipação de exatos 177W com este aircooler. Estabeleci 85°C como alvo para ter alguns graus de folga para o 90°C, garantindo não bater no limite térmico.
Quem tem AIOs de 280 / 360 provavelmente podem obter TDCs melhores dissipando potências maiores e mantendo os mesmos 85°C (embora particularmente eu esteja plenamente satisfeito com o desempenho desse aircooler).
5.2 - Encontrado o TDC, agora fui variando o EDC para ver o impacto no desempenho e obtive este outro gráfico:
190A era o limite da placa mae, 140A o limite do processador em stock e diminuí para 125A para melhorar o desempenho.
Então finalmente cheguei em TDC 120 A e EDC 125A como valores ótimos, dissipando 177W (86°C com o meu cooler).
Estes resultados representam uma melhora de desempenho de 12% em relação ao mesmo processador em stock, e a frequência de todos os cores ficam em 4,500GHz sustentados. Como o processador não bate no limite térmico, ele conseguiu ainda um ganho de mais alguns MHz na escolha desses limites.
Não sei como o meu processador está se comparando com outros por aí, não tive muito tempo para uma busca e comparativo ainda. Não sei se estes resultados são o padrão, bons ou ruins para um 5900X. Então apenas para deixar registrado a sequência do raciocínio e os resultados obtidos aqui. Espero que ajude quem estiver nessa saga ainda.
_______________________________
PS 1: Temp ambiente 27°C.
PS 2: Para verificar a validade das escolhas do TDC e EDC acima descritas, fiz o procedimento inverso também: subi os limites para os da mobo, e fui estrangulando a potência (PPT) apenas, assistindo os valores resultantes de TDC e EDC no HWInfo.
Para atingir a mesma temperatura final de 86°C, setei o PPT limite em 180W. O EDC foi para 190A (limite da mobo) e o TDC ficou em ~120A. Resultando em cerca de 300 pontos a menos no cinebench que os parâmetros anteriores. Ou seja, isso indica que as escolhas de EDC e TDC anteriores realmente parecem melhor otimizadas, deixando a potência livre como resultante (e não como fator de corte).
po, acabei de baixar e testar ele hoje, deu uma reduzida no consumo (que era meu objetivo)Boa tarde pessoal, alguém já testou esse software?
Project Hydra: ferramenta de overcloking para Ryzen 5000 está disponível para download
Fazer overclock no processador pode ser um processo bastante difícil, principalmente para usuários inexperientes, para tornar esse processo mais fácil e
Pois é isso eu vi, mas o meu após reiniciar fica na tela de senha, ai fala sério eu tenho q ficar toda hora indo pro pc ver se ter q por senha pra logar?