embora também tenha uma galera querendo tocar o terror para qualquer coisa, ainda que seja vulnerabilidade feita na marretada. Entretanto, já tem teste demonstrando boa queda no desempenho ao aplicar as correções necessárias (link acima). E se não fosse grave, a Intel teria mantido em toda a sua linha o AVX 512.
embora também tenha uma galera querendo tocar o terror para qualquer coisa, ainda que seja vulnerabilidade feita na marretada. Entretanto, já tem teste demonstrando boa queda no desempenho ao aplicar as correções necessárias (link acima). E se não fosse grave, a Intel teria mantido em toda a sua linha o AVX 512.
O bug só foi descoberto ano passado, já tinham lançado a 12a geração e tudo mais, que não é vulnerável a esse exploit. O motivo pra terem tirado o AVX512 dos desktops foi a questão de que os E-cores não suportavam, e eles não tinham nada em prática que pudesse isolar o uso de aplicações que usassem essas extensões somente nos P-cores. Em servidores o AVX512 ainda segue vivo.
Ah, o bug também afeta o AVX2, que é amplamente utilizado ainda.
embora também tenha uma galera querendo tocar o terror para qualquer coisa, ainda que seja vulnerabilidade feita na marretada. Entretanto, já tem teste demonstrando boa queda no desempenho ao aplicar as correções necessárias (link acima). E se não fosse grave, a Intel teria mantido em toda a sua linha o AVX 512.
Acompanho Intel desde 286 na década de 80 e AMD quando lançou o 386DX40, sempre houveram relatos de vulnerabilidade e o barco sempre seguiu normalmente.
Lembra das notícias de Spectre e Meltdown ? Tanto Intel como AMD sofrem com isso.
E da falha CVE-2021-26333, que segundo a AMD:
"An information disclosure vulnerability exists in AMD Platform Security Processor (PSP) chipset driver. The discretionary access control list (DACL) may allow low privileged users to open a handle and send requests to the driver resulting in a potential data leak from uninitialized physical pages."
Lista das CPUs afetadas, levante o período contabilizando desde a data de lançamento de cada linha:
2nd Gen AMD Ryzen Mobile Processor with Radeon Graphics
2nd Gen AMD Ryzen Threadripper processor
3rd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ Processors
6th Generation AMD A series CPU with Radeon™ Graphics
6th Generation AMD A-Series Mobile Processor
6th Generation AMD FX APU with Radeon™ R7 Graphics
7th Generation AMD A-Series APUs
7th Generation AMD A-Series Mobile Processor
7th Generation AMD E-Series Mobile Processor
AMD A4-Series APU with Radeon Graphics
AMD A6 APU with Radeon R5 Graphics
AMD A8 APU with Radeon R6 Graphics
AMD A10 APU with Radeon R6 Graphics
AMD 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon X4 Processor
AMD Athlon™ 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon™ X4 Processor
AMD E1-Series APU with Radeon Graphics
AMD Ryzen™ 1000 series Processor
AMD Ryzen™ 2000 series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 2000 series Mobile Processor
AMD Ryzen™ 3000 Series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 3000 series Mobile Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 3000 series Mobile Processor
AMD Ryzen™ 4000 Series Desktop Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 5000 Series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 5000 Series Desktop Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 5000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO Processor
AMD Ryzen™ Threadripper™ Processor
Se agente realmente se preocupasse com vulnerabilidades, não estaríamos navegando na internet pelo TCP...
Em relação ao AVX512...é outra conversa totalmente fora desse assunto.
Esta madrugada desmontei tudo, testei tudo, tirei o contact frame, coloquei de volta, alterei voltagens etc etc etc.
Resultado... parece que eu tenho duas questões com o meu sistema.
Questão 1: Testando com o Noctua (20 graus ambiente):
Parece que a mobo manda muita energia ao processador, o mesmo chegou a bater pico de 309w. Ao menos bateu 29 mil pontos no CBR23.
Fiz undervolt de apenas 0.050 e já consegui ficar na média de 95 graus, pico de 280w e fez 27,7 mil pontos no CBR23.
De qualquer forma, nos dois casos o processador bateu 100 graus várias vezes, ao menos demorou uns 5 segundos antes de chegar pela primeira vez em 100 graus.
Questão 2: Testando com o Galahad (20 graus ambiente)
Pelo que estou vendo, também estou com problema no Galahad. Pois ele se saiu pior do que o Noctua, o que não faz sentido.
Com o Galahad eu não consegui passar de 250w de pico. O processador batia 100 graus em 1 segundo. Mesmo assim, a pontuação do CBR23 ficou na casa dos 27 mil também.
Já entrei em contato com a Lian Li, já preenchi o formulário e já me avisaram que vão mandar outra unidade pra mim. Realmente assustador a eficiência deles.
Abaixo uma imagem do último teste. Se alguém conseguir interpretar algo mais eu agradeço muito. Por enquanto ficarei utilizando o Noctua e undervolting de -0.050.
Sobre os testes, em um deles até coloquei pasta demais para ver se faria alguma diferença, não fez nenhuma e ainda foi um inferno para limpar. Fotos nos spoiler. @japa , consegue identificar se pelas marcar da pasta o contato está normal?
No final deixei a mobo sem contact frame, voltei tudo ao original.
Estou de cara com a pressão do conector original, dizem que arrumaram a pressão nas B760 e Z790 para não entortar o processador. E mesmo assim, parece que vai partir tudo ao meio.
Contact frame não fez nenhuma diferença para mais ou para menos.
Noctua atuando melhor do que o Galahad 360
Sim, eu sei, muita pasta. Mas foi um teste para ver se mudaria algo.
O bug só foi descoberto ano passado, já tinham lançado a 12a geração e tudo mais, que não é vulnerável a esse exploit. O motivo pra terem tirado o AVX512 dos desktops foi a questão de que os E-cores não suportavam, e eles não tinham nada em prática que pudesse isolar o uso de aplicações que usassem essas extensões somente nos P-cores. Em servidores o AVX512 ainda segue vivo.
Ah, o bug também afeta o AVX2, que é amplamente utilizado ainda.
Acompanho Intel desde 286 na década de 80 e AMD quando lançou o 386DX40, sempre houveram relatos de vulnerabilidade e o barco sempre seguiu normalmente.
Lembra das notícias de Spectre e Meltdown ? Tanto Intel como AMD sofrem com isso.
E da falha CVE-2021-26333, que segundo a AMD:
"An information disclosure vulnerability exists in AMD Platform Security Processor (PSP) chipset driver. The discretionary access control list (DACL) may allow low privileged users to open a handle and send requests to the driver resulting in a potential data leak from uninitialized physical pages."
Lista das CPUs afetadas, levante o período contabilizando desde a data de lançamento de cada linha:
2nd Gen AMD Ryzen Mobile Processor with Radeon Graphics
2nd Gen AMD Ryzen Threadripper processor
3rd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ Processors
6th Generation AMD A series CPU with Radeon™ Graphics
6th Generation AMD A-Series Mobile Processor
6th Generation AMD FX APU with Radeon™ R7 Graphics
7th Generation AMD A-Series APUs
7th Generation AMD A-Series Mobile Processor
7th Generation AMD E-Series Mobile Processor
AMD A4-Series APU with Radeon Graphics
AMD A6 APU with Radeon R5 Graphics
AMD A8 APU with Radeon R6 Graphics
AMD A10 APU with Radeon R6 Graphics
AMD 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon X4 Processor
AMD Athlon™ 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon™ X4 Processor
AMD E1-Series APU with Radeon Graphics
AMD Ryzen™ 1000 series Processor
AMD Ryzen™ 2000 series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 2000 series Mobile Processor
AMD Ryzen™ 3000 Series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 3000 series Mobile Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 3000 series Mobile Processor
AMD Ryzen™ 4000 Series Desktop Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 5000 Series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 5000 Series Desktop Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 5000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO Processor
AMD Ryzen™ Threadripper™ Processor
Se agente realmente se preocupasse com vulnerabilidades, não estaríamos navegando na internet pelo TCP...
Em relação ao AVX512...é outra conversa totalmente fora desse assunto.
boa defesa de marca, mas não estou dizendo que outros concorrentes não sofram do mesmo problema porque usam o mesmo set x86/x86_64. No entanto, espero que parem de forçar a barra como se isso fosse problema apenas da marca X e não da sua favorita.
Intel Core i7-14700K testado e comparado com 13700K, multi-core até 20,7% mais rápido, mas precisa de 30 watts a mais
Intel Core i7-14700K, o CPU Raptor Lake Refresh com mais núcleos e clocks mais altos foi testado
O revisor de tecnologia chinês “ T小白” deu uma espiada na próxima CPU de desktop da Intel, que eles chamaram de brincadeira de 13700KS, para evitar qualquer atenção desnecessária da empresa chinesa (que geralmente solicita que esses vídeos sejam removidos). No entanto, este teste não é apenas um simples overclock do processador 13700K existente, mas um verdadeiro teste de uma amostra inicial que de alguma forma chegou a este meio de comunicação.
A razão pela qual sabemos disso é simples, o Core i7-14700K é o único SKU na próxima linha do Raptor Lake Refresh a apresentar mais núcleos. Em vez de 16, esta peça agora terá 20 núcleos, o que é claramente mostrado neste vídeo. Portanto, não há dúvida se o 14700K foi realmente testado, mas o que pode não estar claro é se estamos olhando para uma qualificação ou uma amostra de varejo; no entanto, não deve haver muito impacto no desempenho, independentemente.
Este CPU Core i7-14700K possui 8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes com uma contagem máxima de threads de 28. Esta é uma atualização sobre 13700K com configuração 8P+8E, mas também uma atualização em termos de clocks. Em vez de 5,3 GHz, o SKU mais recente aumentará até 5,5 GHz.
A CPU foi mostrada com aumento de 5,5 GHz para núcleos de desempenho e 4,3 GHz em núcleos eficientes durante o teste AIDA64 de todos os núcleos. Vale a pena acrescentar que, em comparação com 13700K, a potência máxima do pacote aumentou de 232 para 260W na CPU de 14ª geração mais recente.
Para o teste de comparação entre o Core i7-13700K e o Core i7-14700K, o revisor escolheu um equipamento de ponta com uma placa-mãe ASUS ROG APEX Z790, emparelhada com memória DDR5-8600 dupla de 16 GB e gráficos RTX 4090.
A CPU é mostrada com desempenho de núcleo único 4,2% a 4,5% maior em CPU-Z e Cinebench R23 e 14,3% a 20,7% em cargas de trabalho multithread. Interessante, o revisor desativou quatro núcleos Efficient e colocou a CPU no mesmo nível de especificações do Core i7-13700K, que mostrou desempenho quase idêntico.
Em termos de jogos, como demonstrado em jogos como CS: GO, Genshin Impact e PUBG, parece haver uma pequena atualização no desempenho com ambas as peças trocando de lugar e geralmente mostrando melhor taxa de quadros de 1% com a parte Raptor Lake atualmente disponível.
O Core i7-14700K está programado para ser lançado em outubro, com a expectativa da Intel de revelar oficialmente a nova série K no próximo mês durante o evento Innovation 2023. Evidentemente, algumas amostras já foram enviadas para OEMs e parceiros do conselho. Esta amostra em particular, que acabou perdida em trânsito e posteriormente descoberta pelo revisor, parece ser um desses casos. Espera-se que incidentes intrigantes semelhantes ocorram antes do lançamento oficial.
boa defesa de marca, mas não estou dizendo que outros concorrentes não sofram do mesmo problema porque usam o mesmo set x86/x86_64. No entanto, espero que parem de forçar a barra como se isso fosse problema apenas da marca X e não da sua favorita.
Intel Core i7-14700K testado e comparado com 13700K, multi-core até 20,7% mais rápido, mas precisa de 30 watts a mais
Intel Core i7-14700K, o CPU Raptor Lake Refresh com mais núcleos e clocks mais altos foi testado
O revisor de tecnologia chinês “ T小白” deu uma espiada na próxima CPU de desktop da Intel, que eles chamaram de brincadeira de 13700KS, para evitar qualquer atenção desnecessária da empresa chinesa (que geralmente solicita que esses vídeos sejam removidos). No entanto, este teste não é apenas um simples overclock do processador 13700K existente, mas um verdadeiro teste de uma amostra inicial que de alguma forma chegou a este meio de comunicação.
A razão pela qual sabemos disso é simples, o Core i7-14700K é o único SKU na próxima linha do Raptor Lake Refresh a apresentar mais núcleos. Em vez de 16, esta peça agora terá 20 núcleos, o que é claramente mostrado neste vídeo. Portanto, não há dúvida se o 14700K foi realmente testado, mas o que pode não estar claro é se estamos olhando para uma qualificação ou uma amostra de varejo; no entanto, não deve haver muito impacto no desempenho, independentemente.
Este CPU Core i7-14700K possui 8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes com uma contagem máxima de threads de 28. Esta é uma atualização sobre 13700K com configuração 8P+8E, mas também uma atualização em termos de clocks. Em vez de 5,3 GHz, o SKU mais recente aumentará até 5,5 GHz.
A CPU foi mostrada com aumento de 5,5 GHz para núcleos de desempenho e 4,3 GHz em núcleos eficientes durante o teste AIDA64 de todos os núcleos. Vale a pena acrescentar que, em comparação com 13700K, a potência máxima do pacote aumentou de 232 para 260W na CPU de 14ª geração mais recente.
Para o teste de comparação entre o Core i7-13700K e o Core i7-14700K, o revisor escolheu um equipamento de ponta com uma placa-mãe ASUS ROG APEX Z790, emparelhada com memória DDR5-8600 dupla de 16 GB e gráficos RTX 4090.
A CPU é mostrada com desempenho de núcleo único 4,2% a 4,5% maior em CPU-Z e Cinebench R23 e 14,3% a 20,7% em cargas de trabalho multithread. Interessante, o revisor desativou quatro núcleos Efficient e colocou a CPU no mesmo nível de especificações do Core i7-13700K, que mostrou desempenho quase idêntico.
Em termos de jogos, como demonstrado em jogos como CS: GO, Genshin Impact e PUBG, parece haver uma pequena atualização no desempenho com ambas as peças trocando de lugar e geralmente mostrando melhor taxa de quadros de 1% com a parte Raptor Lake atualmente disponível.
O Core i7-14700K está programado para ser lançado em outubro, com a expectativa da Intel de revelar oficialmente a nova série K no próximo mês durante o evento Innovation 2023. Evidentemente, algumas amostras já foram enviadas para OEMs e parceiros do conselho. Esta amostra em particular, que acabou perdida em trânsito e posteriormente descoberta pelo revisor, parece ser um desses casos. Espera-se que incidentes intrigantes semelhantes ocorram antes do lançamento oficial.
boa defesa de marca, mas não estou dizendo que outros concorrentes não sofram do mesmo problema porque usam o mesmo set x86/x86_64. No entanto, espero que parem de forçar a barra como se isso fosse problema apenas da marca X e não da sua favorita.
Cara, vc tá criando teorias da conspiração. Levando isso mais além, não é só amd ou Intel, no caso do meltdown e specter ate processadores ARM e POWER foram afetados, então ninguém aqui tá defendendo marca alguma, só mostrando que esse tipo de vulnerabilidade é até normal e acontece com todas as CPUs.
Intel Core i7-14700K testado e comparado com 13700K, multi-core até 20,7% mais rápido, mas precisa de 30 watts a mais
Intel Core i7-14700K, o CPU Raptor Lake Refresh com mais núcleos e clocks mais altos foi testado
O revisor de tecnologia chinês “ T小白” deu uma espiada na próxima CPU de desktop da Intel, que eles chamaram de brincadeira de 13700KS, para evitar qualquer atenção desnecessária da empresa chinesa (que geralmente solicita que esses vídeos sejam removidos). No entanto, este teste não é apenas um simples overclock do processador 13700K existente, mas um verdadeiro teste de uma amostra inicial que de alguma forma chegou a este meio de comunicação.
A razão pela qual sabemos disso é simples, o Core i7-14700K é o único SKU na próxima linha do Raptor Lake Refresh a apresentar mais núcleos. Em vez de 16, esta peça agora terá 20 núcleos, o que é claramente mostrado neste vídeo. Portanto, não há dúvida se o 14700K foi realmente testado, mas o que pode não estar claro é se estamos olhando para uma qualificação ou uma amostra de varejo; no entanto, não deve haver muito impacto no desempenho, independentemente.
Este CPU Core i7-14700K possui 8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes com uma contagem máxima de threads de 28. Esta é uma atualização sobre 13700K com configuração 8P+8E, mas também uma atualização em termos de clocks. Em vez de 5,3 GHz, o SKU mais recente aumentará até 5,5 GHz.
A CPU foi mostrada com aumento de 5,5 GHz para núcleos de desempenho e 4,3 GHz em núcleos eficientes durante o teste AIDA64 de todos os núcleos. Vale a pena acrescentar que, em comparação com 13700K, a potência máxima do pacote aumentou de 232 para 260W na CPU de 14ª geração mais recente.
Para o teste de comparação entre o Core i7-13700K e o Core i7-14700K, o revisor escolheu um equipamento de ponta com uma placa-mãe ASUS ROG APEX Z790, emparelhada com memória DDR5-8600 dupla de 16 GB e gráficos RTX 4090.
A CPU é mostrada com desempenho de núcleo único 4,2% a 4,5% maior em CPU-Z e Cinebench R23 e 14,3% a 20,7% em cargas de trabalho multithread. Interessante, o revisor desativou quatro núcleos Efficient e colocou a CPU no mesmo nível de especificações do Core i7-13700K, que mostrou desempenho quase idêntico.
Em termos de jogos, como demonstrado em jogos como CS: GO, Genshin Impact e PUBG, parece haver uma pequena atualização no desempenho com ambas as peças trocando de lugar e geralmente mostrando melhor taxa de quadros de 1% com a parte Raptor Lake atualmente disponível.
O Core i7-14700K está programado para ser lançado em outubro, com a expectativa da Intel de revelar oficialmente a nova série K no próximo mês durante o evento Innovation 2023. Evidentemente, algumas amostras já foram enviadas para OEMs e parceiros do conselho. Esta amostra em particular, que acabou perdida em trânsito e posteriormente descoberta pelo revisor, parece ser um desses casos. Espera-se que incidentes intrigantes semelhantes ocorram antes do lançamento oficial.
Spam de E-Core é algo funny honestamente, ganha mais MT por quase nada, mas fode ainda mais a eficiência do processador... Os gracemont não são eficientes nem f*dendo.
O bug só foi descoberto ano passado, já tinham lançado a 12a geração e tudo mais, que não é vulnerável a esse exploit. O motivo pra terem tirado o AVX512 dos desktops foi a questão de que os E-cores não suportavam, e eles não tinham nada em prática que pudesse isolar o uso de aplicações que usassem essas extensões somente nos P-cores. Em servidores o AVX512 ainda segue vivo.
Ah, o bug também afeta o AVX2, que é amplamente utilizado ainda.
Acompanho Intel desde 286 na década de 80 e AMD quando lançou o 386DX40, sempre houveram relatos de vulnerabilidade e o barco sempre seguiu normalmente.
Lembra das notícias de Spectre e Meltdown ? Tanto Intel como AMD sofrem com isso.
E da falha CVE-2021-26333, que segundo a AMD:
"An information disclosure vulnerability exists in AMD Platform Security Processor (PSP) chipset driver. The discretionary access control list (DACL) may allow low privileged users to open a handle and send requests to the driver resulting in a potential data leak from uninitialized physical pages."
Lista das CPUs afetadas, levante o período contabilizando desde a data de lançamento de cada linha:
2nd Gen AMD Ryzen Mobile Processor with Radeon Graphics
2nd Gen AMD Ryzen Threadripper processor
3rd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ Processors
6th Generation AMD A series CPU with Radeon™ Graphics
6th Generation AMD A-Series Mobile Processor
6th Generation AMD FX APU with Radeon™ R7 Graphics
7th Generation AMD A-Series APUs
7th Generation AMD A-Series Mobile Processor
7th Generation AMD E-Series Mobile Processor
AMD A4-Series APU with Radeon Graphics
AMD A6 APU with Radeon R5 Graphics
AMD A8 APU with Radeon R6 Graphics
AMD A10 APU with Radeon R6 Graphics
AMD 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon X4 Processor
AMD Athlon™ 3000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Athlon™ X4 Processor
AMD E1-Series APU with Radeon Graphics
AMD Ryzen™ 1000 series Processor
AMD Ryzen™ 2000 series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 2000 series Mobile Processor
AMD Ryzen™ 3000 Series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 3000 series Mobile Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 3000 series Mobile Processor
AMD Ryzen™ 4000 Series Desktop Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 5000 Series Desktop Processor
AMD Ryzen™ 5000 Series Desktop Processor with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ 5000 Series Mobile Processors with Radeon™ Graphics
AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO Processor
AMD Ryzen™ Threadripper™ Processor
Se agente realmente se preocupasse com vulnerabilidades, não estaríamos navegando na internet pelo TCP...
Em relação ao AVX512...é outra conversa totalmente fora desse assunto.
Cara, vc tá criando teorias da conspiração. Levando isso mais além, não é só amd ou Intel, no caso do meltdown e specter ate processadores ARM e POWER foram afetados, então ninguém aqui tá defendendo marca alguma, só mostrando que esse tipo de vulnerabilidade é até normal e acontece com todas as CPUs.
todos os revisores estão apontando o problema do AVX no Intel e não estou sequer sendo contrário a AMD estar sendo afetada (ainda que não digam isso nas reportagens), mas e vocês escolheram marcas? Pra mim não interessa isso, já tive Intel e demorei anos para comprar um AMD e não vejo graça em ambas estarem nos vendendo produtos com consumo tão elevado e, depois, tem de ficar regulando isso e aquilo com WC ou Air Cooler dual torre.
todos os revisores estão apontando o problema do AVX no Intel e não estou sequer sendo contrário a AMD estar sendo afetada (ainda que não digam isso nas reportagens), mas e vocês escolheram marcas? Pra mim não interessa isso, já tive Intel e demorei anos para comprar um AMD e não vejo graça em ambas estarem nos vendendo produtos com consumo tão elevado e, depois, tem de ficar regulando isso e aquilo com WC ou Air Cooler dual torre.
Não sei onde vc me viu defendendo marca alguma, eu só estava falando que TODAS as CPUs (e naõ só x86) são suscetíveis a esse tipo de coisa, e não é algo que faz parte de um projeto de "obsolência programada".
Os bugs da AMD foram o "zenbleed" e o "inception", eu postei no tópico relacionado também.
Sobre a parte do consumo além do necessário, acho idiota também, mas oq isso tem a ver com as vulnerabilidades?
Intel Core i7-14700K testado e comparado com 13700K, multi-core até 20,7% mais rápido, mas precisa de 30 watts a mais
Intel Core i7-14700K, o CPU Raptor Lake Refresh com mais núcleos e clocks mais altos foi testado
O revisor de tecnologia chinês “ T小白” deu uma espiada na próxima CPU de desktop da Intel, que eles chamaram de brincadeira de 13700KS, para evitar qualquer atenção desnecessária da empresa chinesa (que geralmente solicita que esses vídeos sejam removidos). No entanto, este teste não é apenas um simples overclock do processador 13700K existente, mas um verdadeiro teste de uma amostra inicial que de alguma forma chegou a este meio de comunicação.
A razão pela qual sabemos disso é simples, o Core i7-14700K é o único SKU na próxima linha do Raptor Lake Refresh a apresentar mais núcleos. Em vez de 16, esta peça agora terá 20 núcleos, o que é claramente mostrado neste vídeo. Portanto, não há dúvida se o 14700K foi realmente testado, mas o que pode não estar claro é se estamos olhando para uma qualificação ou uma amostra de varejo; no entanto, não deve haver muito impacto no desempenho, independentemente.
Este CPU Core i7-14700K possui 8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes com uma contagem máxima de threads de 28. Esta é uma atualização sobre 13700K com configuração 8P+8E, mas também uma atualização em termos de clocks. Em vez de 5,3 GHz, o SKU mais recente aumentará até 5,5 GHz.
A CPU foi mostrada com aumento de 5,5 GHz para núcleos de desempenho e 4,3 GHz em núcleos eficientes durante o teste AIDA64 de todos os núcleos. Vale a pena acrescentar que, em comparação com 13700K, a potência máxima do pacote aumentou de 232 para 260W na CPU de 14ª geração mais recente.
Para o teste de comparação entre o Core i7-13700K e o Core i7-14700K, o revisor escolheu um equipamento de ponta com uma placa-mãe ASUS ROG APEX Z790, emparelhada com memória DDR5-8600 dupla de 16 GB e gráficos RTX 4090.
A CPU é mostrada com desempenho de núcleo único 4,2% a 4,5% maior em CPU-Z e Cinebench R23 e 14,3% a 20,7% em cargas de trabalho multithread. Interessante, o revisor desativou quatro núcleos Efficient e colocou a CPU no mesmo nível de especificações do Core i7-13700K, que mostrou desempenho quase idêntico.
Em termos de jogos, como demonstrado em jogos como CS: GO, Genshin Impact e PUBG, parece haver uma pequena atualização no desempenho com ambas as peças trocando de lugar e geralmente mostrando melhor taxa de quadros de 1% com a parte Raptor Lake atualmente disponível.
O Core i7-14700K está programado para ser lançado em outubro, com a expectativa da Intel de revelar oficialmente a nova série K no próximo mês durante o evento Innovation 2023. Evidentemente, algumas amostras já foram enviadas para OEMs e parceiros do conselho. Esta amostra em particular, que acabou perdida em trânsito e posteriormente descoberta pelo revisor, parece ser um desses casos. Espera-se que incidentes intrigantes semelhantes ocorram antes do lançamento oficial.
embora também tenha uma galera querendo tocar o terror para qualquer coisa, ainda que seja vulnerabilidade feita na marretada. Entretanto, já tem teste demonstrando boa queda no desempenho ao aplicar as correções necessárias (link acima). E se não fosse grave, a Intel teria mantido em toda a sua linha o AVX 512.
Intel Core i7-14700K testado e comparado com 13700K, multi-core até 20,7% mais rápido, mas precisa de 30 watts a mais
Intel Core i7-14700K, o CPU Raptor Lake Refresh com mais núcleos e clocks mais altos foi testado
O revisor de tecnologia chinês “ T小白” deu uma espiada na próxima CPU de desktop da Intel, que eles chamaram de brincadeira de 13700KS, para evitar qualquer atenção desnecessária da empresa chinesa (que geralmente solicita que esses vídeos sejam removidos). No entanto, este teste não é apenas um simples overclock do processador 13700K existente, mas um verdadeiro teste de uma amostra inicial que de alguma forma chegou a este meio de comunicação.
A razão pela qual sabemos disso é simples, o Core i7-14700K é o único SKU na próxima linha do Raptor Lake Refresh a apresentar mais núcleos. Em vez de 16, esta peça agora terá 20 núcleos, o que é claramente mostrado neste vídeo. Portanto, não há dúvida se o 14700K foi realmente testado, mas o que pode não estar claro é se estamos olhando para uma qualificação ou uma amostra de varejo; no entanto, não deve haver muito impacto no desempenho, independentemente.
Este CPU Core i7-14700K possui 8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes com uma contagem máxima de threads de 28. Esta é uma atualização sobre 13700K com configuração 8P+8E, mas também uma atualização em termos de clocks. Em vez de 5,3 GHz, o SKU mais recente aumentará até 5,5 GHz.
A CPU foi mostrada com aumento de 5,5 GHz para núcleos de desempenho e 4,3 GHz em núcleos eficientes durante o teste AIDA64 de todos os núcleos. Vale a pena acrescentar que, em comparação com 13700K, a potência máxima do pacote aumentou de 232 para 260W na CPU de 14ª geração mais recente.
Para o teste de comparação entre o Core i7-13700K e o Core i7-14700K, o revisor escolheu um equipamento de ponta com uma placa-mãe ASUS ROG APEX Z790, emparelhada com memória DDR5-8600 dupla de 16 GB e gráficos RTX 4090.
A CPU é mostrada com desempenho de núcleo único 4,2% a 4,5% maior em CPU-Z e Cinebench R23 e 14,3% a 20,7% em cargas de trabalho multithread. Interessante, o revisor desativou quatro núcleos Efficient e colocou a CPU no mesmo nível de especificações do Core i7-13700K, que mostrou desempenho quase idêntico.
Em termos de jogos, como demonstrado em jogos como CS: GO, Genshin Impact e PUBG, parece haver uma pequena atualização no desempenho com ambas as peças trocando de lugar e geralmente mostrando melhor taxa de quadros de 1% com a parte Raptor Lake atualmente disponível.
O Core i7-14700K está programado para ser lançado em outubro, com a expectativa da Intel de revelar oficialmente a nova série K no próximo mês durante o evento Innovation 2023. Evidentemente, algumas amostras já foram enviadas para OEMs e parceiros do conselho. Esta amostra em particular, que acabou perdida em trânsito e posteriormente descoberta pelo revisor, parece ser um desses casos. Espera-se que incidentes intrigantes semelhantes ocorram antes do lançamento oficial.
~21% de ganho em MT, ~4% de ganho em ST e ~1% de ganho em jogos, do 14700K em relação ao 13700K, ao custo de 30W (e alguns graus) a mais. Para um refresh até o ganho foi bom, mas apenas por causa dos núcleos extras, então pode-se dizer que os demais processadores da 14ª geração terão ganhos muito mais humildes do que esse, logo não creio que o 14600K iguale o 13700K, mas em jogos estritamente, pode realmente até passar (visto que terá um turbo maior).
~21% de ganho em MT, ~4% de ganho em ST e ~1% de ganho em jogos, do 14700K em relação ao 13700K, ao custo de 30W (e alguns graus) a mais. Para um refresh até o ganho foi bom, mas apenas por causa dos núcleos extras, então pode-se dizer que os demais processadores da 14ª geração terão ganhos muito mais humildes do que esse, logo não creio que o 14600K iguale o 13700K, mas em jogos estritamente, pode realmente até passar (visto que terá um turbo maior).
Ganho maior foi em MT mas em jogos praticamente não houve diferença contra o 13700K, nesse sentido quem tem da pra ficar um bom tempo sem precisar upar!
~21% de ganho em MT, ~4% de ganho em ST e ~1% de ganho em jogos, do 14700K em relação ao 13700K, ao custo de 30W (e alguns graus) a mais. Para um refresh até o ganho foi bom, mas apenas por causa dos núcleos extras, então pode-se dizer que os demais processadores da 14ª geração terão ganhos muito mais humildes do que esse, logo não creio que o 14600K iguale o 13700K, mas em jogos estritamente, pode realmente até passar (visto que terá um turbo maior).
Foda é que nem um aumento de E-cores rolou, porém acredito que a diferença entre eles vai ser modesta, até mesmo porque o 13700K não coloca um mundo de vantagem sobre o 13600K.
Foda é que nem um aumento de E-cores rolou, porém acredito que a diferença entre eles vai ser modesta, até mesmo porque o 13700K não coloca um mundo de vantagem sobre o 13600K.
