[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
Agora te pergunto será que as empresas de placas mães irão dar este suporte ao pci-e 4?

Cara, até onde eu sei as mobos de chipset Z490 já dão suporte para o PCIe 4.0 (o que só não é possível ser utilizado por agora devido à incompatibilidade dos CPUs de 10ª geração Comet Lake, que só será resolvida na próxima geração (11ª Rocket Lake). Aliás, por isso a minha ideia de pegar uma Z490 com um I3 10100 (processador de entrada) e trocar no ano que vem por um I7 11XXX (melhor desempenho).


Ao meu ver o PCIE 4.0 vai ter vida curta, acho que se tiver suporte mainstream por 4 anos será muito pois o PCIE 5.0 está logo ali. Mas enfim, é coisa de maluco se preocupar com essas coisas, se você vai montar um setup pra durar 5 anos então dificilmente ele vai ficar obsoleto por causa de 3 ou 5% de ganho do PCIE 5.0(Minha opinião é claro).

Concordo. E estou até cogitando ficar com um I7 Comet Lake ao invés de esperar o I7 Rocket Lake já que uma das poucas certezas é que teremos menos núcleos e menos threads e que para mim (que vou usar para programação e alguns jogos casuais) parece pior do que ficar com um M2 em PCIe 3.0


Pelo que li, nem uma RTX 3090 usaria toda a banda do PCI-E 3.0. A questão talvez fique mais por conta do SSD.

Sim, ao menos para mim a questão do PCIe 4.0 hoje realmente é o armazenamento (NVMe M2), porque quando as GPUs consumirem toda a banda PCIe 3.0, já estaremos mesmo vivendo o padrão PCIe 5.0...
 
Intel Slips, e um supercomputador de alto perfil está atrasado
O fabricante do chip foi selecionado para um projeto do Departamento de Energia destinado a mostrar a independência tecnológica americana. Mas os problemas da Intel afetaram o esforço.


merlin_176159121_2bdf7841-530f-44eb-a7d4-17e1afae6cb2-superJumbo.jpg

Aurora é um supercomputador que o Departamento de Energia está desenvolvendo para seu Laboratório Nacional de Argonne usando chips Intel.Crédito...
Laboratório Nacional de Argonne

OAKLAND, Califórnia - Quando selecionou a Intel para ajudar a construir um supercomputador de US $ 500 milhões no ano passado, o Departamento de Energia apostou que os chips de computador feitos nos Estados Unidos poderiam ajudar a enfrentar um desafio tecnológico da China.

Funcionários do Laboratório Nacional de Argonne do departamento previram que a máquina, chamada Aurora e programada para ser instalada em instalações próximas a Chicago em 2021, seria o primeiro sistema dos EUA a atingir o auge técnico conhecido como computação exascale. A Intel se comprometeu a fornecer três tipos de chips para o sistema a partir de suas fábricas no Oregon, Arizona e Novo México.

Mas um atraso na tecnologia da gigante do Vale do Silício afetou esse plano, o mais recente sinal de ventos contrários enfrentados pelos esforços do governo e da indústria para reverter a dependência americana de semicondutores estrangeiros. Foi também uma indicação dos desafios futuros para as esperanças dos EUA de recuperar a liderança na tecnologia de fabricação de semicondutores essenciais.

A Intel, que fornece cérebros eletrônicos para a maioria dos computadores pessoais e serviços da Web, há muito conduz avanços na miniaturização que tornam os dispositivos eletrônicos menores, mais rápidos e mais baratos. Mas Robert Swan, seu presidente-executivo , alertou no mês passado que o próximo avanço de produção seria 12 meses atrasado e sugeriu que alguns chips para Aurora podem ser feitos fora das fábricas da Intel.

Os problemas da Intel tornam quase impossível que o Aurora seja instalado dentro do prazo, disseram pesquisadores e analistas. E transferir um componente-chave para fábricas estrangeiras minaria as esperanças da empresa e do governo de um design totalmente americano.

“Isso é parte da história que eles estavam tentando vender”, disse Jack Dongarra, um cientista da computação da Universidade do Tennessee que monitora instalações de supercomputadores em todo o mundo. "Agora eles tropeçaram."

Os funcionários da Argonne e do Departamento de Energia continuam comprometidos com o projeto e “estão em negociações com a Intel para atualizar o plano de entrega para Aurora”, disse o laboratório de Argonne em um comunicado. Os parceiros estão “trabalhando ativamente para mitigar quaisquer impactos potenciais ao cronograma”, disse a Intel em um comunicado separado.

A empresa já estava lutando para se recuperar de um atraso de vários anos no aperfeiçoamento de um novo processo de fabricação que foi finalmente entregue no ano passado. Esse atraso permitiu que a liderança em tecnologia passasse para a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company e a Samsung Electronics, que desenvolvem chips projetados por outras empresas.
A Intel, a última grande empresa americana que projeta e fabrica microprocessadores, sinalizou em julho que poderia pela primeira vez usar fundições de outras empresas para fazer alguns chips de ponta.

Robert Swan, presidente-executivo da Intel, disse que a empresa pode buscar ajuda de outras empresas na produção de alguns chips.Crédito...Cayce Clifford para The New York Times
“A diferença é que seremos muito pragmáticos sobre se e quando devemos fazer coisas internamente” e nos voltaremos para fábricas externas quando fizer mais sentido, disse Swan a analistas.
As divulgações da Intel fizeram com que o valor de seu mercado de ações caísse perto de US $ 50 bilhões. Também eram más notícias para Argonne.

Laboratórios governamentais e outras organizações há muito usam supercomputadores para tarefas como quebrar códigos de comunicação estrangeiros, modelar mudanças climáticas e desenvolver medicamentos. Aurora era vista como a principal entrada dos EUA na corrida para construir sistemas exascale, capazes de um quintilhão de cálculos por segundo - um aumento de cerca de 50 vezes em relação aos supercomputadores existentes.

Aurora, por exemplo, deve permitir feitos como mapear todas as conexões no cérebro humano, potencialmente levando a curas para lesões cerebrais traumáticas ou doença de Alzheimer, disseram autoridades da Argonne.

Grande parte da velocidade prometida por Aurora vem da Ponte Vecchio, o nome de um pacote incomum de chips que deveria ser o primeiro a explorar o processo de produção agora atrasado da Intel. O Sr. Swan indicou que as fundições podem agora produzir o principal componente desse produto, com entrega antecipada para o final de 2021 ou início de 2022.

A Intel decepcionou o laboratório em 2018 ao cancelar o Xeon Phi, um chip que teria alimentado uma versão anterior do Aurora. Apesar disso, Rick Stevens, diretor de laboratório associado da Argonne, disse no ano passado que assumir riscos em novas tecnologias como a Ponte Vecchio era necessário para expandir as fronteiras da computação. Em um sinal de colaboração contínua, Argonne disse na quarta-feira que a Intel era um dos 10 parceiros corporativos de um centro de pesquisa para estudar tecnologia quântica como parte de um novo esforço do Departamento de Energia.

Por décadas, a Intel parecia uma aposta extremamente segura para ajudar a entregar avanços em chips, usando sua capacidade de produção para desenvolver microprocessadores usados na maioria dos supercomputadores hoje. Mas a competição estrangeira agora é acirrada.

Dongarra previu que a China colocaria em campo uma máquina exascale primeiro, com três máquinas esperadas, incluindo uma que deve chegar ainda este ano. O Departamento de Energia financiou dois outros sistemas exascale programados para serem instalados em 2022, depois do Aurora.

“Há muito orgulho nacional e política nesses sistemas - sempre houve”, disse Karl Freund, analista da Moor Insights & Strategy.

Onde os principais chips são feitos, especialmente a dependência de fundições em Taiwan e na Coréia do Sul, tornou-se uma questão política nos Estados Unidos. A TSMC, em particular, domina a produção de chips para aplicativos como smartphones, comunicações sem fio 5G e chips programáveis freqüentemente usados em aeronaves e sistemas de armas.

Existem alguns riscos geopolíticos em depender da fabricação de chips em Taiwan. Além da possibilidade teórica de que os embarques de Taiwan possam ser interrompidos por terremotos ou ações da China, funcionários do governo temem sabotagem ou ataques de software a componentes de fabricação estrangeira.

“Se tivermos suprimentos offshore de microeletrônica, nos abriremos para a vulnerabilidade de ter backdoors e códigos maliciosos”, disse Ellen Lord, subsecretária de defesa para aquisição e sustentação, em um evento de pesquisa do Pentágono na semana passada. “Nossas informações críticas podem ser perdidas.”

O Congresso alcançou um raro acordo bipartidário neste verão sobre os planos de estimular mais a fabricação doméstica de chips , embora um financiamento de até US $ 25 bilhões não possa ser considerado até o próximo ano. A legislação proposta inclui concessões de até US $ 3 bilhões para novas fundições de chips nos Estados Unidos, sendo a recente proposta da TSMC de uma fábrica no Arizona um provável candidato.

As fundições estão desempenhando um papel maior nos supercomputadores por várias razões. Um é o sucesso dos projetistas de chips que, anos atrás, dispensaram a posse de fábricas.
Um rival da Intel, Advanced Micro Devices, por exemplo, planeja usar TSMC para fazer chips para os outros dois sistemas exascale planejados, no Oak Ridge National Laboratory no Tennessee e Lawrence Livermore National Laboratory na Califórnia. A fundição também fez chips para o Fugaku, um sistema japonês que recentemente conquistou a coroa mundial de velocidade.

A identidade corporativa da Intel há muito está ligada à Lei de Moore, a observação de 1965 de um dos fundadores da Intel sobre a rapidez com que os fabricantes empacotam mais transistores em cada pedaço de silício para permitir que os chips façam mais a um custo menor.

Mas a TSMC parece estar estendendo sua nova liderança. A empresa diz que já vendeu um bilhão de chips com um processo de produção lançado em abril de 2018, mais de um ano antes da tecnologia comparável da Intel. Este ano ela entregou mais um processo, que deve criar chips para o próximo iPhone da Apple.

O TSMC “executa como um louco”, disse Andrew Feldman, um veterano do Vale do Silício que comanda a startup de chips Cerebras Systems, que usa a fundição. Em contraste, o atraso na tecnologia mais recente da Intel “foi uma enorme surpresa”, disse ele.

Swan deu poucas explicações no mês passado sobre o atraso, exceto que o novo processo de produção rendeu poucos chips funcionando. A empresa seguiu com uma reorganização que removeu um executivo sênior que supervisionava a tecnologia de fabricação.

Apesar do problema, os negócios gerais da Intel parecem mais fortes do que nunca. As vendas de chips que alimentam PCs e serviços online aumentaram no último trimestre, à medida que mais pessoas trabalhavam em casa por causa do coronavírus.

Este mês, os engenheiros da Intel revelaram um novo projeto de transistor para acelerar os chips feitos com seu processo atual. E os executivos da Intel argumentam que o design, a embalagem e o software do chip são agora tão importantes quanto os transistores menores.

Mas muitos desafios permanecem para o Sr. Swan, um especialista financeiro elevado de chefe interino a chefe permanente no início de 2019. Por um lado, o modelo de negócios da empresa é caro.

A Intel gastou US $ 16 bilhões em fábricas e equipamentos e US $ 13 bilhões em pesquisa e desenvolvimento somente em 2019. Alguns analistas preveem que Swan pode explorar opções de redução de custos, como vender algumas fábricas ou colaborar com a TSMC, Samsung ou GlobalFoundries, uma grande fundição americana de propriedade de investidores em Abu Dhabi.

Mas a fabricação e as operações "continuam sendo a força vital" da Intel, afirmou o executivo recentemente nomeado para comandar a produção em um memorando interno. Até mesmo muitos concorrentes esperam que isso continue verdadeiro, já que as inovações da Intel costumam inspirar as de outros fabricantes.

“Certamente esperamos que a Intel possa se recuperar e reconquistar sua liderança”, disse Matt Murphy, executivo-chefe do Marvell Technology Group, um cliente da TSMC baseado na cidade natal da Intel, Santa Clara, Califórnia. “É importante para eles e para o país . ”
 
intel-tiger-lake-skus.png




Credo intel ressuscitou os dual core ,pior de tudo e as comparação bizarra de mundo real .
 
intel-tiger-lake-skus.png




Credo intel ressuscitou os dual core ,pior de tudo e as comparação bizarra de mundo real .
Ignorando os dual core toscos, parece que essa integrada tá bem boa.
 
eu vou pegar um 10700k amanhã, alguma opinião contraria? pretendo pegar uma vga da linha 30xx sera que o pci-e 3.0 vai me fuder em um futuro proximo? :lol2:
 
eu vou pegar um 10700k amanhã, alguma opinião contraria? pretendo pegar uma vga da linha 30xx sera que o pci-e 3.0 vai me fuder em um futuro proximo? :lol2:
Acho que tu devia esperar o anúncio da próxima geração, a qual deve sair esse ano ainda. Esse i7 10700K pode ser uma excelente compra, ou pode ser como comprar uma 2080 Ti há uma semana atrás.
 
Acho que tu devia esperar o anúncio da próxima geração, a qual deve sair esse ano ainda. Esse i7 10700K pode ser uma excelente compra, ou pode ser como comprar uma 2080 Ti há uma semana atrás.
essa da 2080ti dói até em mim que não tenho ela, eu achei que a próxima linha sairia só no ano que vem, vou dar uma pesquisada melhor então.
 
eu vou pegar um 10700k amanhã, alguma opinião contraria? pretendo pegar uma vga da linha 30xx sera que o pci-e 3.0 vai me fuder em um futuro proximo? :lol2:

Talvez, ninguém sabe

Precisa esperar lançar, e também qual será a diferença da RTX IO no PCI-E 3.0 vs 4.0 ?

RTX IO será algo proprietário ou irá funcionar em todos os jogos com o DirectStorage da Microsoft ?

Muitas dúvidas, poucas respostas
 
Talvez, ninguém sabe

Precisa esperar lançar, e também qual será a diferença da RTX IO no PCI-E 3.0 vs 4.0 ?

RTX IO será algo proprietário ou irá funcionar em todos os jogos com o DirectStorage da Microsoft ?

Muitas dúvidas, poucas respostas
sim, pelo que eu vi os novos da intel pra agora serão tudo quad core, a opção para mim pelo numero de cores, o 10700 ou ir para um ryzen 3800x.
 
sim, pelo que eu vi os novos da intel pra agora serão tudo quad core, a opção para mim pelo numero de cores, o 10700 ou ir para um ryzen 3800x.

Aqueles lá são gráfico integrados ou para notebook
 
Aqueles lá são gráfico integrados ou para notebook
então opção para os novos de desktop com 8/16 para agora só os 10xx ou ryzen correto?
 
então opção para os novos de desktop com 8/16 para agora só os 10xx ou ryzen correto?
Se o foco é games o melhor processador para jogos hoje é o 10600K//KF. ainda mais com esse Nvidia broadcast.
 
Se o foco é games o melhor processador para jogos hoje é o 10600K//KF. ainda mais com esse Nvidia broadcast.
seria para jogos, eu estava pensando no 10700k por um future proof maior com mais alguns núcleos.
 
seria para jogos, eu estava pensando no 10700k por um future proof maior com mais alguns núcleos.
Future proof seria o 10900k, 8c já é padrão de console. Na boa mesmo, faz overclocking na memória e espera até RocketLake, sair de Skylake 4c/8 pra Skylake tunado com +4c não vale a pena.

Respondendo sua duvida sobre PCI-E 3.0, não, não vai te lascar, a própria NVIDIA usou um 10900K com PCIE 3.0 para testar suas gpu's.

VEzo4AI.png
 
Future proof seria o 10900k, 8c já é padrão de console. Na boa mesmo, faz overclocking na memória e espera até RocketLake, sair de Skylake 4c/8 pra Skylake tunado com +4c não vale a pena.

Respondendo sua duvida sobre PCI-E 3.0, não, não vai te lascar, a própria NVIDIA usou um 10900K com PCIE 3.0 para testar suas gpu's.

VEzo4AI.png
que banho de água fria lol, 4 gerações de cpu pra frente da minha e basicamente não faz diferença nenhuma?
 
que banho de água fria lol, 4 gerações de cpu pra frente da minha e basicamente não faz diferença nenhuma?
Sim, faz diferença, mas é a EXATA mesma arquitetura Skylake. Depois da sexta geração o que a Intel fez foi requentar o 6700K, melhorando o overclocking de memória, aumentando núcleo/cache e colocando mais clock no cpu. Faz oc nessas memórias aí que você já vai ter um excelente ganho de desempenho e ainda vai economizar muito, teu cpu é forte e você nem sabe por causa dessas memórias kk.
 
Intel 10nm não possui rendimento decentes

A Intel não lança Tiger Lake


A Intel não pode parar com as feridas autoinfligidas em seu 'lançamento' de Tiger Lake. SemiAccurate tinha uma visão positiva da CPU até o próprio 'lançamento', não mais.

Por que o que a Intel fez é tão estúpido? Eles finalmente têm um produto adequado que pode corresponder ao que a AMD vem entregando há seis meses ou mais. Claro que a arquitetura não mudou desde Ice Lake, algo que a empresa está desesperada para esconder, como você pode ver em suas 'divulgações' do Dia da Arquitetura sobre o assunto, mas isso realmente não é uma razão para esconder as coisas, na verdade não é uma merda. Mas eles se escondiam e se desviam, e isso os fazia parecer estúpidos.

Passando para o lançamento em si, a Intel se esforçou para não permitir perguntas. Por quê? Parte disso é a arquitetura não-nova e parte disso é que eles só querem mostrar seus benchmarks um tanto distorcidos, e não receber perguntas sobre do que são realmente capazes. Na imprensa, trata-se da maior bandeira vermelha de que algo está errado, e a Intel saiu de seu caminho para acená-lo.

Sem pre-briefs e apenas um comunicado de imprensa fofo que não tem datas de lançamento, preços ou coisas que realmente importam para os usuários. O fluxo está cheio de cenários planejados em que a Intel 'ganha' porque os 'benchmarks' estão distorcidos em seus ISAs. Quanto a IA importa para você em um desktop? Claro que você pode tirar todas as fotos em seu laptop e executá-las por meio de IA de uma só vez, e a Intel terminará mais rápido no software ao qual adicionou o suporte ISA. Como você mesmo, quantas vezes você faz isso. E com que frequência você faz isso durante a transmissão ao vivo de algo em primeiro plano. E ... essa é a ideia.

Então, o que a Intel está realmente lançando hoje? Nada. Eles estão anunciando a linha de Tiger Lake, sem preços e, de forma mais evidente, datas de embarque insuficientes. Por quê? A Intel disse a analistas que estava puxando Tiger Lake de 10 nm, o que, por algum motivo, a comunidade financeira entendeu que significa produção, não eventos de relações públicas para. Hoje obtemos o Tiger Launch 'cedo', sem nenhuma informação real e sem produtos de remessa reais. Isso atende à definição legal do termo, mas se você está no mundo financeiro, apenas perceba como eles o interpretaram cinicamente.

De volta à falta de perguntas, o fluxo da Intel está cheio de 'vitórias' para Tiger Lake sobre a linha Ryzen 4000 da AMD. A razão pela qual a Intel está tão desesperada para evitar perguntas é que eles querem que suas mensagens sejam divulgadas. Se você pudesse ler as letras miúdas e como os testes eram distorcidos e como eles não são realistas, você poderia questionar sua mensagem.

A Intel projetou seu lançamento para garantir que a imprensa não pudesse obter essas informações em um período de tempo relevante. Alguns dos testes podem não ser distorcidos, mas vazamentos independentes mostram Tiger Lake perdendo para o 4800U da AMD na maioria das coisas. A falta de amostragem da Intel até mesmo para a mídia mais mansa mostra que eles não querem números independentes à solta, você pode culpá-los? Sim, veja acima e abaixo.

Então, o que a Intel está realmente lançando? Mais uma vez, nada. O que eles estão anunciando?

Intel_Tiger_SKUs-768x524.png


O melhor que eles deram

Mais especificamente, a Intel não pode fornecer CPUs Tiger Lake. Todas as verificações da SemiAccurate com os OEMs dizem que a Intel está reduzindo o fornecimento em números de 7 dígitos em vários casos. Se você for uma pessoa com um copo meio cheio, pode dizer que a demanda é alta. Se você for realista, pode dizer que os rendimentos ainda não são viáveis em 10 nm e os inícios de wafer são ... o número é chocantemente pequeno.
Por causa disso, vamos falar sobre DJs, quantas vezes as pessoas recodificam e executam IA em toda a sua coleção de fotos e casos de uso mais 'realistas'! Apenas não pergunte sobre datas de envio, preços, rendimentos ou as partes importantes, e realmente não pergunte sobre as especificações nos 'testes' que eles apresentaram.

 
Intel 10nm não possui rendimento decentes

A Intel não lança Tiger Lake


A Intel não pode parar com as feridas autoinfligidas em seu 'lançamento' de Tiger Lake. SemiAccurate tinha uma visão positiva da CPU até o próprio 'lançamento', não mais.

Por que o que a Intel fez é tão estúpido? Eles finalmente têm um produto adequado que pode corresponder ao que a AMD vem entregando há seis meses ou mais. Claro que a arquitetura não mudou desde Ice Lake, algo que a empresa está desesperada para esconder, como você pode ver em suas 'divulgações' do Dia da Arquitetura sobre o assunto, mas isso realmente não é uma razão para esconder as coisas, na verdade não é uma merda. Mas eles se escondiam e se desviam, e isso os fazia parecer estúpidos.

Passando para o lançamento em si, a Intel se esforçou para não permitir perguntas. Por quê? Parte disso é a arquitetura não-nova e parte disso é que eles só querem mostrar seus benchmarks um tanto distorcidos, e não receber perguntas sobre do que são realmente capazes. Na imprensa, trata-se da maior bandeira vermelha de que algo está errado, e a Intel saiu de seu caminho para acená-lo.

Sem pre-briefs e apenas um comunicado de imprensa fofo que não tem datas de lançamento, preços ou coisas que realmente importam para os usuários. O fluxo está cheio de cenários planejados em que a Intel 'ganha' porque os 'benchmarks' estão distorcidos em seus ISAs. Quanto a IA importa para você em um desktop? Claro que você pode tirar todas as fotos em seu laptop e executá-las por meio de IA de uma só vez, e a Intel terminará mais rápido no software ao qual adicionou o suporte ISA. Como você mesmo, quantas vezes você faz isso. E com que frequência você faz isso durante a transmissão ao vivo de algo em primeiro plano. E ... essa é a ideia.

Então, o que a Intel está realmente lançando hoje? Nada. Eles estão anunciando a linha de Tiger Lake, sem preços e, de forma mais evidente, datas de embarque insuficientes. Por quê? A Intel disse a analistas que estava puxando Tiger Lake de 10 nm, o que, por algum motivo, a comunidade financeira entendeu que significa produção, não eventos de relações públicas para. Hoje obtemos o Tiger Launch 'cedo', sem nenhuma informação real e sem produtos de remessa reais. Isso atende à definição legal do termo, mas se você está no mundo financeiro, apenas perceba como eles o interpretaram cinicamente.

De volta à falta de perguntas, o fluxo da Intel está cheio de 'vitórias' para Tiger Lake sobre a linha Ryzen 4000 da AMD. A razão pela qual a Intel está tão desesperada para evitar perguntas é que eles querem que suas mensagens sejam divulgadas. Se você pudesse ler as letras miúdas e como os testes eram distorcidos e como eles não são realistas, você poderia questionar sua mensagem.

A Intel projetou seu lançamento para garantir que a imprensa não pudesse obter essas informações em um período de tempo relevante. Alguns dos testes podem não ser distorcidos, mas vazamentos independentes mostram Tiger Lake perdendo para o 4800U da AMD na maioria das coisas. A falta de amostragem da Intel até mesmo para a mídia mais mansa mostra que eles não querem números independentes à solta, você pode culpá-los? Sim, veja acima e abaixo.

Então, o que a Intel está realmente lançando? Mais uma vez, nada. O que eles estão anunciando?

Intel_Tiger_SKUs-768x524.png


O melhor que eles deram

Mais especificamente, a Intel não pode fornecer CPUs Tiger Lake. Todas as verificações da SemiAccurate com os OEMs dizem que a Intel está reduzindo o fornecimento em números de 7 dígitos em vários casos. Se você for uma pessoa com um copo meio cheio, pode dizer que a demanda é alta. Se você for realista, pode dizer que os rendimentos ainda não são viáveis em 10 nm e os inícios de wafer são ... o número é chocantemente pequeno.
Por causa disso, vamos falar sobre DJs, quantas vezes as pessoas recodificam e executam IA em toda a sua coleção de fotos e casos de uso mais 'realistas'! Apenas não pergunte sobre datas de envio, preços, rendimentos ou as partes importantes, e realmente não pergunte sobre as especificações nos 'testes' que eles apresentaram.


Complicado..
intel sempre com essas maracutaia dela pra tentar justificar seu produto desmerecendo o produto do concorrente , ela já fazia isso quando estava com plena e clara vantagem imagine agora que esta com visíveis dificuldades de entregar produtos competitivos .
Fora que esse lançamento foi totalmente na encolha .
 
Complicado..
intel sempre com essas maracutaia dela pra tentar justificar seu produto desmerecendo o produto do concorrente , ela já fazia isso quando estava com plena e clara vantagem imagine agora que esta com visíveis dificuldades de entregar produtos competitivos .

Os gringos já tão até zoando o modus operandi :haha:

 
Esperando boas coisas do Alder Lake. Chega de Skylake.
 
Chegou os processador da Marvel


 
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo