olha, geralmente se uma máquina dá pane e o processador é Intel, a última coisa que vão verificar é se a culpa foi do processador, o resto é queimado vivo em praça pública. Já quando o processador é AMD, né!?
Olha, culpa da CPU AMD pode até não ser, mas ele vem aliado as AGESAs querendo ou não, e bem, não preciso nem falar né... Não tem como negar que a reputação da Intel no que tange estabilidade e facilidade é muito mais sólida do que da AMD, mas não nego sim que os AMD num setup top ficam mais top ainda que os Intel, é só preferência pessoal mesmo, quero muito ver a AMD ganhando da Intel em todos jogos, isso é bom pra todo mundo.
Tem alguma recomendação específica de modelo de boys, gelaqua ou outro custo x benefício?
todo mundo quer um equipamento mais barato, e ser o mais barato pode ser o menos estável, então, havia outros fabricantes de processadores e chipsets que hoje desapareceram com o tempo e, infelizmente, essas tecnologias exigem muito investimento e pessoal altamente qualificado. Se a AMD vai querer atingir esse nível de maturidade que o pessoal exige, não espere preços audaciosamente baixos, mas devo garantir a você que a plataforma de placas-mãe AM5 nasceu forte e, se não fosse essa exigência a mais que a AMD colocou, as placas-mãe sairiam zoadas, mesmo das mais caras como aconteceu nos AM3 e nos AM4, e essa última somente melhorou depois que a AMD chamou todas as fabricantes de placas para exigir mais qualidade.
a maioria das placas-mãe para AMD chegavam perto do padrão médio para fraco, você provavelmente estava optando por esses modelos devido o menor custo. Cheguei a mexer em algumas máquinas AMD de baixo custo e vinha com tudo o que era de pior, então, facilmente dava travamento aleatório e reboots, principalmente se tentava ativar alguma otimização para deixar o sistema mais rápido. Daí os processadores pegaram a fama de horríveisMeu histórico de processadores conta a favor da Intel também:
Athlon X2 BE-2400 - Foi um dos meus primeiros PCs de trabalho, dava muitas telas azuis. Poderia ser o Windows XP, poderia, mas eu tinha uma outra máquina secundária, que rodava o mesmo sistema, mas usava um Pentium E2160 e não dava nada. Até brincava nele de jogar WoW no very low a 12 fps.
Em outros trabalhos passei por diversas gerações de i5 sem problemas. Atualmente estou com um de 11ª geração.
Montei meu PC com o Phenom II X4 B550 e ele esquentava bastante. Alguns momentos, ele desativava sozinho uns dos núcleos e virava um X3 ou X2.
Sucedi ele com um i7 4770 que segue firme até hoje. O desempenho desse processador é tão bom que eu ainda não sinto necessidade de trocá-lo. Virou uma máquina secundária, onde uso internet e estudo, mas ainda roda muita coisa acima de 60 fps, principalmente jogos da geração PS4.
Montei um PC para minha esposa, com um Ryzen 1600AF. O sistema sofreu com o bug do USB/PCI, onde o sistema dava stutters no uso do desktop. Muito se falava do TPM, mas a culpa era do barramento PCI. Um dispositivo como um controle de Xbox, deixava o sistema com muito stuttering. Até que um dia vi uma dica de mudar o PCI na BIOS para 3.0 e o problema sanou. Quase 2 anos depois, eu vi uma atualização do AGESA, com o changelog corrigindo esse problema. Testei e realmente foi corrigido, mas foram 2 anos...
Atualmente tenho um Ryzen 5600X e ele não parece ter problemas, mas pela primeira vez na história da minha vida, eu perdi uma placa mãe. E do nada. Eu simplesmente fui instalar o Windows 11 na máquina e o sistema ficou em loop. Fiz vários testes, usei o PC da minha esposa para testar e descartei ser o processador, memórias, etc. Era a mobo mesmo. Mandei pro RMA da MSI e eles nem questionaram, me devolveram o dinheiro pago corrigido em coisa de 15 dias. Depois vi no Reddit que esse era um problema conhecido nas B550.
Estou com uma TUFII da Asus e até o momento está tudo normal. Mas não ando forçando o sistema, só estou jogando jogos antigos. Mas quando fui testar o RPCS3, a máquina gerou bastante calor, que me deixou um pouco preocupado. Não cheguei a monitorar a temperatura, achei melhor fechar o jogo, até porque a performance não estava boa, Killzone 2 é muito pesado.
mas é importante comparar, como nos reviews tb, tanto é que uma das críticas ao review do ThreadRipper do adrena é a falta do seu concorrente direto Intel, agora, se a pessoa chega falando algo como "produto x não presta" sem dizer o motivo dessa opinião, sem demonstrar o conjunto de peças usados e como o problema acontece, então aí realmente é off
sim, mas como disse, os fabricantes de hardware não se importam tanto em dar mancada na plataforma AMD, já na da Intel o risco é alto de sofrerem críticas. Cansei de ver em fóruns o pessoal recomendando processador topo de linha Intel em placa-mãe das mais baratas e funcionava de boas, até um momento em que o consumo aumentou consideravelmente e não adiantava alertar porque já era de "costume" fazer dessa forma, até que não deu mais com a galera queimando placa. Tenta colocar um 14900k numa placa-mãe super barata que diga, se existir, suportá-lo, porque acho que os fabricantes nem tentam mais isso. A MSI dá um bom suporte, mas quando erram a mão é um desastre, já a Biostar ninguém quer porque eles não dão o devido suporte, já na plataforma AM4 o problema com as placas-mãe foi tão generalizado que ninguém escapou de uma chamada da AMD e, sim, teve placa Asustek que sequer permitia atualização de BIOS e nem sei se isso foi resolvido (na base da gambiarra, com barbante, cola e cartolina).
Opa, nunca foi usado o cooler box....Ficou estranho ali, só o cooler box não foi usado.
um novo na Pichau estava 850,00...difícil pegar 800 num usado.
Problemas de estabilidade de jogos do Intel Core i9-13900K e i7-13700K vinculados a desbloqueios de limite de energia
Os usuários dos processadores Intel da série K desbloqueados de 13ª geração, como Core i9-13900K, i7-13700K, estão relatando problemas de estabilidade ao jogar, mesmo em velocidades de clock padrão. Hassan Mujtaba da Wccftech e Tom's Hardware isolaram os problemas de desbloqueio de limite de energia. A maioria das placas-mãe dos chipsets Z690 e Z790 incluem desbloqueios no nível do BIOS para os limites de energia, particularmente o Maximum Turbo Power (intercambiável com PL2). Por padrão, o i9-13900K e o i7-13700K vêm com um valor PL2 de 253 W, mas você pode fazer com que a placa-mãe desbloqueie isso de forma ilimitada, o que basicamente informa ao processador que ele tem 4.096 W de potência disponível, portanto, não tecnicamente mais uma configuração de "estoque".
É claro que nem a fonte de alimentação nem o VRM da CPU são capazes de fornecer 4.096 W e, portanto, o processador tende a consumir tanta energia quanto precisa, para manter as melhores frequências de aumento do núcleo P possíveis, antes de atingir os limites térmicos. Em frequências de estoque com compartimentos de aumento de estoque, os limites de potência desbloqueados podem levar o consumo de energia do i9-13900K a até 373 W sob uma carga multithread, em comparação com 283 W com os limites de potência em vigor. Acontece que desbloquear os limites de energia pode acarretar custos a longo prazo, além do custo literal da eletricidade – a estabilidade do processador com cargas de trabalho de jogos pode ser prejudicada com certas combinações e configurações de hardware.
Hassan Mujtaba, da Wccftech, tem uma nova solução para isso: diminuir a tensão do processador. Em sua experiência, a subtensão do processador e a restauração dos limites de energia padrão nas configurações do BIOS da placa-mãe restauraram a estabilidade do jogo. Enquanto isso, Tom's Hardware sugere uma abordagem ligeiramente diferente além de restaurar os limites de potência – reduzir o multiplicador de boost do núcleo P em 2,0x (ou seja, reduzir a frequência máxima de boost em 200 MHz). Ambas as abordagens restauram a estabilidade do desempenho dos jogos para o i9-13900K e o i7-13700K. Embora não haja avistamentos confirmados do problema para os chips de 14ª geração mais recentes, é lógico que mesmo os i9-14900K e i7-14700K de 14ª geração podem ser afetados por esse problema. Ainda não sabemos por que isso não afeta os chips de 12ª geração, já que eles apresentam fundamentalmente o mesmo design de energia dos chips de 13ª e 14ª geração.
Fontes: Hassan Mujtaba (Twitter)
Curioso isso, não lembro de já ter ouvido falar de CPU Intel que era instável em stock.
Para mim não é o processador que é instável e sim a placa-mãe forçando além das specs.
Não diria "instável" em travar ou coisa assim, é mais de clocks instáveis, acho que a galera sente isso em jogos. CPU tenta dar boost pro talo pq a mobo diz que sim, FPS sobe, chega a dar thermal ou power throttle, clocks dropam, FPS dropa, pessoas reclamam.
Desde a 4th gen, mas tão bem mais agressivos agora.
Aquele post e avatar que denunciam a (muita) idade!
Ah, ok, tinha passado batido que o pessoal tava falando de crashes mesmo, my bad.
Talvez eu tenha entendido errado, eu vi esse tweet aqui e entendi "instability" como "it crashes, and it stops crashing if you underclock it":