Se vai montar uma máquina nova espere os Arrow Lake, o lançamento já é no mês que vem e não vai ter essa preocupação da degradação
[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Se vai montar uma máquina nova espere os Arrow Lake, o lançamento já é no mês que vem e não vai ter essa preocupação da degradação
Esse negocio tá um saco, eu começei a ver esse video e vi um monte de hate, fui dar uma olhada no topico por causa dos comentarios desse video.
Puta merda, o negocio tá pior que consoles, PC gaming sempre teve "treta", porem tá num nivem que beira o retardo slk.
Intel Core Ultra 9 285K CPU Benchmarked On ASUS's Top OC Motherboard, The ROG Maximus Z890 APEX, 14% Faster Than 9950X
ASUS's next-gen ROG Maximus Z890 APEX motherboard has been exposed in new benchmarks of the Intel Core Ultra 9 285K CPU.
wccftech.com
Estou com BIOS do ano passado e não tive nenhum problema até hoje. Estou com overclock de Pcore 5,5 GHz / Ecore 4,3 Ghz e vcore travado em 1,27v. Eu mesmo não vou atualizar tão cedo. Montei meu Pc no lançamento da 13° geração.Aqui eu nunca tive problema, é necessário atualizar mesmo assim?
Vou usar o problema da msi center para atualizar a bios
Última edição:
Aqui TB tá com uma mais antiga , até pensei em atualizar ontem , mas tô pensando em sair do beta para aí sim instalar.
Vazamento do Intel Core Ultra 7 265K mostra aumento de 5,2 GHz em vários núcleos e pontuação CPU-Z próxima a 14700K.
Core Ultra 7 265K testado
Um novo vazamento de um processador Intel ainda não lançado foi detectado nas redes sociais chinesas.
O novo Core Ultra 7 265K e sua variante, o 265KF (que não tem suporte gráfico integrado), estão prontos para oferecer especificações semelhantes ao atual Core i7-14700K. A Intel usou uma configuração incomum de núcleos de CPU, com 8 P-Cores e 12 E-Cores, para este processador Raptor Lake. Para a próxima geração, a Intel também está lançando uma configuração semelhante, mas com núcleos mais novos que não terão suporte a hyperthreading.
O Core Ultra 7 265K é um processador desbloqueado e usará 8 núcleos Lion Cove e 12 Skymont. Vazamentos anteriores sugeriram que a CPU aumentaria para até 5,5 GHz, mas o vazamento mais recente, que inclui uma captura de tela, mostra a maioria dos núcleos aumentando para 5,2 GHz ou 4,6 GHz.
A pergunta óbvia é por que o 265K não está aumentando para os prometidos 5,5 GHz. O motivo é simples: este processador tem vários estágios de aumento dependendo da tecnologia e do número de núcleos aumentando. O aumento máximo de 5,5 GHz é alcançado com o Turbo Boost 3.0 em 2 núcleos, enquanto o Turbo Boost 2.0 atinge 5,4 GHz em um único núcleo. A velocidade de clock de 5,2 GHz corresponde ao Turbo Boost em 3-6 e 7-8 P-Cores.
A CPU também foi testada, marcando 885 pontos no teste single-core e 15.709,7 pontos no teste multi-core. Para efeito de comparação, o número oficial para o 14700K é de 892 pontos no teste single-core, mas o benchmark oficial não inclui a contagem de 28 threads em sua classificação. Com base em avaliações, o 14700K deve atingir cerca de 14.805 pontos no teste multi-core.
Além disso, uma imagem do novo pacote LGA-1851 vazou. Como lembrete, a nova série não será compatível com o soquete LGA-1700 existente, embora os pacotes sejam fisicamente do mesmo tamanho.
A Intel não anunciou a nova série na IFA, mas os primeiros processadores da série 200 já foram revelados. A série Lunar Lake 200V para dispositivos móveis está programada para ser lançada em 24 de setembro, enquanto rumores sugerem que os SKUs de desktop Arrow Lake-S serão revelados em 10 de outubro.
Fonte: HXL
Core Ultra 7 265K testado
Um novo vazamento de um processador Intel ainda não lançado foi detectado nas redes sociais chinesas.
O novo Core Ultra 7 265K e sua variante, o 265KF (que não tem suporte gráfico integrado), estão prontos para oferecer especificações semelhantes ao atual Core i7-14700K. A Intel usou uma configuração incomum de núcleos de CPU, com 8 P-Cores e 12 E-Cores, para este processador Raptor Lake. Para a próxima geração, a Intel também está lançando uma configuração semelhante, mas com núcleos mais novos que não terão suporte a hyperthreading.
O Core Ultra 7 265K é um processador desbloqueado e usará 8 núcleos Lion Cove e 12 Skymont. Vazamentos anteriores sugeriram que a CPU aumentaria para até 5,5 GHz, mas o vazamento mais recente, que inclui uma captura de tela, mostra a maioria dos núcleos aumentando para 5,2 GHz ou 4,6 GHz.
A pergunta óbvia é por que o 265K não está aumentando para os prometidos 5,5 GHz. O motivo é simples: este processador tem vários estágios de aumento dependendo da tecnologia e do número de núcleos aumentando. O aumento máximo de 5,5 GHz é alcançado com o Turbo Boost 3.0 em 2 núcleos, enquanto o Turbo Boost 2.0 atinge 5,4 GHz em um único núcleo. A velocidade de clock de 5,2 GHz corresponde ao Turbo Boost em 3-6 e 7-8 P-Cores.
A CPU também foi testada, marcando 885 pontos no teste single-core e 15.709,7 pontos no teste multi-core. Para efeito de comparação, o número oficial para o 14700K é de 892 pontos no teste single-core, mas o benchmark oficial não inclui a contagem de 28 threads em sua classificação. Com base em avaliações, o 14700K deve atingir cerca de 14.805 pontos no teste multi-core.
Além disso, uma imagem do novo pacote LGA-1851 vazou. Como lembrete, a nova série não será compatível com o soquete LGA-1700 existente, embora os pacotes sejam fisicamente do mesmo tamanho.
A Intel não anunciou a nova série na IFA, mas os primeiros processadores da série 200 já foram revelados. A série Lunar Lake 200V para dispositivos móveis está programada para ser lançada em 24 de setembro, enquanto rumores sugerem que os SKUs de desktop Arrow Lake-S serão revelados em 10 de outubro.
Fonte: HXL
atualizei aqui pelo MSI center, bem prático e agora meu PC faz barulho quando liga.
testei muito rápido, mas parece está tudo normal.
Qual cpu seria equivalente aum 14700k? nessa série nova
No que foi falado mais acima, seria o 7 265K.
Vazamento do Intel Core Ultra 7 265K mostra aumento de 5,2 GHz em vários núcleos e pontuação CPU-Z próxima a 14700K.
Core Ultra 7 265K testado
Um novo vazamento de um processador Intel ainda não lançado foi detectado nas redes sociais chinesas.
O novo Core Ultra 7 265K e sua variante, o 265KF (que não tem suporte gráfico integrado), estão prontos para oferecer especificações semelhantes ao atual Core i7-14700K. A Intel usou uma configuração incomum de núcleos de CPU, com 8 P-Cores e 12 E-Cores, para este processador Raptor Lake. Para a próxima geração, a Intel também está lançando uma configuração semelhante, mas com núcleos mais novos que não terão suporte a hyperthreading.
O Core Ultra 7 265K é um processador desbloqueado e usará 8 núcleos Lion Cove e 12 Skymont. Vazamentos anteriores sugeriram que a CPU aumentaria para até 5,5 GHz, mas o vazamento mais recente, que inclui uma captura de tela, mostra a maioria dos núcleos aumentando para 5,2 GHz ou 4,6 GHz.
A pergunta óbvia é por que o 265K não está aumentando para os prometidos 5,5 GHz. O motivo é simples: este processador tem vários estágios de aumento dependendo da tecnologia e do número de núcleos aumentando. O aumento máximo de 5,5 GHz é alcançado com o Turbo Boost 3.0 em 2 núcleos, enquanto o Turbo Boost 2.0 atinge 5,4 GHz em um único núcleo. A velocidade de clock de 5,2 GHz corresponde ao Turbo Boost em 3-6 e 7-8 P-Cores.
A CPU também foi testada, marcando 885 pontos no teste single-core e 15.709,7 pontos no teste multi-core. Para efeito de comparação, o número oficial para o 14700K é de 892 pontos no teste single-core, mas o benchmark oficial não inclui a contagem de 28 threads em sua classificação. Com base em avaliações, o 14700K deve atingir cerca de 14.805 pontos no teste multi-core.
Além disso, uma imagem do novo pacote LGA-1851 vazou. Como lembrete, a nova série não será compatível com o soquete LGA-1700 existente, embora os pacotes sejam fisicamente do mesmo tamanho.
A Intel não anunciou a nova série na IFA, mas os primeiros processadores da série 200 já foram revelados. A série Lunar Lake 200V para dispositivos móveis está programada para ser lançada em 24 de setembro, enquanto rumores sugerem que os SKUs de desktop Arrow Lake-S serão revelados em 10 de outubro.
Fonte: HXL
Caraca, que single core manco............Intel pelo visto estára trazendo apenas mais uma requentagem como faz a bastante tempo....Foda
Tem que ficar de olho no VID , É onde ele bate alto e degrada cpu , tava dando 1.55 aqui , mechi na bios ta 1.44 , ele da valores altos ali 1.55 para cima e tau. Na bios nova ele bloqueia a cpu de passar esse valor. È bom atualizar .
Última edição:
Nos testes que andei fazendo, o meu não eleva tanto o VID.Tem que ficar de olho no VID , É onde ele bate alto e degrada cpu , tava dando 1.55 aqui , mechi na bios ta 1.44 , ele da valores altos ali 1.55 para cima e tau. Na bios nova ele bloqueia a cpu de passar esse valor. È bom atualizar .
Última edição:
Estava rodando algo pesado quando tirou o print? Me preocupei mais com as tensões da fonte e a temperatura do PCH.Aqui eu estou achando o VID mais alto depois da atualização da BIOS e do Microcode
O PCH normalmente fica próximo dos 60 graus, nem sei pq na hora desse print havia subido tanto... depois da sua resposta fiquei de olho e mesmo forçando o sistema não chegou mais nesse patamar, então acredito que possa ter sido alguma falha do sensor.
Sobre a fonte, oq exatamente chamou a atenção nas tensões?
A tolerância de trabalho da linha de 12V de uma fonte ATX é de 5%, o que significa que a tensão pode variar entre 11,4V e 12,6V. Na minha já vi variações entre 11,9V e 12,3V
Não estava rodando nenhum bench na hora, apenas rodando alguns cálculos...
Sobre o microcode 0x129 a limitação é para tensões acima de 1,55V... e isso se aplica principalmente em single core, pois em multi core os testes mostraram até ganhos em algumas simulações.
Na prática, no dia a dia, o Windows jamais usa um core apenas, sempre usa vários (dá pra ver isso até pelo gerenciador de tarefas)... então a diferença de desempenho (quando há) só pode ser percebida em testes sintéticos, pois no dia a dia está tudo igual.
Última edição:
Estranho.
Deixa na conta dos 5% mas normalmente só vejo descer dos 12v quando a fonte é bastante exigida, de repente é algo na leitura da placa mãe ou mesmo do software em ambas as situações.
Acho que já falamos sobre isso e pessoalmente acho o hwmonitor bem ruim, prefiro o hwinfo64 mas presume-se que o sensor seja o mesmo.
Baixei o HWINFO64 e deixei aberto em paralelo aqui com o HWMONITOR e as leituras sao todas diferentes... mas a do HWINFO64 batem com as leituras do Corsair iCUE... na moral, já vou até desinstalar o HWINFO kkkk
Sobre o PCH, ele voltou a bater os 77 graus... uma duvida, o PCH seria o chipset Z690? Ele é oq fica debaixo do dissipador ali logo abaixo da RAM na MoBo?
Sim, ele mesmo, a famosa "southbridge" de antigamente.
Isso.
Eu não me preocuparia com ele enquanto tiver abaixo dos 80~85º.
Mesmo com a máquina praticamente em repouso? Eu me preocuparia, mas presumo que seja algum bug na leitura.
A máquina em repouso ou não não vai fazer muita diferença, mais relevante é quantidade de periféricos ligado no chipset e o uso dos mesmos.
Na verdade faz, mas se entrarmos no detalhe cedo ou tarde chegaremos à conclusão de que queremos dizer a mesma coisa
No caso do @Asiqueira, pelo que vi a mobo dele tem 4 slots M.2 (3 deles via chipset) e aparentemente ele usa todos, de repente o trecho onde ele diz "Não estava rodando nenhum bench na hora, apenas rodando alguns cálculos..." considerou apenas o óbvio (CPU e/ou GPU) ao invés de acesso a discos e atividades de outros dispositivos 'conectados' ao chipset, por assim dizer.
Fiz uma busca rápida pela internet e 70-80ºC realmente parece ser bem 'normal' (ou pelo menos comum), apesar dos prints anteriores de outros colegas mostrarem temperaturas de PCH bem mais razoáveis e compatíveis com as que vejo por aqui também.
Como assim vc não quer perder horas discutindo semântica de bobagem? Até parece que não gosta de usar fórummas se entrarmos no detalhe cedo ou tarde chegaremos à conclusão de que queremos dizer a mesma coisa
Sim, sou da época onde tínhamos o NorthBridge que controlava RAM, AGP/PCIe e comumente possuía um vídeo onboard... era comum termos nothbridge da nVidia, ATI, SiS, etc... o SouthBridge ficava com os demais periféricos.
Hoje o NorthBridge vem embutido na CPU (na realidade, embutido não, mas a CPU se apoderou das funções do NorthBridge).
Talvez eu esteja me confundindo em qual era o South e qual era o North, mas me lembro de alguns que vinham até com resfriamento ativo (Fan).
Hoje o NorthBridge vem embutido na CPU (na realidade, embutido não, mas a CPU se apoderou das funções do NorthBridge).
Talvez eu esteja me confundindo em qual era o South e qual era o North, mas me lembro de alguns que vinham até com resfriamento ativo (Fan).