[TÓPICO DEDICADO] Intel Socket 1851 - Meteor Lake / Arrow Lake

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
Amostra de engenharia Intel Meteor Lake-P “Core Ultra” detectada com 18 threads e 128 núcleos de GPU

"A amostra encontrada no site de benchmark Ashes of the Singularity mostra um novo processador chamado Core Ultra 5 1003H com 18 threads. O nome é obviamente algo que nunca vimos antes em nenhum produto da Intel, mas a empresa é conhecida por usar nomes diferentes para suas amostras de engenharia. Com os primeiros processadores LGA1700 codinome Alder Lake, a Intel usou nomes como Core-1800 antes. Dito isso, isso pode ser um indicador de que “Core Ultra 5” não é realmente um nome substituto para “Core i5”, mas apenas um nome temporário para uma amostra de teste. Vale lembrar também que a Intel já havia confirmado que o CPU Meteor Lake deveria fazer parte da série 14th Gen Core, então esse ‘vazamento’ só deixa as coisas ainda mais confusas.

INTEL-METEOR-LAKE-NAME.png


Quanto à amostra em si, estamos analisando um chip móvel usando clock de GPU de 2,1 GHz, TDP em torno de 45W e 128 unidades de computação (execução). De acordo com os dados do benchmark, o CPU tem 18 threads, o que é uma configuração incomum para um CPU Intel. Isso significa 6 núcleos de desempenho combinados com 6 núcleos eficientes (12 núcleos e 18 threads) ou uma inclusão do SoC Tile do Meteor Lake com 2 núcleos eficientes adicionais. Nesse caso, a configuração da CPU seria 4 núcleos de desempenho, 8 núcleos eficientes e 2 núcleos SoC (14 núcleos e 18 threads). Por fim, ao compartilhar os dados dos ganhos do primeiro trimestre de 2023, a Intel reafirmou seus planos de apresentar a série Meteor Lake [mobile] no segundo semestre de 2023. Definitivamente, esperamos que a série móvel seja lançada primeiro ao lado do Raptor Lake Refresh para desktops."
 
Amostra de engenharia Intel Meteor Lake-P “Core Ultra” detectada com 18 threads e 128 núcleos de GPU

"A amostra encontrada no site de benchmark Ashes of the Singularity mostra um novo processador chamado Core Ultra 5 1003H com 18 threads. O nome é obviamente algo que nunca vimos antes em nenhum produto da Intel, mas a empresa é conhecida por usar nomes diferentes para suas amostras de engenharia. Com os primeiros processadores LGA1700 codinome Alder Lake, a Intel usou nomes como Core-1800 antes. Dito isso, isso pode ser um indicador de que “Core Ultra 5” não é realmente um nome substituto para “Core i5”, mas apenas um nome temporário para uma amostra de teste. Vale lembrar também que a Intel já havia confirmado que o CPU Meteor Lake deveria fazer parte da série 14th Gen Core, então esse ‘vazamento’ só deixa as coisas ainda mais confusas.

INTEL-METEOR-LAKE-NAME.png


Quanto à amostra em si, estamos analisando um chip móvel usando clock de GPU de 2,1 GHz, TDP em torno de 45W e 128 unidades de computação (execução). De acordo com os dados do benchmark, o CPU tem 18 threads, o que é uma configuração incomum para um CPU Intel. Isso significa 6 núcleos de desempenho combinados com 6 núcleos eficientes (12 núcleos e 18 threads) ou uma inclusão do SoC Tile do Meteor Lake com 2 núcleos eficientes adicionais. Nesse caso, a configuração da CPU seria 4 núcleos de desempenho, 8 núcleos eficientes e 2 núcleos SoC (14 núcleos e 18 threads). Por fim, ao compartilhar os dados dos ganhos do primeiro trimestre de 2023, a Intel reafirmou seus planos de apresentar a série Meteor Lake [mobile] no segundo semestre de 2023. Definitivamente, esperamos que a série móvel seja lançada primeiro ao lado do Raptor Lake Refresh para desktops."
Matarem o "i" dos nomes pra mim é um belo tiro no pé.
 
Amostra de engenharia Intel Meteor Lake-P “Core Ultra” detectada com 18 threads e 128 núcleos de GPU

"A amostra encontrada no site de benchmark Ashes of the Singularity mostra um novo processador chamado Core Ultra 5 1003H com 18 threads. O nome é obviamente algo que nunca vimos antes em nenhum produto da Intel, mas a empresa é conhecida por usar nomes diferentes para suas amostras de engenharia. Com os primeiros processadores LGA1700 codinome Alder Lake, a Intel usou nomes como Core-1800 antes. Dito isso, isso pode ser um indicador de que “Core Ultra 5” não é realmente um nome substituto para “Core i5”, mas apenas um nome temporário para uma amostra de teste. Vale lembrar também que a Intel já havia confirmado que o CPU Meteor Lake deveria fazer parte da série 14th Gen Core, então esse ‘vazamento’ só deixa as coisas ainda mais confusas.

INTEL-METEOR-LAKE-NAME.png


Quanto à amostra em si, estamos analisando um chip móvel usando clock de GPU de 2,1 GHz, TDP em torno de 45W e 128 unidades de computação (execução). De acordo com os dados do benchmark, o CPU tem 18 threads, o que é uma configuração incomum para um CPU Intel. Isso significa 6 núcleos de desempenho combinados com 6 núcleos eficientes (12 núcleos e 18 threads) ou uma inclusão do SoC Tile do Meteor Lake com 2 núcleos eficientes adicionais. Nesse caso, a configuração da CPU seria 4 núcleos de desempenho, 8 núcleos eficientes e 2 núcleos SoC (14 núcleos e 18 threads). Por fim, ao compartilhar os dados dos ganhos do primeiro trimestre de 2023, a Intel reafirmou seus planos de apresentar a série Meteor Lake [mobile] no segundo semestre de 2023. Definitivamente, esperamos que a série móvel seja lançada primeiro ao lado do Raptor Lake Refresh para desktops."
Olha a salada de núcleos, cara. Daqui a pouco a Intel faz um diagrama de núcleos eficientes, desempenho e ultra desempenho. Imagina só o gerenciamento dessa coisa aí...
 
Ou fazem que nem a nvidia, picotam o chip cada vez mais, os nucleos "E" chamam de "P", criam novos "E" ainda mais lixosos e ressuscitam a plataforma HEDT com os verdadeiros nucleos P.
 
Matarem o "i" dos nomes pra mim é um belo tiro no pé.
Ou fazem que nem a nvidia, picotam o chip cada vez mais, os nucleos "E" chamam de "P", criam novos "E" ainda mais lixosos e ressuscitam a plataforma HEDT com os verdadeiros nucleos P.
O que parecia ser apenas um nome de engenharia, na verdade é o verdadeiro novo nome de seus produtos Meteorlake: Morre "Core i", nasce "Core Ultra".

Intel confirma alterações no esquema de nomenclatura do produto cliente, Core i5 pode se tornar Core (Ultra) 5

"Bernard Fernandes (Diretor de Comunicações Globais da Intel Corporation) confirmou os rumores sobre a Intel mudar o nome do produto. Na semana passada, uma entrada no site Ashes of the Singularity listou um novo produto chamado Core Ultra 5 1003H. Agora parece que a Intel realmente substituirá a marca Core i5 por uma nova segmentação Core 5.

Nem o vazamento nem o tweet do Intel Director mencionam se as mudanças de marca afetarão as séries móveis e de desktop. Como sabemos, a empresa deve apresentar uma atualização de sua série Raptor Lake ainda este ano. Alguns dizem que essa atualização fará parte da linha Core da próxima geração de uma forma ou de outra. Se for esse o caso, essa alteração no nome do produto também pode afetar o Raptor Lake.




Os vazadores afirmam que a parte “Ultra” pode ser opcional e se aplica apenas a SKUs mais recentes, não a peças atualizadas (Como o refresh do Raptorlake).

Possível renomeação da série Intel Core Mobile H (Ultra é opcional):
* Core i9 1XX00H → Core (Ultra) 9 1X0XH
* Core i7 1XX00H → Core (Ultra) 7 1X0XH
* Core i5 1XX00H → Core (Ultra) 5 1X0XH
* Core i3 1XX00H → Core (Ultra) 3 1X0XH


Quanto ao motivo citado, um diretor da Intel diz que a empresa está em um ponto de inflexão à medida que o desenvolvimento de produtos para clientes da próxima geração progride. A Intel deve fornecer uma atualização para esse novo esquema de nomenclatura de produto nas próximas semanas. Vale a pena notar que a AMD fez uma mudança semelhante na nomenclatura de seus produtos móveis no ano passado. Isso permitiu à AMD misturar até três arquiteturas Zen e duas arquiteturas RDNA em uma pilha de produtos. Essa abordagem pode ser espelhada pela Intel."

É meus amigos, três motivos para tal mudança:
1) Para não haver confusão, uma vez que o MTL-P e RPL-RU lançarão no mesmo ano e coexistirão no campo mobile, logo os chips Meteorlake serão "Core Ultra" e os chips Raptorlake-refresh serão "Core i";
2) Porque a Intel acredita que o MTL dará um salto muito grande no desempenho/paradigma atual de desempenho, criando um novo nome para um segmento próprio de produtos (seria esse um indicativo de que os MTL-P serão raros como os Tigerlake? Provavelmente...);
3) Os dois motivos acima... vai ser uma salada (Core i5 14xxxH e Core Ultra 5 1xxxH coexistindo, um com numeração indicando 14ª geração e outro com numeração indicando primeira geração... SU-BA-RA-SHI!)


---
Olha a salada de núcleos, cara. Daqui a pouco a Intel faz um diagrama de núcleos eficientes, desempenho e ultra desempenho. Imagina só o gerenciamento dessa coisa aí...
Mas é justamente isso que esses Meteorlake mobile poderão ter, três divisões de núcleos! P-Cores, E-Cores e LPE-Cores, onde o primeiro é o clássico Performance Core (Big Core), o segundo é o conhecido Efficient Core (Mid Core) e o terceiro será o novato LowPower Efficient Core (Little Core), que cuidará de processar comunicações do barramento e tráfego de dados nas cache L4 e SoC.

Podemos dizer que se a forma híbrida atual se equivale à big.LITTLE dos ARMs, essa que virá será equivalente ao ARM DynamIQ (2+2+4 ou qualquer combinação tripla de alguns smartphones).
 
Última edição:
Amostra de engenharia Intel Meteor Lake-P “Core Ultra” detectada com 18 threads e 128 núcleos de GPU

"A amostra encontrada no site de benchmark Ashes of the Singularity mostra um novo processador chamado Core Ultra 5 1003H com 18 threads. O nome é obviamente algo que nunca vimos antes em nenhum produto da Intel, mas a empresa é conhecida por usar nomes diferentes para suas amostras de engenharia. Com os primeiros processadores LGA1700 codinome Alder Lake, a Intel usou nomes como Core-1800 antes. Dito isso, isso pode ser um indicador de que “Core Ultra 5” não é realmente um nome substituto para “Core i5”, mas apenas um nome temporário para uma amostra de teste. Vale lembrar também que a Intel já havia confirmado que o CPU Meteor Lake deveria fazer parte da série 14th Gen Core, então esse ‘vazamento’ só deixa as coisas ainda mais confusas.

INTEL-METEOR-LAKE-NAME.png


Quanto à amostra em si, estamos analisando um chip móvel usando clock de GPU de 2,1 GHz, TDP em torno de 45W e 128 unidades de computação (execução). De acordo com os dados do benchmark, o CPU tem 18 threads, o que é uma configuração incomum para um CPU Intel. Isso significa 6 núcleos de desempenho combinados com 6 núcleos eficientes (12 núcleos e 18 threads) ou uma inclusão do SoC Tile do Meteor Lake com 2 núcleos eficientes adicionais. Nesse caso, a configuração da CPU seria 4 núcleos de desempenho, 8 núcleos eficientes e 2 núcleos SoC (14 núcleos e 18 threads). Por fim, ao compartilhar os dados dos ganhos do primeiro trimestre de 2023, a Intel reafirmou seus planos de apresentar a série Meteor Lake [mobile] no segundo semestre de 2023. Definitivamente, esperamos que a série móvel seja lançada primeiro ao lado do Raptor Lake Refresh para desktops."
O diretor da Intel confirmou a mudança do nome.

"Yes, we are making brand changes as we’re at an inflection point in our client roadmap in preparation for the upcoming launch of our #MeteorLake processors. We will provide more details regarding these exciting changes in the coming weeks! #Intel"


Sinceramente acho a coisa mais boba isso.
Intel i9 vai se chamar "Core Ultra Master Blaster Pica das Galaxias 9".
 
O diretor da Intel confirmou a mudança do nome.

"Yes, we are making brand changes as we’re at an inflection point in our client roadmap in preparation for the upcoming launch of our #MeteorLake processors. We will provide more details regarding these exciting changes in the coming weeks! #Intel"


Sinceramente acho a coisa mais boba isso.
Intel i9 vai se chamar "Core Ultra Master Blaster Pica das Galaxias 9".
Pior mesmo é saber que esse "ultra" não é o nome fixo, e sim um de vários prefixos de acordo com a gama de desempenho (segundo o WccfTech):
"O identificador 'Ultra' também é um dos muitos que a Intel usará para diferenciar entre vários SKUs e segmentos. Podemos pensar em Core Extreme, Core Max, Core Pro e muito mais, mas veremos o que a Intel apresenta como sua escolha final. Alguns SKUs podem nem apresentar tais identificadores."
 
Intel mostra CPU Meteor Lake de 16 núcleos/22 threads em demonstração de conteúdo de IA generativa

INTEL-METEOR-LAKE-HERO-AI-DEMO-BANNER.jpg


---
Vale ressaltar pessoal que esses 16/22 são uma combinação tripla, e é assim que a Intel vai crescer mais uma vez a contagem de núcleos frente à AMD (mesmo que o último conjunto de núcleos seja quase inútil em questão de desempenho), onde o Windows contará ele e assim o marketing vencerá mais uma vez. Os três conjuntos serão Power-cores, Efficient-cores e LowPowerEfficient-cores, na combinação 6P+8E+2LPE, onde este último conjunto ficará no tile do SoC.

16aa702c7821ef5e3edec0d67cb3da28efaf688ca52832fd4bdf23c3cd6c24e9.png


Caso não se conte esses núcleos LPE vemos que realmente o MTL terá um máximo de 6+8, e segundo últimos rumores ele não irá aparecer no desktop (no caso o MTL-S não mais existirá, será tudo ARL-S. Não sabe-se dizer, porém, se o motivo disso é um atraso no LGA1851 ou que o Arrowlake ficará pronto mais cedo que o esperado, o "certo" é que o MTL-S não vingou, seja por consumo, seja por dificuldades no processo). Quanto ao cache, será assim:

L1$ instruçãoL1$ dadosL2$L3$Cache Total
P-cores (RedwoodCove)64KB por núcleo48KB por núcleo2MB por núcleo6MB por par de núcleos672KB L1$, 12MB L2$, 18MB L3$
E-cores (Crestmont)64KB por núcleo32KB por núcleo2MB por cluster (4 núcleos)2MB por cluster (4 núcleos)768KB L1$, 4MB L2$, 4MB L3$
LPE-cores (Crestmont)64KB por núcleo32KB por núcleo1MB por núcleo2MB por par de núcleos192KB L1$, 2MB L2$, 2MB L3$

Se somarem tudo vocês terão aqueles 1.6MB L1$ / 18MB L2$ / 24MB L3$ que o Windows cita no gerenciador de tarefas.
 
Última edição:
Intel mostra CPU Meteor Lake de 16 núcleos/22 threads em demonstração de conteúdo de IA generativa

INTEL-METEOR-LAKE-HERO-AI-DEMO-BANNER.jpg


---
Vale ressaltar pessoal que esses 16/22 são uma combinação tripla, e é assim que a Intel vai crescer mais uma vez a contagem de núcleos frente à AMD (mesmo que o último conjunto de núcleos seja quase inútil em questão de desempenho), onde o Windows contará ele e assim o marketing vencerá mais uma vez. Os três conjuntos serão Power-cores, Efficient-cores e LowPowerEfficient-cores, na combinação 6P+8E+2LPE, onde este último conjunto ficará no tile do SoC.

16aa702c7821ef5e3edec0d67cb3da28efaf688ca52832fd4bdf23c3cd6c24e9.png


Caso não se conte esses núcleos LPE vemos que realmente o MTL terá um máximo de 6+8, e segundo últimos rumores ele não irá aparecer no desktop (no caso o MTL-S não mais existirá, será tudo ARL-S. Não sabe-se dizer, porém, se o motivo disso é um atraso no LGA1851 ou que o Arrowlake ficará pronto mais cedo que o esperado, o "certo" é que o MTL-S não vingou, seja por consumo, seja por dificuldades no processo). Quanto ao cache, será assim:

L1$ instruçãoL1$ dadosL2$L3$Cache Total
P-cores (RedwoodCove)64KB por núcleo48KB por núcleo2MB por núcleo6MB por par de núcleos672KB L1$, 12MB L2$, 18MB L3$
E-cores (Crestmont)64KB por núcleo32KB por núcleo2MB por cluster (4 núcleos)2MB por cluster (4 núcleos)768KB L1$, 4MB L2$, 4MB L3$
LPE-cores (Crestmont)glueglue1MB por núcleo2MB por par de núcleos192KB L1$, 2MB L2$, 2MB L3$

Se somarem tudo vocês terão aqueles 1.6MB L1$ / 18MB L2$ / 24MB L3$ que o Windows cita no gerenciador de tarefas.
Prevejo sistemas sem CPU tile, somente com o SoC e eles dois LP E-cores.
 

Há rumores de que as CPUs Panther Lake de próxima geração da Intel apresentam a arquitetura Cougar Cove​

Intel Cougar Cove cores for Panther Lake​

De acordo com a Lei de Moore está morta, a Intel desenvolveu um novo design de núcleo que pode acabar em uma futura série de CPUs Core.

INTEL-CORE-13-HERO-BAN-1200x345.jpg


Atualização do Meteor Lake e do Raptor Lake

A Intel introduziu algumas mudanças no roteiro de suas CPUs clientes. Parece que o Meteor Lake para desktop pode realmente ser cancelado, o que já foi mencionado por muitas fontes, incluindo a própria Intel. Mas a próxima geração da série Core para desktops também incluirá uma nova arquitetura conhecida como Arrow Lake.

Pode parecer que a recente atualização da plataforma Z790 que está passando agora será a última grande atualização para o soquete LGA1700. A Intel agora está pronta para lançar uma atualização da série Raptor Lake no segundo semestre de 2023. A série deve apresentar clocks mais altos e suportar memória mais rápida, mas, além disso, estamos olhando para a mesma arquitetura por baixo.

Arrow Lake

O que deveria ser uma atualização para a série de desktop em uma forma de soquete LGA-1851, agora pode ser adiado para o quarto trimestre de 2024, que é quando a plataforma de desktop Arrow Lake será lançada. A série ARL deve ser a primeira grande atualização que oferece aumento de desempenho de dois dígitos em relação ao Raptor Lake. Deixando de lado as reivindicações do IPC (que normalmente nunca são precisas), a nova série deve apresentar até 40 núcleos (8 de desempenho com 32 de eficiência). Isso por si só resultará em um desempenho multi-thread mais alto, mas a alegação é que a mesma contagem de núcleos já está fornecendo um aumento de até 40% em relação ao Meteor Lake.

INTEL15TH-GEN-CORE.jpg

Rumores de arquiteturas de clientes da Intel, Fonte: A Lei de Moore está morta

Curiosamente, é relatado que o Arrow Lake será fabricado principalmente usando nós TSMC, pelo menos as matrizes de computação de ponta, incluindo 8P+32E, 8P+16E e 6P+8E. A Intel deve lançar pelo menos cinco matrizes diferentes para Arrow Lake, incluindo 6P+8E e 2P+8E com base no nó Intel 20A. Há também uma conversa sobre um possível downgrade da GPU integrada, que, como lembramos, deve apresentar Xe2-LPG (mesmo nível de arquitetura do Celestial). Em vez de 320 unidades, a maior contagem de núcleos pode ser 192 UE.

Panther Lake and Beast Lake

De acordo com o MLID, a série de clientes de próxima geração após Arrow Lake pode apresentar uma nova arquitetura principal conhecida como Cougar Cove. Ainda é dito que visa a configuração 8P + 32E, mas as primeiras projeções mostram outro grande salto no desempenho de um e vários threads. O que também é importante é que o Panther Lake será compatível com o soquete Arrow Lake.

O vídeo também aborda um novo codinome de “Beast Lake”, que deve se concentrar na liderança de desempenho de núcleo único. Se a Intel realmente quiser lançar uma “Besta”, ela pode finalmente apresentar mais de 8 núcleos de desempenho. Pelo menos 14 SKUs são atualmente mencionados por documentos da Intel que, infelizmente, não foram divulgados.



1sQxOsk.png
 
INTEL-METEOR-LAKE-CORE-HERO-BANNER.jpg

 
INTEL-METEOR-LAKE-CORE-HERO-BANNER.jpg

Essa mudança é péssima, não porque simplificou a nomenclatura e tirou um 'i' do nome, mas sim porque nas entrelinhas dessa mudança a Intel vai fazer malandragem: Leiam esse slide e percebam...

38bdd128-2c96-477e-aa34-4b9ebe242020_1871x1052.png


Viram? A Intel não vai mais dizer a qual geração pertence o chip, em nenhum lugar (marketing, site, chip). No caso, ela não vai mais separar o Arrowlake, Meteorlake e Raptorlake em gerações distintas, eles poderão ser qualquer geração (inclusive a mesma), logo a futura 15ª geração poderá ter três chips distintos e ninguém vai poder dizer que um deles é refresh, pois eles não estão presos mais a geração nenhuma.

Isso não vai confundir o consumidor comum pois na numeração ainda continuará com a geração, mas a Intel não dará destaque a isso em nenhum outro lugar. Além disso a ordem do nome muda justamente para tirar o foco do número e colocar apenas no brand: Em uma hipotética 16ª geração, mudaríamos de "Processador Intel de 16ª geração, Core i7-1690P" para "Intel Core Ultra 7, processador 1690P". Maravilha para enganar leigos, não acham?

Quanto a tirar uma letra, totalmente a favor, aquele 'i' no nome nunca fez sentido e nunca foi necessário, já adicionar o Ultra indica claramente que haverá dois chips em uma mesma geração, onde esses ULTRA possivelmente serão os chips com tiles/chiplets, enquanto que os comuns serão monolíticos (chute).
 
intel
Ultraseven.jpg
 
Essa mudança é péssima, não porque simplificou a nomenclatura e tirou um 'i' do nome, mas sim porque nas entrelinhas dessa mudança a Intel vai fazer malandragem: Leiam esse slide e percebam...

38bdd128-2c96-477e-aa34-4b9ebe242020_1871x1052.png


Viram? A Intel não vai mais dizer a qual geração pertence o chip, em nenhum lugar (marketing, site, chip). No caso, ela não vai mais separar o Arrowlake, Meteorlake e Raptorlake em gerações distintas, eles poderão ser qualquer geração (inclusive a mesma), logo a futura 15ª geração poderá ter três chips distintos e ninguém vai poder dizer que um deles é refresh, pois eles não estão presos mais a geração nenhuma.

Isso não vai confundir o consumidor comum pois na numeração ainda continuará com a geração, mas a Intel não dará destaque a isso em nenhum outro lugar. Além disso a ordem do nome muda justamente para tirar o foco do número e colocar apenas no brand: Em uma hipotética 16ª geração, mudaríamos de "Processador Intel de 16ª geração, Core i7-1690P" para "Intel Core Ultra 7, processador 1690P". Maravilha para enganar leigos, não acham?

Quanto a tirar uma letra, totalmente a favor, aquele 'i' no nome nunca fez sentido e nunca foi necessário, já adicionar o Ultra indica claramente que haverá dois chips em uma mesma geração, onde esses ULTRA possivelmente serão os chips com tiles/chiplets, enquanto que os comuns serão monolíticos (chute).

Saiu mais infos... a 14th parece que vai manter.

Mas é bem por ai mesmo, vamos ter que pesquisar mais qual a arquitetura envolvida.

INTEL-14TH-GEN-CORE-RAPTOR-METEOR-2-1800x954.jpg


 
Intel ArrowLake-S será de 6% a 21% mais rápido do que o Intel RaptorLake-S

INTEL-ARROW-LAKE-VS-RAPTOR-LAKE-REFRESH-1.jpg

INTEL-ARROW-LAKE-VS-RAPTOR-LAKE-REFRESH-2.jpg

INTEL-ARROW-LAKE-VS-RAPTOR-LAKE-REFRESH-GPU.jpg

Bem, se colocarmos na cabeça de que é uma comparação injusta a nível de números (ela está pulando uma geração) mas justa a nível de lançamentos (já que não existirá MTL-S), temos que os ganhos não são bons. ~7% em ST e ~18% em MT não é animador, ainda mais se colocarmos na conta que o SPECrate é bastante dependente de largura de banda (aka, controlador de memória). Somem isso ao fato de novo socket, novo cooler (já que a altura do IHS será maior) e mais calor (mesmo PL2 de 250W em um chip menor, vai dar super certo, temos o Zen4 como exemplo do que uma grande densidade térmica é capaz de fazer) e temos que esse lançamento no desktop vai ser... complicado :v

Tirando o desempenho da iGPU que vai ser MUITO bom, mais que 2x maior, a Intel precisa urgentemente aposentar a arquitetura Core e trazer a de Papa Keller, não está dando mais remendar essa arquitetura não, colocar E-cores prolongou sua aposentadoria mas não está mais dando certo.
 


Apareceu o MTL-S pré-ES, 6P+8E, com socket LGA1851, confirmando todos os vazamentos do tamanho do socket e altura do CPU.
Bem, esse ai não vai ser lançado, mas do que vai (Arrowlake-S) já se tem uma nova informação de que ele terá mais cache L2, e com a Intel isso significa um aumento interessante em desempenho.
 


Apareceu o MTL-S pré-ES, 6P+8E, com socket LGA1851, confirmando todos os vazamentos do tamanho do socket e altura do CPU.
Bem, esse ai não vai ser lançado, mas do que vai (Arrowlake-S) já se tem uma nova informação de que ele terá mais cache L2, e com a Intel isso significa um aumento interessante em desempenho.
Como eles não conseguiram nem ao menos 10% em Single nas Projeções sobre Raptor-Lake é .... olha que o Core tem mudança pra krl até HT eles cortaram.
 
Tirando o desempenho da iGPU que vai ser MUITO bom, mais que 2x maior, a Intel precisa urgentemente aposentar a arquitetura Core e trazer a de Papa Keller, não está dando mais remendar essa arquitetura não, colocar E-cores prolongou sua aposentadoria mas não está mais dando certo.
Olha, ta aí uma coisa que me interessa bastante, ter uma iGPU mais moderna e decente, tudo bem que a atual geração já ajuda bastante com o quicksync em apps como da Adobe, porém a essa altura já deveriamos ter algo melhor.
 

Bela saladinha de nomes, ein (e isso porque ainda está faltando os MTL-P, de 28W, na lista) :D

Core Ultra 5 134U < Core Ultra 5 125U < Core Ultra 7 164U < Core Ultra 7 155U < Core Ultra 5 135H < Core Ultra 7 155H


Intel Core Ultra 100 (Meteorlake)Cores/ThreadsConfiguration (P+E+SoC)Base ClockBoost Clocks
Core Ultra 9 185H (45W)16C/22T6+8+22.5 GHz5.1 GHz
Core Ultra 7 165H (45W)16C/22T6+8+23.8 GHz5.0 GHz
Core Ultra 7 155H (45W)16C/22T6+8+23.8 GHz4.8 GHz
Core Ultra 5 135H (45W)14C/18T4+8+23.6 GHz4.5 GHz
Core Ultra 5 125H (45W)14C/18T4+8+23.6 GHz4.4 GHz
Core Ultra 7 155U (15W)TBCTBCTBCTBC
Core Ultra 5 125U (15W)TBCTBCTBCTBC
Core Ultra 7 164U (9W)TBCTBCTBCTBC
Core Ultra 5 134U (9W)TBCTBCTBCTBC
 

Bela saladinha de nomes, ein (e isso porque ainda está faltando os MTL-P, de 28W, na lista) :D

Core Ultra 5 134U < Core Ultra 5 125U < Core Ultra 7 164U < Core Ultra 7 155U < Core Ultra 5 135H < Core Ultra 7 155H


Intel Core Ultra 100 (Meteorlake)Cores/ThreadsConfiguration (P+E+SoC)Base ClockBoost Clocks
Core Ultra 9 185H (45W)16C/22T6+8+22.5 GHz5.1 GHz
Core Ultra 7 165H (45W)16C/22T6+8+23.8 GHz5.0 GHz
Core Ultra 7 155H (45W)16C/22T6+8+23.8 GHz4.8 GHz
Core Ultra 5 135H (45W)14C/18T4+8+23.6 GHz4.5 GHz
Core Ultra 5 125H (45W)14C/18T4+8+23.6 GHz4.4 GHz
Core Ultra 7 155U (15W)TBCTBCTBCTBC
Core Ultra 5 125U (15W)TBCTBCTBCTBC
Core Ultra 7 164U (9W)TBCTBCTBCTBC
Core Ultra 5 134U (9W)TBCTBCTBCTBC

O base clock do Core Ultra é 2.5Ghz mesmo ou seria 4.5Ghz?

Coitado do scheduler do Ruindows para gerenciar isso, acho que vamos ter que pendurar no Legacy/Game Compatibility Mode de novo...
 
O base clock do Core Ultra é 2.5Ghz mesmo ou seria 4.5Ghz?

Coitado do scheduler do Ruindows para gerenciar isso, acho que vamos ter que pendurar no Legacy/Game Compatibility Mode de novo...
As informações são coletas de todos os leaks, logo não temos um vazamento recente com clock maior, até o momento o último dizia 2.5GHz de base, mas com certeza já está bem além disso nos últimos ES/QS. Assim que clocks mais recentes vazarem, o VCZ atualizará a lista. Quanto ao escalonador, tudo dependerá se esses núcleos LPE/SoC serão transparente ao S.O. ou não, pois se não forem tudo dependerá do escalonador in-hardware da própria Intel, mas se forem... veja bem... o Windows12 virá com um scheduler novinho em folha desenvolvido em parceria com a Intel... xD
 
As informações são coletas de todos os leaks, logo não temos um vazamento recente com clock maior, até o momento o último dizia 2.5GHz de base, mas com certeza já está bem além disso nos últimos ES/QS. Assim que clocks mais recentes vazarem, o VCZ atualizará a lista. Quanto ao escalonador, tudo dependerá se esses núcleos LPE/SoC serão transparente ao S.O. ou não, pois se não forem tudo dependerá do escalonador in-hardware da própria Intel, mas se forem... veja bem... o Windows12 virá com um scheduler novinho em folha desenvolvido em parceria com a Intel... xD

As engine dos games atualmente (tirando a CryTech e a Unreal 5 mais ou menos) mal escalam com vários cores, imagina com vários tipos de cores.

E Windows 12 será o inferno na terra, já confirmaram que será igual Game Pass, não estaremos mais comprando um software, será pagamento mensal de um serviço...
 
CPUs Intel Arrow Lake-S para desktop podem ter uma vantagem no ISA em cima do Arrow Lake-H Mobile

"O Guia ISA é basicamente uma lista de conjuntos de instruções que existem ou serão adicionados a uma família de CPUs da Intel. A Intel revelou que as CPUs Arrow Lake Desktop virão com suporte para conjuntos de instruções como AVX-VNNI-INT16, SHA512, SM3 e SM4, junto com LBR Event Logging. Agora, esses conjuntos de instruções não aparecerão nas CPUs Arrow Lake-H que visam o lado mobile e, embora a Intel não tenha dado uma explicação por trás da decisão, pode ter algo a ver com a usabilidade das instruções mencionadas e o estrutura central de ambas as famílias. [...] Uma possibilidade é que as CPUs Arrow Lake-S sejam destinadas apenas a utilizar arquiteturas de dois núcleos que incluem Lion Cove para P-Core e Skymont para E-Core, enquanto o Arrow Lake-H de chips móveis usará uma arquitetura de 3 núcleos com Lion Cove para P-Cores, Skymont para E-Cores e Crestmonth para LPE-Cores residentes no bloco de E/S. Como o Crestmont não oferece suporte para o ISA mais recente, os chips Arrow Lake-H não aproveitarão ao máximo o ISA mais recente."

---

A pergnta que vem na cabeça é: O Arrowlake-P e Arrowlake-U sofrem desta mesma limitação? E se sim, o quanto impactará em programas de IA que a Intel está falando aos 4 cantos que é superior? Ou impactará em nada por causa da unidade dedicada a isso? Muitas perguntas...
 
CPUs Intel Arrow Lake-S para desktop podem ter uma vantagem no ISA em cima do Arrow Lake-H Mobile

"O Guia ISA é basicamente uma lista de conjuntos de instruções que existem ou serão adicionados a uma família de CPUs da Intel. A Intel revelou que as CPUs Arrow Lake Desktop virão com suporte para conjuntos de instruções como AVX-VNNI-INT16, SHA512, SM3 e SM4, junto com LBR Event Logging. Agora, esses conjuntos de instruções não aparecerão nas CPUs Arrow Lake-H que visam o lado mobile e, embora a Intel não tenha dado uma explicação por trás da decisão, pode ter algo a ver com a usabilidade das instruções mencionadas e o estrutura central de ambas as famílias. [...] Uma possibilidade é que as CPUs Arrow Lake-S sejam destinadas apenas a utilizar arquiteturas de dois núcleos que incluem Lion Cove para P-Core e Skymont para E-Core, enquanto o Arrow Lake-H de chips móveis usará uma arquitetura de 3 núcleos com Lion Cove para P-Cores, Skymont para E-Cores e Crestmonth para LPE-Cores residentes no bloco de E/S. Como o Crestmont não oferece suporte para o ISA mais recente, os chips Arrow Lake-H não aproveitarão ao máximo o ISA mais recente."
---

A pergnta que vem na cabeça é: O Arrowlake-P e Arrowlake-U sofrem desta mesma limitação? E se sim, o quanto impactará em programas de IA que a Intel está falando aos 4 cantos que é superior? Ou impactará em nada por causa da unidade dedicada a isso? Muitas perguntas...
Pela primeira vez desktop vai ficar na frente do mobile em questão de instruções? Interessante.

E qual o problema da intel em só ajeitar o escalonador pra algo heterogêneo assim, ein? Já tem vários papers sobre isso e parece ser bem viável.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo