O lançamento de desktop parece ser triste, mas tenho esperança que a próxima gen pra mobile seja bem legal em termos de eficiência e raw perf.
[TÓPICO DEDICADO] Intel Socket 1851 - Meteor Lake / Arrow Lake
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Pior que no Mobile a Intel possui os LNL, que parecem ser bom(olho na bateria), o problema mais é nos ARL msm.
Parece que a Performance do Lion Cove em St não consegue compensar a regressão do design, os Skymont pelo menos parece ser um grande pulo tho.
Última edição:
CPUs Intel Arrow Lake-S e Arrow Lake-HX identificadas: Variantes de 6, 14, 16 e 24 núcleos para desktops e laptops
wccftech.com
"[...] A seguir está a gama completa de chips que vazaram:
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 24 núcleos (8P+16E) = 3,6 GHz / 36 MB de cache L3
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 14 núcleos (6P+8E) = 2,8 GHz / 24 MB de cache L3
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 6 núcleos (6P+0E) = 2,8 GHz / 18 MB de cache L3
- Arrow Lake-HX (FCBGA) 16 núcleos (8P+8E) = 2,9 GHz / 30 MB de cache L3
- Arrow Lake-HX (FCBGA) 14 núcleos (6P+8E) = 3,0 GHz / 24 MB de cache L3"
Vale constar que esses clocks listados são o base, o turbo há quem diga que chega a 5.5GHz no i9 mais forte. Outro detalhe é que possivelmente existirá um chip de 20 núcleos (8P+12E) e outro de 10 núcleos (6P+4E), e que não teremos a linha "Core Ultra 3", mas novamente nada de concreto. Por fim, nada de HT/SMT como todos já estão cansados de saber.
Intel Arrow Lake-S & Arrow Lake-HX CPUs Spotted: 6, 14, 16 & 24 Core Variants For Desktops & Laptops
More of Intel's next-gen Arrow Lake-S "Desktop" & Arrow Lake-HX "Laptop" CPUs have been exposed in recent shipping manifestos.
wccftech.com
"[...] A seguir está a gama completa de chips que vazaram:
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 24 núcleos (8P+16E) = 3,6 GHz / 36 MB de cache L3
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 14 núcleos (6P+8E) = 2,8 GHz / 24 MB de cache L3
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 6 núcleos (6P+0E) = 2,8 GHz / 18 MB de cache L3
- Arrow Lake-HX (FCBGA) 16 núcleos (8P+8E) = 2,9 GHz / 30 MB de cache L3
- Arrow Lake-HX (FCBGA) 14 núcleos (6P+8E) = 3,0 GHz / 24 MB de cache L3"
Vale constar que esses clocks listados são o base, o turbo há quem diga que chega a 5.5GHz no i9 mais forte. Outro detalhe é que possivelmente existirá um chip de 20 núcleos (8P+12E) e outro de 10 núcleos (6P+4E), e que não teremos a linha "Core Ultra 3", mas novamente nada de concreto. Por fim, nada de HT/SMT como todos já estão cansados de saber.
Desktop parece que vai ser bem decepcionante, mas tenho impressão que vai ser uma ótima CPU mobile.CPUs Intel Arrow Lake-S e Arrow Lake-HX identificadas: Variantes de 6, 14, 16 e 24 núcleos para desktops e laptops
Intel Arrow Lake-S & Arrow Lake-HX CPUs Spotted: 6, 14, 16 & 24 Core Variants For Desktops & Laptops
More of Intel's next-gen Arrow Lake-S "Desktop" & Arrow Lake-HX "Laptop" CPUs have been exposed in recent shipping manifestos.
"[...] A seguir está a gama completa de chips que vazaram:
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 24 núcleos (8P+16E) = 3,6 GHz / 36 MB de cache L3
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 14 núcleos (6P+8E) = 2,8 GHz / 24 MB de cache L3
- Arrow Lake-S (LGA-1851) 6 núcleos (6P+0E) = 2,8 GHz / 18 MB de cache L3
- Arrow Lake-HX (FCBGA) 16 núcleos (8P+8E) = 2,9 GHz / 30 MB de cache L3
- Arrow Lake-HX (FCBGA) 14 núcleos (6P+8E) = 3,0 GHz / 24 MB de cache L3"
Vale constar que esses clocks listados são o base, o turbo há quem diga que chega a 5.5GHz no i9 mais forte. Outro detalhe é que possivelmente existirá um chip de 20 núcleos (8P+12E) e outro de 10 núcleos (6P+4E), e que não teremos a linha "Core Ultra 3", mas novamente nada de concreto. Por fim, nada de HT/SMT como todos já estão cansados de saber.
Não diria bem decepcionante, mas que tem uma grande possibilidade de não tirar a coroa do seu antecessor. Vamos dizer que o foco mudará de ST-perf -> all-around-perf.
Se juntarmos tudo que sabemos, o ARL terá IPC menor, clock menor e maior latência, mas iGPU, IMC e consumo sendo seus destaques (tudo em relação ao RPL), então o marketing da Intel vai ter que mudar, focar nessa Xe e no seu NPU, além de eficiência energética. Inclusive até parece que esse problemão todo que anda acontecendo no LGA1700 e sua solução limitando os PL1 e PL2 são propositais, reduzir o clock máximo da 13ª e 14ª geração (e o tempo que se passa sustentando eles) é a melhor saída da Intel para o ARL ser menos ruim, mas é apenas mais uma teoria conspiracional xD
O que estou interessado mesmo é ver a eficiência energética e o comportamento do sistema de Tiles e BSPD em conjunto com o nó 20A, pois essa será a base para todas as próximas arquiteturas da Intel. E se falar que o MTL já utilizava Tiles, eu prefiro ignorar ele para constatar qualquer coisa, o MTL soa como um Cannonlake v2 (só que menos quebrado) >.<
Isso pra sistemas OEM pra empresas vai ser bom, principalmente se a Intel trabalhar bem nos preços, mas pro mercado entusiasta DIY me parece flopado.
Se for ruim assim igual vcs tão falando eu não penso duas vezes em ir de AMD, eu acho que vai ser no mínimo uns 10% melhor que o 14900k.
Zen 5 acho que não vai ser tão interessante assim pra justificar upgrade. Se vc quiser mudar, creio que seria melhor pular a próxima geração como um todo.
Quero mudar pq esse meu 13900k é muito quente não tem nada que resolva ele e quero ir pra DDR5 ou de Asus Gene (se for AMD) ou Asus Apex pra Intel.
Próxima geração da Intel deve ser mais fria, já os Zen 5 não sei dizer se vão ser piores ou melhores que os atuais.
Um 14900k não faria sentido?
Cogitei, mas como o 15900k (ou Core Ultra 285k) tá pertinho, vou esperar.
É o contrario, Zen 5 vai ser Core novo tipo Zen3, por si só já faz ele bastante interessante pq é nessas gerações que vem os grandes ganhos de performance
ARL é mais Eficiente então deve ser mais Frio, Problema é se vai ter performance em ST suficiente msm.
Mas ao mesmo tempo o N3 tá bem meia boca, se for que nem os M3 da apple vai ser algo um pouco decepcionante.
N3B é um pouco meio boca msm mas ainda assim é usavel, sobre a Apple é mais o Time de Engenheiros deles terem ido para Nuvia/Rivos que, desde então o ganho de IPC pós A14 foi pifio ou nulo.
Segundo o leaker, os nomes Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K e Core Ultra 5 245K são oficiais.
Além disso, todos os SKUs Core Ultra 9 terão iGPU, ou seja, não haverão SKUs Core Ultra 9 F/KF (ao menos não no lançamento).
O ganho em desempenho, segundo ele, será de aproximadamente +3% em ST e +15% em MT, do ARL-S em cima do RPL-S (mas ele não cita quem contra quem, só de que é uma amostra ES2), e claro as configurações desses três SKUs citados são 8P+16E para o u9, 8P+12E para o u7 e 6P+8E para o u5 (e 125W de TPD em todos os modelos K).
Engraçado ver um tal de Nvidia X2 ali, e também um Oryon V2 da Qcom nesse leak dos XPS.Dell XPS roadmap confirms “Panther Lake” laptops in 2026, “Nova Lake” systems in 2027
In short, this document claims:
- Intel Lunar Lake-MX arriving in August/September 2024
- Intel Arrow Lake-H arriving in February/March 2025
- Intel Panther Lake-H in February/March 2026
- Intel Nova Lake Q1 2027
Valores da especificação elétrica do futuro ArrowLake. E, pelo visto, bigger is better, segundo a Intel (entre parênteses o ganho em relação ao RPL-S) :v
| ARL-S Chip1 125W | ARL-S Chip1 65W | ARL-S Chip1 35W | ARL-S Chip2 125W | ARL-S Chip2 65W | ARL-S Chip2 35W | |
| Corrente de pico | 347A (+40A) | 294A (+15A) | 194A (+29A) | 242A (+42A) | 188A (+28A / +48A) | 179A (+59A / +79A) |
| Corrente sustentada | 245A (+0A) | 210A (-21A) | 140A (+0A) | 174A (+4A) | 140A (+0A) | 131A (+11A / +31A) |
| Tensão limite do chip | 1.77v (+0.05v) | 1.77v (+0.05v) | 1.77v (+0.05v) | 1.77v (+0.05v) | 1.77v (+0.05v) | 1.77v (+0.05v) |
Só lembrando que aqui é a especificação elétrica, e não seus limites, ou seja, o equivalente ao perfil "Performance", e não ao "Extreme", logo a corrente poderá exceder tais valores como nos Raptorlake (307A pico / 245A sustentado no Performance, 400A de pico / 320A sustentado no Extreme) ou não, a Intel poderá colocar um limite menor, só saberemos disso mais próximo do lançamento (assim como o PL2 definitivo).
E interessante que o único chip que teve um aumento pequeno e redução nas correntes máxima/sustentada foi o chip1 de 65W, ou seja, os Ultra 9 e Ultra 7 não-K... enquanto que o maior aumento se deu no chip2 de 35W, ou seja, nos Ultra 5 modelo-T.
PS:
- ARL-S Chip1 = 8+16, dá vida aos Ultra 9 (8+16) e Ultra 7 (8+12)
- ARL-S Chip2 = 6+8, dá vida aos Ultra 5 (6+8 e 6+4)
- No ARL-S Chip2 os valores com barra (/) separam os chips com 8 E-cores dos com 4 E-cores
Confirmando ausência de HT (ainda restavam dúvidas?), o nome Core Ultra no desktop (ainda restavam dúvidas? [2]), a ausência do AVX512 (ainda restavam dúvidas? [3]) e clock levemente acima dos 5GHz (5.1GHz ou 5.2GHz, mas é um chip ES). A Imagem do CPU-Z claramente errou o nó (7nm), mas dá para perceber que apesar de alguns números apagados, este se trata de um Ultra 5 245K 6P+8E (14c/14t), enquanto que na foto do HXL temos um Ultra 9 8P+16E (24c/24t) com 40MB de L2$ e 36MB de L3$.
Vazamento de clocks do Intel Core Ultra 200K ARL-S: P-Cores mais lentos, E-Cores mais rápidos vs. 14ª geração
Linha K/KF complemente vazada, agora é esperar que, em MT, esse ganho nos E-cores compense a perda do HT e, em ST, o ganho de IPC compense a perda de clock :v
PS: Segundo o OneRaichu, o lançamento deve vir antes do que o imaginado, já que a Intel antecipou a revisão QS em um mês, portanto é bem capaz do Arrowlake desktop ser anunciado em Setembro e já ser lançado em Outrubro.
| Núcleos | Clock Turbo (P-core) | Clock Turbo (E-core) | Clock Turbo (all-cores) | Diferença em relação ao... | |
| Core Ultra 9 285K(F) | 8P+16E (24c/24t) | 5.7GHz (-300MHz) | 4.6GHz (+200MHz) | 5.4GHz (+400MHz) | Core i9 14900K(F) |
| Core Ultra 7 265K(F) | 8P+12E (20c/20t) | 5.5GHz (-100MHz) | 4.6GHz (+300MHz) | 5.2GHz (+200MHz) | Core i7 14700K(F) |
| Core Ultra 5 245K(F) | 6P+8E (14c/14t) | 5.2GHz (-100MHz) | 4.6GHz (+600MHz) | 5.0GHz (+200MHz) | Core i5 14600K(F) |
Linha K/KF complemente vazada, agora é esperar que, em MT, esse ganho nos E-cores compense a perda do HT e, em ST, o ganho de IPC compense a perda de clock :v
PS: Segundo o OneRaichu, o lançamento deve vir antes do que o imaginado, já que a Intel antecipou a revisão QS em um mês, portanto é bem capaz do Arrowlake desktop ser anunciado em Setembro e já ser lançado em Outrubro.
E o Jaykihn ataca novamente, dessa vez vaza a tabela EDS da família inteira do Arrowlake-S, junto do Arrowlake-H/UX/U e ainda traz informações do Pantherlake-U.
Unindo com a informação do OneRaichu, que """confirmou""" que existirá a linha Ultra 3 (não se tem certeza se será ARL ou MTL), temos a seguinte tabela para o desktop:
Legenda: Nos PL1/2/4 a letra antes dos valores indica em qual perfil tal limite é atribuído, (E)xtreme, (P)erformance e (B)aseline.
Unindo com a informação do OneRaichu, que """confirmou""" que existirá a linha Ultra 3 (não se tem certeza se será ARL ou MTL), temos a seguinte tabela para o desktop:
| Núcleos | iGPU | PL1 | PL2 | PL4 | IccMAX | |
| Core Ultra 9 ??? | 8P+16E (24c/24t) | 4 Xe (64 EU) | P=E=150W | P=250W, E=295W | P=425W, E=490W | P=347A, E=400A |
| Core Ultra 9 285K | 8P+16E (24c/24t) | 4 Xe (64 EU) | B=P=E=125W | B=177W, P=250W, E=295W | B=329W, P=425W, E=490W | B=287A, P=347A, E=400A |
| Core Ultra 9 ??? | 8P+16E (24c/24t) | 4 Xe (64 EU) | 65W | B=130W, P=182W | B=233W, P=334W | B=226A, P=294A |
| Core Ultra 9 ???T | 8P+16E (24c/24t) | 4 Xe (64 EU) | 35W | B=81W, P=112W | B=143W, P=200W | B=147A, P=194A |
| Core Ultra 7 265K | 8P+12E (20c/20t) | 4 Xe (64 EU) | 125W | B=177W, P=250W | B=329W, P=425W | B=287A, P=347A |
| Core Ultra 7 ??? | 8P+12E (20c/20t) | 4 Xe (64 EU) | 65W | B=130W, P=182W | B=233W, P=334W | B=226A, P=294A |
| Core Ultra 7 ???T | 8P+12E (20c/20t) | 4 Xe (64 EU) | 35W | B=81W, P=112W | B=143W, P=200W | B=147A, P=194A |
| Core Ultra 5 245K | 6P+8E (14c/14t) | 4 Xe (64 EU) | 125W | B=125W, P=159W | B=243W, P=305W | B=203A, P=242A |
| Core Ultra 5 ??? | 6P+8E (14c/14t) | 4 Xe (64 EU) | 65W | B=84W, P=121W | B=167W, P=232W | B=143A, P=188A |
| Core Ultra 5 ???T | 6P+8E (14c/14t) | 4 Xe (64 EU) | 35W | B=84W, P=114W | B=167W, P=220W | B=144A, P=179A |
| Core Ultra 5 ??? | 6P+8E (14c/14t) | 3 Xe (48 EU) | 65W | B=84W, P=121W | B=167W, P=232W | B=143A, P=188A |
| Core Ultra 5 ???T | 6P+8E (14c/14t) | 3 Xe (48 EU) | 35W | B=84W, P=114W | B=167W, P=220W | B=144A, P=179A |
| Core Ultra 5 ??? | 6P+4E (10c/10t) | 2 Xe (32 EU) | 65W | B=84W, P=121W | B=167W, P=232W | B=143A, P=188A |
| Core Ultra 5 ???T | 6P+4E (10c/10t) | 2 Xe (32 EU) | 35W | B=84W, P=114W | B=167W, P=220W | B=144A, P=179A |
| Core (Ultra) 3 215 | 4P+4E (8c/8t) | 2 Xe (32 EU) | 65W | B=66W, P=76W | B=129W, P=147W | B=101A, P=112A |
| Core (Ultra) 3 205 | 4P+4E (8c/8t) | 2 Xe (32 EU) | 35W | B=58W, P=71W | B=115W, P=139W | B=91A, P=107A |
Legenda: Nos PL1/2/4 a letra antes dos valores indica em qual perfil tal limite é atribuído, (E)xtreme, (P)erformance e (B)aseline.
não necessariamente meteor/arrow, mas os lunar lake vão lançar esse mês:
Sinceramente me pareceram bem meia boca, vamos ver se realmente entregam isso tudo no quesito eficiência. Esses 4+4 com TDP padrão de 30W colocam eles no mesmo nível de um 7840U (com 8c/16t), e também vai concorrer com os strix point que tem o dobro de cores densos + SMT, não parece algo muito promissor pra Intel.
https://videocardz.com/newz/intel-unveils-core-ultra-200v-lunar-lake-series-launching-september-24th
Sinceramente me pareceram bem meia boca, vamos ver se realmente entregam isso tudo no quesito eficiência. Esses 4+4 com TDP padrão de 30W colocam eles no mesmo nível de um 7840U (com 8c/16t), e também vai concorrer com os strix point que tem o dobro de cores densos + SMT, não parece algo muito promissor pra Intel.
No fim das contas vai ser bom pra intel pelo simples fato da capilaridade de venda. Mas a AMD tá ganhando terreno mesmo no mobile.
Sim, os Strix Point mal tão disponíveis pra venda, e só se acha em modelos bem caros, intel vai seguir ganhando em mobile pelo fator de inércia e oferecerem suporte ótimo pras fabricantes projetarem os notebooks.
Mas já tamo vendo a adoção de notebooks aumentando com a AMD, e me pergunto se os lunar lake não vão piorar mais ainda a situação.