Complementando baseado na minha experiência...Tempo de resposta é uma coisa, taxa de frequência é outra e FPS é outra...240hz até msm em full hd e difícil e MUITO caro aproveitar 100% porque é necessário muito processador, memória rapida e placa de vídeo pra sincronizar os 240hz com 240 fps oque seria o ideal.Por exemplo, em um cenário que td mundo busca usar G Sync ou freesync o famoso VRR, a taxa de hz diminui conforme a oscilação de frames pra evitar tearing. Passando pra QHD o cenário complica ainda mais no que tange os 240 hz pq vc tb vai precisar de processador e memória bem rápidos, mas muito mais de placa de vídeo porém é impossível atingir 240 fps nessa resolução com as placas atuais, ou seja não adianta nada ter um monitor de 240 hz pq vc não vai "enxergar" essa frequência. Qdo o assunto é 4k mesmo o gargalo ficando na gpu é IMPOSSÍVEL atingir 240 fps nessa resolução onde os 240 hz não fazem o mínimo sentido. Pra mim 4k120 hz está quase no sweetspot onde mesmo com uma 3080ti tem game que não bate 120 fps. Ou seja em 4k com o VRR ativo nem 120 hz é totalmente aproveitadoVc vai fazer oq com 240hz? Quase impossível para o olho humano perceber diferença para 120hz. Fora que não existe cabo hdmi que suporte isso ainda em 4K. Ainda que suportasse precisaria de umas duas 3090 em um PC gamer pra chegar nesse framerate em 4K em jogos meio pesados. Não faz muito sentido. Há várias outras coisas mais importantes pra evoluir no momento.
Última edição: