[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD

[Cata]

Vazamento do AMD Radeon RX 9070 XT 3DMark: 3,0 GHz, 330 W TBP, mais rápido que o RTX 4080 SUPER no TimeSpy e 4070 Ti no Speed Way

Bem, a Team Red surpreendeu a todos nós ao não revelar nenhum detalhe específico sobre sua linha de GPU RDNA 4 de próxima geração , exceto por revelar o primeiro lote de SKUs, como a Radeon RX 9070 e a RX 9070 XT. No entanto, os vazadores têm feito seu trabalho muito bem, e agora temos o que parecem ser imagens da GPU-Z junto com testes 3DMark (via Chiphell ) feitos na Radeon RX 9070 XT, revelando detalhes específicos da SKU e onde ela se encontra quando comparada às contrapartes existentes no mercado.

É importante notar que as imagens foram retiradas para evitar uma violação de NDA, mas felizmente, @0x22h no X conseguiu obter os detalhes. Antes de mergulharmos nos testes, um ponto interessante a ser observado aqui é que o administrador do fórum de Chiphell, que também é um revisor especialista, afirma que os consumidores não devem se apressar para pré-encomendar as GPUs da série RTX 50 da NVIDIA, dizendo que o "mundo mudou", sugerindo que o RDNA 4 realmente estreará com desempenho surpreendente. Parece que a Team Red fez mudanças de última hora, que discutiremos a seguir.

Há rumores de que a AMD Radeon RX 9070 XT agora virá com um TBP maior de 329 W, pelo menos para os modelos de referência. Isso é confirmado por um renomado vazador discutindo isso no fórum Chiphell, e os "supostos" testes Furmark da GPU também validaram esse número. Passando para os testes GPU-Z, é revelado que a Radeon RX 9070 XT virá com clocks de boost de 3060 MHz e clocks de base de 2520 MHz. Além disso, a GPU possui 16 GB de VRAM, e o modelo testado é uma variante ASUS, chegando com 4096 SPs.

Passando para os benchmarks 3DMark TimeSpy e Speed Way, a Radeon RX 9070 XT conseguiu obter 6.345 pontos e 14.591 pontos, respectivamente. Quando comparada com opções existentes, como a principal Radeon RX 7900 XTX da RDNA 3, a GPU certamente a supera. Além disso, no campo da NVIDIA, a Radeon RX 9070 XT consegue superar a GeForce RTX 4080 SUPER com uma margem estreita de 6%-8%, pelo menos com base no que os benchmarks 3DMark mostram.


É importante notar que os drivers RDNA 4 podem estar em seus estágios beta agora. Portanto, esses números podem variar no lançamento oficial, mas, apesar disso, é seguro dizer que os SKUs RX 9070 da AMD irão perturbar os mercados de GPU tradicionais, dado que o que testemunhamos é baseado nos vazamentos recebidos. No entanto, os consumidores devem levar essas informações com cautela, pois os testes de pré-lançamento costumam ser bem diferentes de quando as GPUs estão disponíveis publicamente.

 

[fabriciobarcelos]

Vazamento do AMD Radeon RX 9070 XT 3DMark: 3,0 GHz, 330 W TBP, mais rápido que o RTX 4080 SUPER no TimeSpy e 4070 Ti no Speed Way

Bem, a Team Red surpreendeu a todos nós ao não revelar nenhum detalhe específico sobre sua linha de GPU RDNA 4 de próxima geração , exceto por revelar o primeiro lote de SKUs, como a Radeon RX 9070 e a RX 9070 XT. No entanto, os vazadores têm feito seu trabalho muito bem, e agora temos o que parecem ser imagens da GPU-Z junto com testes 3DMark (via Chiphell ) feitos na Radeon RX 9070 XT, revelando detalhes específicos da SKU e onde ela se encontra quando comparada às contrapartes existentes no mercado.

É importante notar que as imagens foram retiradas para evitar uma violação de NDA, mas felizmente, @0x22h no X conseguiu obter os detalhes. Antes de mergulharmos nos testes, um ponto interessante a ser observado aqui é que o administrador do fórum de Chiphell, que também é um revisor especialista, afirma que os consumidores não devem se apressar para pré-encomendar as GPUs da série RTX 50 da NVIDIA, dizendo que o "mundo mudou", sugerindo que o RDNA 4 realmente estreará com desempenho surpreendente. Parece que a Team Red fez mudanças de última hora, que discutiremos a seguir.

Há rumores de que a AMD Radeon RX 9070 XT agora virá com um TBP maior de 329 W, pelo menos para os modelos de referência. Isso é confirmado por um renomado vazador discutindo isso no fórum Chiphell, e os "supostos" testes Furmark da GPU também validaram esse número. Passando para os testes GPU-Z, é revelado que a Radeon RX 9070 XT virá com clocks de boost de 3060 MHz e clocks de base de 2520 MHz. Além disso, a GPU possui 16 GB de VRAM, e o modelo testado é uma variante ASUS, chegando com 4096 SPs.

Passando para os benchmarks 3DMark TimeSpy e Speed Way, a Radeon RX 9070 XT conseguiu obter 6.345 pontos e 14.591 pontos, respectivamente. Quando comparada com opções existentes, como a principal Radeon RX 7900 XTX da RDNA 3, a GPU certamente a supera. Além disso, no campo da NVIDIA, a Radeon RX 9070 XT consegue superar a GeForce RTX 4080 SUPER com uma margem estreita de 6%-8%, pelo menos com base no que os benchmarks 3DMark mostram.


É importante notar que os drivers RDNA 4 podem estar em seus estágios beta agora. Portanto, esses números podem variar no lançamento oficial, mas, apesar disso, é seguro dizer que os SKUs RX 9070 da AMD irão perturbar os mercados de GPU tradicionais, dado que o que testemunhamos é baseado nos vazamentos recebidos. No entanto, os consumidores devem levar essas informações com cautela, pois os testes de pré-lançamento costumam ser bem diferentes de quando as GPUs estão disponíveis publicamente.

Teste sintético a gente sabe que não é lá confirmação de desempenho
Mas serve de parâmetro, se vier assim e aliada a um preço bom (A gente sonha... nao custa) pode ser uma placa com boas vendas!

 

[Cata]

Teste sintético a gente sabe que não é lá confirmação de desempenho
Mas serve de parâmetro, se vier assim e aliada a um preço bom (A gente sonha... nao custa) pode ser uma placa com boas vendas!

Serve de parâmetro mas o fato dela realmente for melhor que a 4080S já anima, na verdade queria que ela tivesse brigando com a série 5000.

 

[fabriciobarcelos]

T

Serve de parâmetro mas o fato dela realmente for melhor que a 4080S já anima, na verdade queria que ela tivesse brigando com a série 5000.

Todos estamos esperando os reviews da AMD e Nvidia

 

[BattleHawk]

9070 XT está consumindo mais do que a RX 7900 XT, só quero ver como vai ser a RX 9090 XT...

 

[Doctor Gori]

Não discordo que tenha um evento separado, mas não custava nada d+ ela mostrar algo, uma prévia, na sua apresentação, não tinha os slides já pronto e tudo, mas se é das decisões de marketing da AMD que estamos falando, surpresa zero decisão em cima da hora. Quanto ao 3DMark...

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-xt-3dmark-leak-3-0-ghz-330w-tbp-faster-than-rtx-4080-super-in-timespy-and-4070-ti-in-speed-way

... é abaixo da 4070TI e acima da 7900XTX em RTRT (Speed Way) e abaixo da 7900XTX e acima da 4080S em raster (TSE), ambos os testes em 4K. Aparentemente, pelo que está rolando no thread do Chiphell, a AMD ia lançar a placa de um jeito e depois de descobrir como vinha a RTX 5070 ela desistiu (de mostrar na apresentação) e subiu o TDP e clock da placa, então pode ser que a placa esteja no seu limite para pegar esses 3GHz em 330W, inclusive dizem lá que o estado atual do driver é de fase de "aquecimento", aka, o foco é gerar calor e clock máximo para testar o limite térmico do chip e do projeto de arrefecimento (explicando o cooler calmo diante de temperaturas elevadas), então é um driver bem primitivo/inicial mesmo.

E impressão minha ou a memória está a 90ºC? Se a leitura estiver correta esse cooler MBA ai promete ser ou uma turbina ou um forninho, dependendo da velocidade do cooler que setar. Quanto ao dito dessa imagem do GPU-Z, são 330W de TDP, 64CUs (4090SPs) à 3GHz (boost) e 16GB de memória à 2.5GHz (20Gbps), dando um total de 644GB/s de largura de banda, além é claro de confirmar que ela é PCIe 5.0 16x.

---
Por fim, está circulando a informação de que o NDA da 9070XT acaba dia 22 de Janeiro, e que o lançamento dela é dia 24 de Janeiro, 6 dias antes do lançamento das 5080 e 5090 (o que não deve atrapalhar pois são outras faixas de desempenho e preço). Falando em preço...



RX 9070XT MBA = 479 USD
RX 9070XT AIBs = 549 USD

Bem no limite do meu chute, se for verdade. Então agora sabendo que a 9070 não-XT tem 16GB e o mesmo barramento, dá para chutar 429 USD para o MBA dela :3

Pelo que tinha visto de rumores inicialmente, era uma placa projetada para 260W.
Deram um upgrade no TDP depois da apresentação da nVidia. parece mesmo efeito dos 65W do 9700X que aumentaram depois o TDP.
É uma placa que deve vir por $499 e depois vem os cortes de preço padrão da AMD.
Para muitos AMDistas o fato de ter um raster melhor que 4080S é o delírio do hype. RT e fake frames por AI não contam.
Não custava nada mostrar algo na CES.

 

[gueras]

Vazamento do AMD Radeon RX 9070 XT 3DMark: 3,0 GHz, 330 W TBP, mais rápido que o RTX 4080 SUPER no TimeSpy e 4070 Ti no Speed Way

Bem, a Team Red surpreendeu a todos nós ao não revelar nenhum detalhe específico sobre sua linha de GPU RDNA 4 de próxima geração , exceto por revelar o primeiro lote de SKUs, como a Radeon RX 9070 e a RX 9070 XT. No entanto, os vazadores têm feito seu trabalho muito bem, e agora temos o que parecem ser imagens da GPU-Z junto com testes 3DMark (via Chiphell ) feitos na Radeon RX 9070 XT, revelando detalhes específicos da SKU e onde ela se encontra quando comparada às contrapartes existentes no mercado.

É importante notar que as imagens foram retiradas para evitar uma violação de NDA, mas felizmente, @0x22h no X conseguiu obter os detalhes. Antes de mergulharmos nos testes, um ponto interessante a ser observado aqui é que o administrador do fórum de Chiphell, que também é um revisor especialista, afirma que os consumidores não devem se apressar para pré-encomendar as GPUs da série RTX 50 da NVIDIA, dizendo que o "mundo mudou", sugerindo que o RDNA 4 realmente estreará com desempenho surpreendente. Parece que a Team Red fez mudanças de última hora, que discutiremos a seguir.

Há rumores de que a AMD Radeon RX 9070 XT agora virá com um TBP maior de 329 W, pelo menos para os modelos de referência. Isso é confirmado por um renomado vazador discutindo isso no fórum Chiphell, e os "supostos" testes Furmark da GPU também validaram esse número. Passando para os testes GPU-Z, é revelado que a Radeon RX 9070 XT virá com clocks de boost de 3060 MHz e clocks de base de 2520 MHz. Além disso, a GPU possui 16 GB de VRAM, e o modelo testado é uma variante ASUS, chegando com 4096 SPs.

Passando para os benchmarks 3DMark TimeSpy e Speed Way, a Radeon RX 9070 XT conseguiu obter 6.345 pontos e 14.591 pontos, respectivamente. Quando comparada com opções existentes, como a principal Radeon RX 7900 XTX da RDNA 3, a GPU certamente a supera. Além disso, no campo da NVIDIA, a Radeon RX 9070 XT consegue superar a GeForce RTX 4080 SUPER com uma margem estreita de 6%-8%, pelo menos com base no que os benchmarks 3DMark mostram.


É importante notar que os drivers RDNA 4 podem estar em seus estágios beta agora. Portanto, esses números podem variar no lançamento oficial, mas, apesar disso, é seguro dizer que os SKUs RX 9070 da AMD irão perturbar os mercados de GPU tradicionais, dado que o que testemunhamos é baseado nos vazamentos recebidos. No entanto, os consumidores devem levar essas informações com cautela, pois os testes de pré-lançamento costumam ser bem diferentes de quando as GPUs estão disponíveis publicamente.

Se eu fosse pegar uma vga dessas novas, eu iria nessa da amd. A soluçãp de upscalling nova parece bem decente. Tem 16gb e rumores de $479. Nem fudendo eu pagaria 300 dolares a mais por melhor ray tracing em uma 5070 ti.

 

[Doctor Gori]

9070 XT está consumindo mais do que a RX 7900 XT, só quero ver como vai ser a RX 9090 XT...

AMD para na 9070XT, depois só no RDNA5 em alguns anos.

 

[dayllann]

Se eu fosse pegar uma vga dessas novas, eu iria nessa da amd. A soluçãp de upscalling nova parece bem decente. Tem 16gb e rumores de $479. Nem fudendo eu pagaria 300 dolares a mais por melhor ray tracing em uma 5070 ti.

Estou bem cético com essa precificação ai, chutei esse preço baseando-me no antigo rumor de 260W de TDP e 240mm² do tamanho do chip, com performance de 7900XT. Então fazia sentido algo de até 479 dólares, já que ficaria abaixo da 5070 (549 USD) em performance, custando menos, mas sendo mais barata de fabricar.

Só que agora sabemos que é um chip de no mínimo 350mm² e 330W de TDP, e estão saindo testes de que em raster ela passa da 4080S, possivelmente sendo melhor que a 5070 nessa área e brigando de igual-para-igual em RTRT (ignorando FSR/DLSS e geradores de frame). Claro, o consumo/aquecimento será bem maior (330W x 250W), mas hoje em dia a maioria do pessoal não está ligando muito para isso, e grande parte faz UV também.

Se esses últimos vazamentos se confirmarem, DU-VI-DO que a AMD trará essa placa barata, virá no mesmo preço ou por 529 dólares, a AMD não faz caridade e não existe almoço grátis.

 

[gueras]

Estou bem cético com essa precificação ai, chutei esse preço baseando-me no antigo rumor de 260W de TDP e 240mm² do tamanho do chip, com performance de 7900XT. Então fazia sentido algo de até 479 dólares, já que ficaria abaixo da 5070 (549 USD) em performance, custando menos, mas sendo mais barata de fabricar.

Só que agora sabemos que é um chip de no mínimo 350mm² e 330W de TDP, e estão saindo testes de que em raster ela passa da 4080S, possivelmente sendo melhor que a 5070 nessa área e brigando de igual-para-igual em RTRT (ignorando FSR/DLSS e geradores de frame). Claro, o consumo/aquecimento será bem maior (330W x 250W), mas hoje em dia a maioria do pessoal não está ligando muito para isso, e grande parte faz UV também.

Se esses últimos vazamentos se confirmarem, DU-VI-DO que a AMD trará essa placa barata, virá no mesmo preço ou por 529 dólares, a AMD não faz caridade e não existe almoço grátis.

Na verdade fica acima da 5070 em raster e tem mais vram. A 5070 n bate a 4080 em raster nem a pau. Ficaria em linh a com a perf da 5070 ti se os benchs de hj de 6-8% a mais que a 4080 super no 3dmark.

 

[PompeoX]

Esperar reviews, claro, mas gostei desse último rumor. Por 499USD numa dual fan bem construída e tira nota 10.

 

[XesqueVara]

Não discordo que tenha um evento separado, mas não custava nada d+ ela mostrar algo, uma prévia, na sua apresentação, não tinha os slides já pronto e tudo, mas se é das decisões de marketing da AMD que estamos falando, surpresa zero decisão em cima da hora. Quanto ao 3DMark...

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-xt-3dmark-leak-3-0-ghz-330w-tbp-faster-than-rtx-4080-super-in-timespy-and-4070-ti-in-speed-way

... é abaixo da 4070TI e acima da 7900XTX em RTRT (Speed Way) e abaixo da 7900XTX e acima da 4080S em raster (TSE), ambos os testes em 4K. Aparentemente, pelo que está rolando no thread do Chiphell, a AMD ia lançar a placa de um jeito e depois de descobrir como vinha a RTX 5070 ela desistiu (de mostrar na apresentação) e subiu o TDP e clock da placa, então pode ser que a placa esteja no seu limite para pegar esses 3GHz em 330W, inclusive dizem lá que o estado atual do driver é de fase de "aquecimento", aka, o foco é gerar calor e clock máximo para testar o limite térmico do chip e do projeto de arrefecimento (explicando o cooler calmo diante de temperaturas elevadas), então é um driver bem primitivo/inicial mesmo.

E impressão minha ou a memória está a 90ºC? Se a leitura estiver correta esse cooler MBA ai promete ser ou uma turbina ou um forninho, dependendo da velocidade do cooler que setar. Quanto ao dito dessa imagem do GPU-Z, são 330W de TDP, 64CUs (4090SPs) à 3GHz (boost) e 16GB de memória à 2.5GHz (20Gbps), dando um total de 644GB/s de largura de banda, além é claro de confirmar que ela é PCIe 5.0 16x.

---
Por fim, está circulando a informação de que o NDA da 9070XT acaba dia 22 de Janeiro, e que o lançamento dela é dia 24 de Janeiro, 6 dias antes do lançamento das 5080 e 5090 (o que não deve atrapalhar pois são outras faixas de desempenho e preço). Falando em preço...



RX 9070XT MBA = 479 USD
RX 9070XT AIBs = 549 USD

Bem no limite do meu chute, se for verdade. Então agora sabendo que a 9070 não-XT tem 16GB e o mesmo barramento, dá para chutar 429 USD para o MBA dela :3, 330 W é a versão AIB da placa, a versão referencia é 2x8, a 9070 XT reaper por exemplo só tem 2 pinos.

Quanto a AMD puxar a placa eu duvido mt, esse resultado msm que vazou é de uma AIB a referencia parece ser 2x8 baseado na reaper da powercolor.

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/01/2025 ---

9070 XT está consumindo mais do que a RX 7900 XT, só quero ver como vai ser a RX 9090 XT...

AIB sim, pq parece que vão ter liberdade, vai ter algumas 2x8 mas parece que vai ser raro.

 

[MineradoraBR]

Amd está em apuros , pois a rtx 5070 tem desempenho bruto de uma rtx 4070ti superando um pouco essa placa, ela vai chegar por $549, porém nvidia pode abaixar o preço dela para $450 tranquilo em promoções de parceiros , o custo para produzir o chip é muito menor que da amd , 12gb vram mas sendo ddr7 compensa a diferença de 4gb , ainda vamos ter também a rtx 5060ti 16gb vram , não sei como amd vai fazer para competir com a nvidia.

O único segmento que vejo possível é nas placas rtx 5060 8gb , aí amd colocando uma rx 9070 na linha de preço dos $300 vejo que pode competir , mas eles querem colocar uma rx 9060 8gb vram também kkkk aí vai tomar , eles terão que colocar essa placa por menos de $300 já que a nvidia usa menos vram com suas tecnologias.

Por isso amd ainda não apresentou suas placas. Talvez ainda esteja esperando quanto cobrar por elas para posicionar concorrência contra as rtx 5000

 

[O_Sani]

12gb vram mas sendo ddr7 compensa a diferença de 4gb

Isso não existe

 

[MineradoraBR]

Isso não existe

Leu que a nvidia com dlss 4.0 vai usar tecnologia de compressão melhor?? Assistiu a conferência das rtx 5000??
12gb vram é o mínimo no futuro e usando tecnologia nova vai de boa.
8gb vram que fica complicado, mesmo com tecnologia de compressão de texturas não acredito que seja suficiente para os jogos futuros.

 

[exclusive]

Amd está em apuros , pois a rtx 5070 tem desempenho bruto de uma rtx 4070ti superando um pouco essa placa, ela vai chegar por $549, porém nvidia pode abaixar o preço dela para $450 tranquilo em promoções de parceiros , o custo para produzir o chip é muito menor que da amd , 12gb vram mas sendo ddr7 compensa a diferença de 4gb , ainda vamos ter também a rtx 5060ti 16gb vram , não sei como amd vai fazer para competir com a nvidia.

O único segmento que vejo possível é nas placas rtx 5060 8gb , aí amd colocando uma rx 9070 na linha de preço dos $300 vejo que pode competir , mas eles querem colocar uma rx 9060 8gb vram também kkkk aí vai tomar , eles terão que colocar essa placa por menos de $300 já que a nvidia usa menos vram com suas tecnologias.

Por isso amd ainda não apresentou suas placas. Talvez ainda esteja esperando quanto cobrar por elas para posicionar concorrência contra as rtx 5000

Saiu algum teste das RTX?

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/01/2025 ---

Isso não existe

Quando a AMD disse que 4gb HBM era igual aos 8GB GDDR, galera zoou, mas a Nvidia diz o mesmo agora, a galera aplaude kkkkkkkkkkkkkkk

 

[O_Sani]

Leu que a nvidia com dlss 4.0 vai usar tecnologia de compressão melhor?? Assistiu a conferência das rtx 5000??
12gb vram é o mínimo no futuro e usando tecnologia nova vai de boa.
8gb vram que fica complicado, mesmo com tecnologia de compressão de texturas não acredito que seja suficiente para os jogos futuros.

Claro que vi, ao vivo. Contestei a sua afirmação dizendo que a diferença é compensada por ser GDDR7. Isso é falso, largura de banda não compensa frame buffer, não com essa diferença pífia de velocidade.

Quando a AMD disse que 4gb HBM era igual aos 8GB GDDR, galera zoou, mas a Nvidia diz o mesmo agora, a galera aplaude kkkkkkkkkkkkkkk

HBM além da maior largura de banda tinha um sistema de alocação diferente, então compensava (parcialmente, sem milagres)

 

[DiogoDX]

9070 XT está consumindo mais do que a RX 7900 XT, só quero ver como vai ser a RX 9090 XT...

Não vai ter 9090XT mas se tivesse não seria problema já que a 5090 tem 575W de TDP. Sendo a 9070XT 350W ainda teria muita margem para aumentar o consumo.

 

[Halseluk]

Leu que a nvidia com dlss 4.0 vai usar tecnologia de compressão melhor?? Assistiu a conferência das rtx 5000??
12gb vram é o mínimo no futuro e usando tecnologia nova vai de boa.
8gb vram que fica complicado, mesmo com tecnologia de compressão de texturas não acredito que seja suficiente para os jogos futuros.

A cada 2 anos escutamos sempre esta mesma ladainha. Certeza que deve ter rolado também em 2020 e hoje tá aí a 3080 passando fome num Indiana Jones.

 

[MineradoraBR]

Claro que vi, ao vivo. Contestei a sua afirmação dizendo que a diferença é compensada por ser GDDR7. Isso é falso, largura de banda não compensa frame buffer, não com essa diferença pífia de velocidade.


HBM além da maior largura de banda tinha um sistema de alocação diferente, então compensava (parcialmente, sem milagres)

Ok, porém ressaltei mesmo é a tecnologia dlss 4.0 mesmo , ainda sim não acredito que 8gb de vram vai se salvar com essa tecnologia, apenas 12gb vram acredito que vá, tanto é que espero um fracasso nas rtx 5060 8gb vram.

Quanto a testes da rtx 5000 apenas mesmo o que é esperado e o que foi apresentado já.
O fato da amd não mostrar os preços já é um indicativo de que nem ela mesmo sabe em qual segmento as rx 9070 vão está.

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/01/2025 ---

A cada 2 anos escutamos sempre esta mesma ladainha. Certeza que deve ter rolado também em 2020 e hoje tá aí a 3080 passando fome num Indiana Jones.

Concordo, por isso digo que 8gb vram esta morto, 12gb o mínimo.

 

[exclusive]

Claro que vi, ao vivo. Contestei a sua afirmação dizendo que a diferença é compensada por ser GDDR7. Isso é falso, largura de banda não compensa frame buffer, não com essa diferença pífia de velocidade.


HBM além da maior largura de banda tinha um sistema de alocação diferente, então compensava (parcialmente, sem milagres)

Não compensa, memória é memória, pode ser mais rápida, mas não vai compensar alocação 4gb continua 4gb.

 

[dayllann]

Amd está em apuros , pois a rtx 5070 tem desempenho bruto de uma rtx 4070ti superando um pouco essa placa, ela vai chegar por $549, porém nvidia pode abaixar o preço dela para $450 tranquilo em promoções de parceiros , o custo para produzir o chip é muito menor que da amd , 12gb vram mas sendo ddr7 compensa a diferença de 4gb , ainda vamos ter também a rtx 5060ti 16gb vram , não sei como amd vai fazer para competir com a nvidia.

O único segmento que vejo possível é nas placas rtx 5060 8gb , aí amd colocando uma rx 9070 na linha de preço dos $300 vejo que pode competir , mas eles querem colocar uma rx 9060 8gb vram também kkkk aí vai tomar , eles terão que colocar essa placa por menos de $300 já que a nvidia usa menos vram com suas tecnologias.

Por isso amd ainda não apresentou suas placas. Talvez ainda esteja esperando quanto cobrar por elas para posicionar concorrência contra as rtx 5000

Leu que a nvidia com dlss 4.0 vai usar tecnologia de compressão melhor?? Assistiu a conferência das rtx 5000??
12gb vram é o mínimo no futuro e usando tecnologia nova vai de boa.
8gb vram que fica complicado, mesmo com tecnologia de compressão de texturas não acredito que seja suficiente para os jogos futuros.

1) Não dá para ter certeza do "custo de produção muito menor", ambos RDNA4 e Blackwell utilizam o mesmo nó, e o GB205 está na casa dos 270~300mm², então não é tão menor, e se colocarmos na balança de que a AMD virá com GDDR6 em um PCB comum e a NVIDIA com GDDR7 em um PCB complexo, temos que o custo deve ser aproximado ou até maior do lado da verdinha para o projeto completo;

2) 5060Ti com 16GB é rumor e nenhum palpável saiu confirmando sua existência, é apenas uma possibilidade com clamshell, possibilidade essa que a AMD pode fazer com qualquer placa sua;

3) Não tem como a AMD colocar a 9070XT por menos de 300 dólares, sem chances, se você estivesse falando de alguma das 9060 poderia até acreditar, mas a N48XT é impossível, ainda mais com essa previsão de desempenho que estamos vendo;

4) A compressão de textura neural só é válida caso os DEVs do jogo incluam este sistema no jogo, um código+arquivo da compressão/descompressão só para as RTX5000, então a priori serão poucos os desenvolvedores que adotarão este recurso, pois para todas as outras placas o jogo precisará utilizar os padrões BCx e duvido muito que um jogo não patrocinado pela verdinha vá se dar ao trabalho de compressionar a textura em dois formatos distintos, dando redundância no tamanho do jogo, e programar dois códigos distintos de descompressão (fora que para se ter maior qualidade visual o NTC é 3x mais lento que o BCx, então existem trade-offs que claramente a NVIDIA não falou no seu lindo marketing). Para deixar em um tempo hábil a descompressão, o NTC só deu ganho de 400MB em um jogo rodando em 4K... 400MB é diferença praticamente nenhuma, se a economia fosse na casa dos 4GB mas não chega nem perto disso, em FHD a economia deve beirar os 100MB;

5) Por fim como o @O_Sani bem disse, largura de banda não complementa framebuffer, o caso das placas com HBM da AMD era diferete porque o funcionamento é diferente, na época sobreviveu mas aquela placa com seus módicos 4GB viveu pouco porque foi na transição dos consoles e puff, nem a reserva do HBM salvava ela (pena, era linda a R9 Fury Nano).

 

[MineradoraBR]

1) Não dá para ter certeza do "custo de produção muito menor", ambos RDNA4 e Blackwell utilizam o mesmo nó, e o GB205 está na casa dos 270~300mm², então não é tão menor, e se colocarmos na balança de que a AMD virá com GDDR6 em um PCB comum e a NVIDIA com GDDR7 em um PCB complexo, temos que o custo deve ser aproximado ou até maior do lado da verdinha para o projeto completo;

2) 5060Ti com 16GB é rumor e nenhum palpável saiu confirmando sua existência, é apenas uma possibilidade com clamshell, possibilidade essa que a AMD pode fazer com qualquer placa sua;

3) Não tem como a AMD colocar a 9070XT por menos de 300 dólares, sem chances, se você estivesse falando de alguma das 9060 poderia até acreditar, mas a N48XT é impossível, ainda mais com essa previsão de desempenho que estamos vendo;

4) A compressão de textura neural só é válida caso os DEVs do jogo incluam este sistema no jogo, um código+arquivo da compressão/descompressão só para as RTX5000, então a priori serão poucos os desenvolvedores que adotarão este recurso, pois para todas as outras placas o jogo precisará utilizar os padrões BCx e duvido muito que um jogo não patrocinado pela verdinha vá se dar ao trabalho de compressionar a textura em dois formatos distintos, dando redundância no tamanho do jogo, e programar dois códigos distintos de descompressão (fora que para se ter maior qualidade visual o NTC é 3x mais lento que o BCx, então existem trade-offs que claramente a NVIDIA não falou no seu lindo marketing). Para deixar em um tempo hábil a descompressão, o NTC só deu ganho de 400MB em um jogo rodando em 4K... 400MB é diferença praticamente nenhuma, se a economia fosse na casa dos 4GB mas não chega nem perto disso, em FHD a economia deve beirar os 100MB;

5) Por fim como o @O_Sani bem disse, largura de banda não complementa framebuffer, o caso das placas com HBM da AMD era diferete porque o funcionamento é diferente, na época sobreviveu mas aquela placa com seus módicos 4GB viveu pouco porque foi na transição dos consoles e puff, nem a reserva do HBM salvava ela (pena, era linda a R9 Fury Nano).

Eu falei a rx 9070 normal, existe variações dela, já a rx 9060 e 9060xt se vir com 8gb de vram alguma dessas , é flop certo é vai dar gás para nvidia novamente empurrar uma rtx 5060 8gb vram , infelizmente empresas insistem em colocar 8gb de vram nas placas de entrada.

 

[Doctor Gori]

Amd está em apuros , pois a rtx 5070 tem desempenho bruto de uma rtx 4070ti superando um pouco essa placa, ela vai chegar por $549, porém nvidia pode abaixar o preço dela para $450 tranquilo em promoções de parceiros , o custo para produzir o chip é muito menor que da amd , 12gb vram mas sendo ddr7 compensa a diferença de 4gb , ainda vamos ter também a rtx 5060ti 16gb vram , não sei como amd vai fazer para competir com a nvidia.

nVidia abaixar preço?


e falta de vram não é compensado por velocidade ou banda.

9070XT poderá ser uma opção se custando menos, porém 80% do mercado é nVidia.
Quem compra AMD já é usuário AMD, uma fração muito pequena pode optar pela troca de marca, mas a grande maioria ou praticamente em sua quase totalidade, ainda vai de nVidia, não importa o preço.

 

[MineradoraBR]

nVidia abaixar preço?


e falta de vram não é compensado por velocidade ou banda.

9070XT poderá ser uma opção se custando menos, porém 80% do mercado é nVidia.
Quem compra AMD já é usuário AMD, uma fração muito pequena pode optar pela troca de marca, mas a grande maioria ou praticamente em sua quase totalidade, ainda vai de nVidia, não importa o preço.

Novamente eu cito a tecnologia de compressão de dados onde a nvidia fala que consome menos vram e para ter uma compressão melhor de texturas precisa ter velocidade maior na banda de memória.
Pelo visto só eu aqui prestei atenção na conferência da nvidia