Aí não amigo. A RX 6600 é uma placa forte, equivalente a uma RTX 2060 Super, portanto é bem melhor que a 1660S que eu tive e mais forte que a RTX 2060 (que comprei e vendi sem abrir). Mesmo em relação a 6600 XT, a 6600 é de 10% a no máximo 20% inferior nos testes que vi.
Sobre revenda, qualquer AMD que não tenha caído no gosto dos mineradores é péssima. Já comprei ciente disso.
Mas tomei coragem de gastar praticamente R$ 4000 numa VGA e paguei o boleto da 6600 XT da Sapphire. Paciência... era isso ou essa GT 730 fake que tô usando rs. Se eu pegasse a 6600 não XT eu ia ficar com uma pulga atrás da orelha, mesmo considerando ela uma boa placa (na faixa dos R$ 3400-3500 estourando).
Cara, isso de pegar emprestado é uma "gambiarra" nada desejável. Ficar contando com isso e achando que é a solução suprema para baixa quantidade de memória de vídeo não tem lógica algua. Se fosse assim não haveriam recomendações de memória de vídeo. A própria AMD discorda de vc.
A justificativa é apenas corte de custos. Esse papo de não atrair mineradores não faz muito sentido porque pra AMD o que importa é vender, seja lá pra quem for. Duvido que o setor de VGAs dela tenha condições de ficar dispensando ou escolhendo compradores.
Só compra AMD hoje quem consegue pagar barato em relação a nVidia. Eu mesmo comprei uma 6600 XT querendo comprar uma RTX 3060 e no final das contas só fiz isso porque a 6600 XT me permite tirar o prejuízo minerando casualmente, algo para o que as novas 3060 são praticamente imprestáveis. Nem foi tanto pela diferença de R$ 400 no preço.
Então pra mim isso de falar que a AMD talvez vá lançar novas placas com 4gb pra evitar os mineradores é pura balela. Se lançar, é pra cortar os custos dela e vai contradizer o que ela mesmo falou, além de obviamente lançar placas com memória de vídeo insuficiente para futuros jogos.
Belo dossiê.
Mas todo mundo sabe que a AMD é boazinha e preocupada com os clientes. As malvadonas são Intel e nVidia. A AMD não. Ela é muito legal rs.
