Já estou presenciando isso. pra compra a 5970 já ta difícil imaginem uma FERMI.
NVIDIA GTX 400 Series - [ TÓPICO DEDICADO ]
- Iniciador de Tópicos SHAFT
- Data de Início
Bem meus nobres colegas, amanhã será um dia de grandes informações sobre o esperado GF100, obviamente devo coletar todas informações e fazer um post bem organizado. E como sempre venho feito, vou atualizar na primeira página do Tópico com link pro post contendo essa informações.
Vamos focar o debate sobre o GF100, e claro, comparando com GT200 e as respetivas placas da ATI HD5870/HD5970. No entanto, peço por favor pra QUE TODOS não façam desse comparativo entre as GPUs uma guerra infantil sobre marcas, se informem, perguntem antes de argumentar, e ACIMA de tudo respeitar o colega.
Todos que tenham interesse em participar de uma análise(não precisa ser puramente técnica), sobre a arquitetura do GF100 e que beneficios ela vai poder nos trazer para futuros jogos seria muito bacana também.
[]'S
Vamos focar o debate sobre o GF100, e claro, comparando com GT200 e as respetivas placas da ATI HD5870/HD5970. No entanto, peço por favor pra QUE TODOS não façam desse comparativo entre as GPUs uma guerra infantil sobre marcas, se informem, perguntem antes de argumentar, e ACIMA de tudo respeitar o colega.
Todos que tenham interesse em participar de uma análise(não precisa ser puramente técnica), sobre a arquitetura do GF100 e que beneficios ela vai poder nos trazer para futuros jogos seria muito bacana também.
[]'S
algo mais concreto acho que é só amanha cedo mesmo
já saiu um preview mt bom do guru3d: http://www.guru3d.com/article/nvidia-gf100-fermi-technology-preview/1
O que eu mais achei impressionante foi a melhora da performance c/ AA, tem um teste lah em que c/ 8AA a GF100 foi 2.8x melhor que a gtx285.
O que eu mais achei impressionante foi a melhora da performance c/ AA, tem um teste lah em que c/ 8AA a GF100 foi 2.8x melhor que a gtx285.
Ah, esqueci de dizer a GF100 é cerca de 60% melhor que a hd5870, então será uma briga boa entre a top da nvidia e a hd5970
Acompanhei muito o forum só lendo, hoje não aguentei acabei decidindo dizer algo, hehe (Indo para o assunto)
Saiu um preview muito completo > http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=440&Itemid=23
Achei muito interresante essa parte:
Se uma Fermi faz 43FPS em média no Unigine DX11 benchmark, alguém sabe me dizer se ela chega a ser superior a HD5970???
Sendo que ficou assim durante o teste:
A parte do aumento de performance do AA também é muito interresante, acho que será possivel jogar alguns titulos com 32xAA.
Todos os sites que encontrei novas informações da GF100:
AnandTech= http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3721
Hot Hardware= http://hothardware.com/Articles/NVIDIA-GF100-Architecture-and-Feature-Preview/
PC Perspective= http://www.pcper.com/article.php?aid=858
HardOCP= http://www.hardocp.com/article/2010/01/17/nvidias_fermi_gf100_facts_opinions <<< Esse tem várias imagens.
Tom’s Hardware= http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536.html
Saiu um preview muito completo > http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=440&Itemid=23
Achei muito interresante essa parte:
Se uma Fermi faz 43FPS em média no Unigine DX11 benchmark, alguém sabe me dizer se ela chega a ser superior a HD5970???
Sendo que ficou assim durante o teste:
A parte do aumento de performance do AA também é muito interresante, acho que será possivel jogar alguns titulos com 32xAA.
Todos os sites que encontrei novas informações da GF100:
AnandTech= http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3721
Hot Hardware= http://hothardware.com/Articles/NVIDIA-GF100-Architecture-and-Feature-Preview/
PC Perspective= http://www.pcper.com/article.php?aid=858
HardOCP= http://www.hardocp.com/article/2010/01/17/nvidias_fermi_gf100_facts_opinions <<< Esse tem várias imagens.
Tom’s Hardware= http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536.html
Última edição:
Previews do FERMI abaixo. E benchmark que é bom...
http://www.guru3d.com/article/nvidia-gf100-fermi-technology-preview/1
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3721
http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536.html
http://www.guru3d.com/article/nvidia-gf100-fermi-technology-preview/1
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3721
http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536.html
hummmmmmmmmmmmm, mais eu quero ver mais testes com jogos.
sei la, nao e agrada a ideia dela nao ser melhor que gtx 295.
sei la, nao e agrada a ideia dela nao ser melhor que gtx 295.
como assim não agrada, é single gpu, imagina quando chegar dual-gpu?Bom, na verdade, não sei se vai ter já que pode consumir muito e vai ser mt caro
Informações oficiais sobre o GF100
http://www.nvidia.com/object/gf100.html
Alien Babel Tech}
Anandtech
Benchmark Reviews
Bjorn 3D
Firing Squad
Guru 3D[H]ard|OCP
Hardware Canucks
Hot Hardware
Neoseeker
PC Perspective
techPowerUp
Tom's Hardware
NVIDIA GF100 terá fortes mudanças na Qualidade e performance dos filtros. (alguns gráficos nesse post demostram a melhoria da performance dos filtros se comparados ao GT200)
1° - GTX280 @ 16xQAA / 2° GF100 @ 32xAA
1° TMAA on GT200 / 2° TMAA on GF100
[video=youtube;zLV7NT6mlf4]http://www.youtube.com/watch?v=zLV7NT6mlf4[/video] [video=youtube;5GKtUI591h8]http://www.youtube.com/watch?v=5GKtUI591h8[/video]
[video=youtube;HZY8SsZvaeE]http://www.youtube.com/watch?v=HZY8SsZvaeE[/video] [video=youtube;zTXLi-Kwr0g]http://www.youtube.com/watch?v=zTXLi-Kwr0g[/video]
Specs do GF100 top (GTX 380)
Posted by Chris Ray, an Nvidia forum SLI admin but a straight up guy.
Fermi has 16 tessellation units
1 tessellation unit per SM. So that equals 1 tessellation unit per 32 shaders: Nvidia claims up 3x-6x performance advantage. Some slides have shown this to be true. It will depend on rendering bottleneck ((Ie is tessellation the main engine bottleneck)) its very cheap to enable on GF100.
4 Triangles per clock setup engine ((4x improvement over previous engines which do it at 1x))
1.5 Gigabytes of Memory
512 Cuda Cores
384 bit Bandwith Bus
GDDR5
TMUS are decoupled and run connected to the SMs rather than the shaders. Increasing efficiency and possibility of "hot clocks"
64 TMUS
48 ROPS
Polymorph Tessellation Engine:
Vertex Fetch -> Tessellator -> Viewport Transform -> Atribute setup -> Stream Output
The tessellator units are hardware. But the entire pipeline is programmable.
Improved 8x MS performance should be on AVG about 10-15% max slower than 4x.
32x CSAA 8x MS + 24 CSAA.
Transparency AA now works with Coverage Samples. In previous generious 16x CSAA would only provide 4x color samples for Transparency AA. Now its covered by coverage samples as well.
Shader engine improved better cache. Better units. More units = Improved PhysX Support.
This architecture represents a dramatic shift for Nvidia as its moved to focusing on geometry performance. As we have started reaching diminishing returns on pixel fidelity. It is a huge architect shift.
Main Dissapointment: It wont be available till end of Q1. Sorry I kept quiet for so long. But this is a dramatic shift in architecture for Nvidia and they wanted to keep it under wraps for a while. Cant post performance analysis yet. We're gonna have to wait a little longer for that.
O USO DE 32xCSAA no GF100 com queda de menos de 10% na performance comparado ao uso de 8xMSAA
PS. Prestar atenção nos modos dos filtros descritos na imagem. Para mais detalhes, veja as reviews.
NVIDIA PhysX GF100 PERFORMANCE
OBS.Agradecimento ao Japamd e a todos que ajudaram.
Última edição:
Viram nas primeira imagem? GF100 será 2x mais rápido que o GT200 em alta qualidade nos jogos. (Lembrando, HD5870 é 20~30% melhor que a GTX285). Claro isso também deve variar em alguns jogos.
O que eu previa veio a se tornar realidade, a arquitetura do GF100 demostra ser bem superior ao RV870, em praticamente todos os aspectos de arquitetura voltada para jogos, sendo uma GPU muito mais duradoura para o futuro.
Incrível a melhora no uso de Geometria e Tessellation (como pode ver nos gráficos), promete ser simplesmente absurda. Só pra vcs terem uma ideia, GF100 tem 16 unidades de geometria, enquanto o RV870 tem apenas UMA.
Qualidade imagem tb teve melhorias consideraveis pelo que vi, novos modos de filtros, melhor performance usando filtros maiores como 8xAA por exmplo. (como podemos tb ver nos gráficos)
Isso é o começo, ainda tenho um bocado de coisa a ser lida!
A performance também parece ser bastante competitiva, mais infelizmente informações sobre consumo, clocks, numero de trasistores, tamanho do chip não foram reveladas
Mas espero que tenhamos isso em breve.
A noite depois de ler melhors os reviews, vou postar algumas considerações e atualizar o Tópico.
[]'s
O que eu previa veio a se tornar realidade, a arquitetura do GF100 demostra ser bem superior ao RV870, em praticamente todos os aspectos de arquitetura voltada para jogos, sendo uma GPU muito mais duradoura para o futuro.
Incrível a melhora no uso de Geometria e Tessellation (como pode ver nos gráficos), promete ser simplesmente absurda. Só pra vcs terem uma ideia, GF100 tem 16 unidades de geometria, enquanto o RV870 tem apenas UMA.
Qualidade imagem tb teve melhorias consideraveis pelo que vi, novos modos de filtros, melhor performance usando filtros maiores como 8xAA por exmplo. (como podemos tb ver nos gráficos)
Isso é o começo, ainda tenho um bocado de coisa a ser lida!
A performance também parece ser bastante competitiva, mais infelizmente informações sobre consumo, clocks, numero de trasistores, tamanho do chip não foram reveladas
Mas espero que tenhamos isso em breve.
A noite depois de ler melhors os reviews, vou postar algumas considerações e atualizar o Tópico.
[]'s
Última edição:
WTF... :lol;
Qualidade mto superior e suavisada.
Performance maior que uma HD 5970. :lol:
Tesseletion 4X mais pf. :lol:
Preço das HDs vão despencar.
ATI que se prepare!
Qualidade mto superior e suavisada.
Performance maior que uma HD 5970. :lol:
Tesseletion 4X mais pf. :lol:
Preço das HDs vão despencar.
ATI que se prepare!
Agora da pra entender pq todo aquele (rumor sobre) consumo!
Mas so vou pegar uma dessas quando sair a ultima revisão.
Mas so vou pegar uma dessas quando sair a ultima revisão.
Você já leu as conclusões que os sites que publicaram esses gráficos fizeram ?
Será que veremos essas placas antes de Março ?
Não, o que?
Nao temo o consumo, até porque TDP é o nivel de consumo em cituações extremas.
Só pra vc terem uma ideia, o TDP da HD5970 é de 290W, mas em média nos testes o consumo não chega a 240w, já a HD5870 com TDP de 190W tem consumo média de 130~140w se não me engano.
Sendo assim mesmo se o GF100 tiver TDP de 250w, o seu consumo beirando os 200w e tendo boa performance já é completamente aceitavel e não temo que esse consumo vai impedir ninguém que compre placas desse naipe comprarem o GF100.
Só pra vc terem uma ideia, o TDP da HD5970 é de 290W, mas em média nos testes o consumo não chega a 240w, já a HD5870 com TDP de 190W tem consumo média de 130~140w se não me engano.
Sendo assim mesmo se o GF100 tiver TDP de 250w, o seu consumo beirando os 200w e tendo boa performance já é completamente aceitavel e não temo que esse consumo vai impedir ninguém que compre placas desse naipe comprarem o GF100.
