[TÓPICO DEDICADO] Qualidade das câmeras dos celulares
- Iniciador de Tópicos Laptosh
- Data de Início
Cara, foram duas fotos no automático e, por coincidência, os dois se comportaram de forma idêntica (mesmo tempo de exposição, ISO e tudo mais). O resto foi tudo com ISO setado em 100 ou 200 para o caso de ambientes um pouco mais escuras, como o do capô aberto e aquelas mais pra dentro da loja. Na real acho que ISO 100 foi só pra externa, da casa e da moto haha.
O automático do 820 não é muito bom, sinceramente. Se o usuário não dominar a questão das ISOs, pode ter fotos muito ruins. Mas é bem prático de dominar. Segue um manualzinho aí e quem tem mais entendimento pode ficar a vontade de corrigir!
ISO 100 >> Ambientes bem claros e objetos em foco paralisados
ISO 200 >> Ambientes claros ou tempo nublado, objetos/pessoas não precisam estar totalmente paralisados. Serve para início da noite se utilizar com Flash.
ISO 400 >> Ambientes mais escuros, recomendado utilizar flash para auxiliar a iluminação de objetos próximos. Geralmente é capaz de tirar fotos em que os objetos/pessoas estejam em movimentos.
Perceba que é uma escadinha. É fácil entender, não precisa decorar. Um pouco de treino e comparação rapidinho pega o jeito e nunca mais vai deixar a câmera escolher aquilo que você tem capacidade de escolher muito melhor.
Nesta segunda leva de fotos eu achei a cêmera do 920 melhor. Alguns detalhes mais nítidos como na porta gradeada da casa aparece mais detalhada que no 820.
Poxa me ajudou bastante, nao sao ruins nao, qualidade boa, soh falta em ambientes cm baixa luz
Nessas fotos percebo uma superioridade do L920, as cores estão mais vivas e mais claridade é detectada pelo sensor. Mesmo assim ainda achei as cores nas fotos do L820 mais quentes, diferentes das fotos anteriores.
Esse carro é seu? Eu era mto fan desse carro até sair o novo Focus(a versão a frente deste das fotos), mas na idade nem pensava em ter um, carteira era sonho ainda. Hj ainda gosto e vejo uns na rua e ainda acho mto bonitos.
edit: essas fotos estão no modo 16:9, onde a câmera baixa a resoluçao para 3.8Mp!
passada a empolgação inicial, tirei mais fotos (no modo 4:3) e coloquei através do Flickr pra mantér a qualidade e postar no tamanho original, podendo assim serem melhores avaliadas! o post novo está na próxima página!
aqui mais fotos do Moto G! sinceramente...to achando a câmera muito boa pra faixa de preço sim! pelo menos eu to obtendo resultados muito bons lol
o macro realmente me impressionou lol
fotos com menos fonte de luz não saem mto boas...o HDR dá uma boa ajuda mas ainda achei com muito noise e pouco detalhe...mas isso já era esperado lol
o flash eu achei realmente mto bom! estava bem escuro o quarto e mesmo assim a foto saiu com bastante detalhes considerando as condições!
enfim...os únicos pontos negativos mesmo são a performance com pouca luz, um pouquinho de saturação demais em algumas fotos com muita fonte de luz (lê-se debaixo do sol forte) e mesmo com bastante fonte de luz, ainda ocorre perda de detalhes nas áreas sombreadas!
não sou nenhuma expert mas foi o q eu percebi XD fora isso estou muito satisfeita com o desempenho da câmera!
e a tendência é melhorar com futuras updates/firmwares! assim eu espero pelo menos XD com alguma correções, tem potencial pra se tornar um ótima câmera pra faixa de preço!
disclaimer: as opiniões nas fotos são MINHAS...como já disse, não sou nenhuma expert...então minhas impressões são baseadas no conhecimento que tenho através da leitura de inúmeros reviews de smartphones e suas câmeras, além da impressão e percepção pessoal! então levem tudo em conta, novamente, como uma opinião MINHA e sintam-se livres para concordar/discordar! ah, e também levem em conta que estou falando da performance da câmera em relação a sua faixa de preço/categoria!
modo HDR - foco manual - macro - a flor na qual eu selecionei o foto saiu muito bem detalhada imo!
passada a empolgação inicial, tirei mais fotos (no modo 4:3) e coloquei através do Flickr pra mantér a qualidade e postar no tamanho original, podendo assim serem melhores avaliadas! o post novo está na próxima página!
aqui mais fotos do Moto G! sinceramente...to achando a câmera muito boa pra faixa de preço sim! pelo menos eu to obtendo resultados muito bons lol
o macro realmente me impressionou lol
fotos com menos fonte de luz não saem mto boas...o HDR dá uma boa ajuda mas ainda achei com muito noise e pouco detalhe...mas isso já era esperado lol
o flash eu achei realmente mto bom! estava bem escuro o quarto e mesmo assim a foto saiu com bastante detalhes considerando as condições!
enfim...os únicos pontos negativos mesmo são a performance com pouca luz, um pouquinho de saturação demais em algumas fotos com muita fonte de luz (lê-se debaixo do sol forte) e mesmo com bastante fonte de luz, ainda ocorre perda de detalhes nas áreas sombreadas!
não sou nenhuma expert mas foi o q eu percebi XD fora isso estou muito satisfeita com o desempenho da câmera!
e a tendência é melhorar com futuras updates/firmwares! assim eu espero pelo menos XD com alguma correções, tem potencial pra se tornar um ótima câmera pra faixa de preço!
disclaimer: as opiniões nas fotos são MINHAS...como já disse, não sou nenhuma expert...então minhas impressões são baseadas no conhecimento que tenho através da leitura de inúmeros reviews de smartphones e suas câmeras, além da impressão e percepção pessoal! então levem tudo em conta, novamente, como uma opinião MINHA e sintam-se livres para concordar/discordar! ah, e também levem em conta que estou falando da performance da câmera em relação a sua faixa de preço/categoria!
modo HDR - foco manual - macro - a flor na qual eu selecionei o foto saiu muito bem detalhada imo!
modo HDR - foco manual
modo HDR - foco manual - achei q houve perda de detalhes nas áreas com sombra!
modo HDR - foco manual
modo HDR - foco manual - macro - adorei como essa foto capturou os detalhes do tronco da árvore! achei uma excelente amostra de como a câmera consegue lidar bem com macros!
modo HDR - foco manual - macro - outra prova da ótima capacidade de macro da câmera! a letra na qual eu foquei foi a "C"!
modo HDR - foco manual - foto em ambiente fechado com luz artificial
modo HDR - foco manual - gostei muito do jogo luz e sombra nessa foto!
modo HDR - foco manual - resultado num final de tarde nublado! achei que a foto ainda saiu boa nessas condições de luz!
modo HDR - foco manual - gostei da suavidade das cores nessa daqui! realmente ficou aquele tom de final de tarde!
modo HDR - foco manual - sumindo o sol, numa condição de luz completamente nublado, a câmera já começa a sofrer um pouco mas ainda assim achei uma foto passável!
flash - modo HDR - foco manual - gostei bastante do desempenho do flash...o quarto estava bem escuro mas ainda assim captou uma quantidade considerável de detalhes, dadas as condições!
modo HDR - foco manual - achei q houve perda de detalhes nas áreas com sombra!
modo HDR - foco manual
modo HDR - foco manual - macro - adorei como essa foto capturou os detalhes do tronco da árvore! achei uma excelente amostra de como a câmera consegue lidar bem com macros!
modo HDR - foco manual - macro - outra prova da ótima capacidade de macro da câmera! a letra na qual eu foquei foi a "C"!
modo HDR - foco manual - foto em ambiente fechado com luz artificial
modo HDR - foco manual - gostei muito do jogo luz e sombra nessa foto!
modo HDR - foco manual - resultado num final de tarde nublado! achei que a foto ainda saiu boa nessas condições de luz!
modo HDR - foco manual - gostei da suavidade das cores nessa daqui! realmente ficou aquele tom de final de tarde!
modo HDR - foco manual - sumindo o sol, numa condição de luz completamente nublado, a câmera já começa a sofrer um pouco mas ainda assim achei uma foto passável!
flash - modo HDR - foco manual - gostei bastante do desempenho do flash...o quarto estava bem escuro mas ainda assim captou uma quantidade considerável de detalhes, dadas as condições!
Última edição:
Bom, eu não sei se a minha percepção foi prejudicada por não avaliar a foto em tamanho real, se vc tiver um link delas iria ajudar, mais eu não gostei do desempenho nas fotos. Acho que só a primeira, mostrando um melhor desempenho em macros. Nas fotos de ambientes externos vi poucos detalhes, poucas cores, mais isso pode ser a forma que vc upou. Eu uso o flickr, que dá pra ver a foto em vários tamanhos, acho que daria pra ter uma noção melhor.
Essa falta de desempenho não é só desse aparelho, os androids em geral se saem assim, acho que as únicas exceções dos aparelhos atuais são o S4 (eu tenho um em casa então dá pra falar) nos posts anteriores agente falava justamente sobre isso, ao invés das câmeras dos androids evoluírem estão retroagindo
. Até o Z1, prometeu tanto mais faz pouco frente ao principal concorrente Lumia 1020.Mais no modo geral, Motorola nunca foi boa em fotos.
Na faixa de preço dele, os Lumias 720 e 820 se saem muito melhor, agora olhando só android eu não saberia dizer se tem melhores ou não.
edit: muito desses resultados ruins dos android se deve ao app nativo da câmera, se vc manja de root e custom rom vc deve achar apps que aproveitem melhor a câmera
E desculpe se fui crítico demais nas fotos, vi que vc ficou empolgada com o desempenho, mais se as fotos originais estão do mesmo jeito, realmente não achei bom o desempenho pra fotos em ambientes externos e com baixa luz!
Última edição:
Eu gostei do macro do Moto G, mas é aquilo, hoje em dia isso é padrão pra qualquer smartphone. Todos eles fazem pelo menos razoáveis macros.
Em ambientes externos achei as fotos do Moto G um pouco decepcionantes, mesmo para sua faixa de preço. Lembrando que existe o Lumia 720 pra essa faixa, fica difícil entender e aceitar tamanha diferença. Mesmo se compararmos com o Lumia 620, por exemplo.
Em ambientes externos achei as fotos do Moto G um pouco decepcionantes, mesmo para sua faixa de preço. Lembrando que existe o Lumia 720 pra essa faixa, fica difícil entender e aceitar tamanha diferença. Mesmo se compararmos com o Lumia 620, por exemplo.
As únicas que me agradaram mais mesmo seriam as macros, as outras pareceram um pouco borradas, sem detalhes, cores insaturadas e pouca definição além do constrate reduzido. No caso das macros ele consegue definir tudo mto bem mas não tem jeito, como já flaram isso é padrão dos smarts hj e o tanto que a Motorola progrediu no Moto X ela regrediu de novo no Moto G.
Comentaram que mtos desses resultados ruins são devido o app nativo de câmera, estou de acordo. O app nativo do Android é mto simples e sem refinamento algum, com aplicativos essa qualidade poderia melhorar mto.
Poxa , tenho visto fotos do 1020 aki no topico, mas nao vi nenhuma ainda em crop total ,gostaria de ver a qualidade do crop do 1020. Se alguem postar ,se nao for
pedir muito, tire de uma flor ou de um inseto , que ai da pra ver a qualidade das cores e dos detalhes .vlw
pedir muito, tire de uma flor ou de um inseto , que ai da pra ver a qualidade das cores e dos detalhes .vlw
Última edição:
Bom, eu não sei se a minha percepção foi prejudicada por não avaliar a foto em tamanho real, se vc tiver um link delas iria ajudar, mais eu não gostei do desempenho nas fotos. Acho que só a primeira, mostrando um melhor desempenho em macros. Nas fotos de ambientes externos vi poucos detalhes, poucas cores, mais isso pode ser a forma que vc upou. Eu uso o flickr, que dá pra ver a foto em vários tamanhos, acho que daria pra ter uma noção melhor.
Essa falta de desempenho não é só desse aparelho, os androids em geral se saem assim, acho que as únicas exceções dos aparelhos atuais são o S4 (eu tenho um em casa então dá pra falar) nos posts anteriores agente falava justamente sobre isso, ao invés das câmeras dos androids evoluírem estão retroagindo
Mais no modo geral, Motorola nunca foi boa em fotos.
Na faixa de preço dele, os Lumias 720 e 820 se saem muito melhor, agora olhando só android eu não saberia dizer se tem melhores ou não.
edit: muito desses resultados ruins dos android se deve ao app nativo da câmera, se vc manja de root e custom rom vc deve achar apps que aproveitem melhor a câmera
E desculpe se fui crítico demais nas fotos, vi que vc ficou empolgada com o desempenho, mais se as fotos originais estão do mesmo jeito, realmente não achei bom o desempenho pra fotos em ambientes externos e com baixa luz!
sim, eu concordo que um dos maiores problemas é o aplicativo muito pobre da câmera! e problemas de saturação, contraste, entre outros q podem ser resolvidos com firmwares...mas não sei pq a Motorola decidiu colocar um app tão pobre pra câmera lol SÓ se já tivéssemos pelo menos opções pra paisagem, modo noturno, esportes e essas coisas com a câmera devidamente balanceada pra cada um, daria pra obter resultados beeeem melhores!
eu acho que a câmera tem potencial mas a Motorola cagou em cima com esse app q eles enfiaram XD
as fotos em ambientes externos, como eu já disse, achei que ficaram boas com bastante luz (apesar de um pouco saturadas) mas com pouca luz, não jeito, não ficam boas mesmo lol
enfim...eu acho que pra usar em redes sociais (FB, Instagram) ou capturar um momento que outro ta ótimo...até pq quem quer tirar fotos com smartphone pra usar além disso ou se importa muito com a qualidade, deveria procurar por algo mais top de linha ou ir de Nokia (720 pra cima) lol
e acho que comparar com a Nokia é maldade XD sabemos mto bem que eles sempre foram excelentes nessa parte e o combo Nokia+WP dão muita ênfase pra essa parte de câmera e fotos, dada a quantidade de apps de câmera na Store (conhecidos como Lens)
edit: esqueci de acrescentar que acho que essa é a diferença entre o Moto G e outros smartphones e que torna a câmera dele pior...a pobreza do app lol se pá até a camerazinha do Galaxy Y da minha irmã tem mais opções rs
Última edição:
Tenta achar um app melhor, tem um tal de câmera FV-5 que dizem geralmente ser melhor que os apps nativos. Mais de qualquer forma, não espere uma melhora astronômica, eu mesmo já testei esse app no meu antigo Optimus G e não vi diferenças, ficavam a mesma bosta.
Pra redes sociais tá valendo, mais de qualquer forma, as fotos que essa câmera faz deixaram a desejar, a maioria tá embaçada e com granulação alta, fiquei decepcionado, eu ia dar um desses pra minha esposa
Tenta achar um app melhor, tem um tal de câmera FV-5 que dizem geralmente ser melhor que os apps nativos. Mais de qualquer forma, não espere uma melhora astronômica, eu mesmo já testei esse app no meu antigo Optimus G e não vi diferenças, ficavam a mesma bosta.
Pra redes sociais tá valendo, mais de qualquer forma, as fotos que essa câmera faz deixaram a desejar, a maioria tá embaçada e com granulação alta, fiquei decepcionado, eu ia dar um desses pra minha esposa
pois eh...podemos apenas esperar q a Motorola melhore a câmera em futuras updates ou q melhore o app da câmera :/
mas por enquanto dá pra ir levando sim pra uso em redes sociais XD
vo ver o q eu encontro de apps! Android eh bem pobre nesse quesito comparado ao WP, q tem excelentes camera apps!
a câmera do moto G é de fato bem medíocre...
comprei um pro meu pai e tenho o 520, quando chegar eu tiro fotos pra comparar, mas creio que o 520 vai se sair melhor
comprei um pro meu pai e tenho o 520, quando chegar eu tiro fotos pra comparar, mas creio que o 520 vai se sair melhor
Com certeza a câmera do 520 é melhor, só não tem o flash e detalhe, o 520 custa a metade do preço do Moto G!
AHHHH GALERA....acabei de perceber uma coisa...nas settings da minha camera tava marcado 16:9 ou seja, provavelmente todas as fotos q eu postei estao em widescreen e a camera diminui a resoluçao nesse modo para 3.8Mp!
POSTAREI novas fotos no modo 4:3, aonde a resoluçao sai os 5Mp!
nossa, que mancada ><
POSTAREI novas fotos no modo 4:3, aonde a resoluçao sai os 5Mp!
nossa, que mancada ><
talvez não...mas fotos com menor resolução ficam piores quando aumentadas!
vou postar ainda assim, qualquer material é útil pra quem está pesquisando sobre o smartphone não acha? rs
btw pessoal, mandei um e-mail pra Motorola sobre a câmera e esse app pobre que eles cuspiram em cima lol
perguntei se eles planejam alguma atualização que traga melhoras (pois a câmera tem BASTANTE problemas com noise) ou se pelo menos podem nos disponibilizar configs básicas como scene e white balance, que até um Galaxy Y porcariazinha deve ter ¬¬
entao aqui vão mais fotos! dessa vez postei no Flickr pra mantér a qualidade e postar no tamanho original!
tinha usado o Photobucket no outro post!
HDR em todas e dessa vez eu usei o foco no auto pra comparar com as fotos do meu outro post, onde utilizei foco manual!
Maior problema da câmera eu tô achando o borrão que ela faz.
sim sim...o GSM Arena comentou sobre isso na review deles!
e eu achei as fotos melhores no foco manual também '-' principalmente pros macros!
mas em termos de cores, eu acho que a câmera está muito boa! ainda vo testar com o HDR off mas segundo a review do GSM, as cores ficam bem naturais! o HDR eu percebi que satura um pouquinho demais se tiver muita fonte de luz (que nem na foto das flores amarelas no outro post)!
mas creio que com correções de software, esses problemas podem ser resolvidos! e se a Motorola nos desse mais flexibilidade pra configurar a câmera também ¬¬ pelo menos scene, modo noturno e wb tinha que ter!
Agora sim deu pra ter uma noção melhor.
E de fato, não dá pra intender como essa câmera se comporta, até em situações que ela deveria ser razoável (com luz natural) ela se sai ruim, com borrão como o marcelo disse e alto nível de ruído
Vc tremeu muito nessas fotos? Se não, a Motorola vacilou feio, arruma outro app logo e veja se melhora isso ai
edit: foco manual eu aconselho só pra macros, fotos de paisagem acho melhor o foco automático com dedo na tela, pois é muito difícil acertar foco manual nesse tipo de cena.
Última edição:
Agora sim deu pra ter uma noção melhor.
E de fato, não dá pra intender como essa câmera se comporta, até em situações que ela deveria ser razoável (com luz natural) ela se sai ruim, com borrão como o marcelo disse e alto nível de ruído
Vc tremeu muito nessas fotos? Se não, a Motorola vacilou feio, arruma outro app logo e veja se melhora isso ai
pior que não tremi e se eu tremi, foi só aquela tremidinha normal, pois ngm tem as mão perfeitamente firmes lol
mas elas estão no auto-foco...como disse ali no outro post, achei o foco manual muito melhor!isso aí eu acho BOM a Motorola corrigir com updates de software rs obviamente a câmera tem sérios problemas lol mas acho que eles só precisam melhor o auto-foco e corrigir essa enorme quantidade de noise e esses borrões...como o GSM Arena falou, passam impressão de pintura à oléo em àreas com grama e folhas por exemplo!...fora isso, como já comentei, as cores geralmente saem muito boas! em termos de detalhes, achei que tá bom também...no casos, os problemas seriam realmente esses que estamos citando!
outra coisa eh q tem q pegar o jeito pra tirar as fotos...QQR mexidinha e já começa a refocar! é bem chatinho às vezes lol