Se vc instalou a build da friendly arm, então é só ir em network -> QoS e configurar la para limitar a banda e para SQM Cake é em network -> SQM QoS.
[TÓPICO DEDICADO] Redes Modulares, Roteadores e mini roteadores de Alta Performance - NanoPi, Raspberry Pi, Orange Pi, Banana Pi, x86 e etc.
- Iniciador de Tópicos xShARkx
- Data de Início
O switch deve gastar bem menos energia, ai é contigo xD
Com a 4011 tu terá acesso à recursos de camada 3 que provavelmente seu tp-link não tem, como roteamento inter vlan etc....
Mas se não precisa ou faz uso desses recursos eu manteria o switch tp-link e faria uma grana com essa 4011.
Pessoal, estou com um NanoPi 4s aqui já configurado com o último build do Friendly. Meu setup atual é:
- Modem da operadora (não consegui colocar em Bridge);
- NP4S com Friendly WRT como router da rede com dhcp;
- Dlink D-Fend AC-2600 como Dumb AP;
Não gostei do resultado, meu link de 560 Mbit está bem instável, podem ser estes cabos de rede que são 5e e já comprei hoje alguns 7e para trocar. Mas eu não confio nesse Wi-fi do AP da Dlink, pois já tive muita dor de cabeça com ele.
Nesse setup qual AP Wi-fi 6 vocês recomendam?
- Modem da operadora (não consegui colocar em Bridge);
- NP4S com Friendly WRT como router da rede com dhcp;
- Dlink D-Fend AC-2600 como Dumb AP;
Não gostei do resultado, meu link de 560 Mbit está bem instável, podem ser estes cabos de rede que são 5e e já comprei hoje alguns 7e para trocar. Mas eu não confio nesse Wi-fi do AP da Dlink, pois já tive muita dor de cabeça com ele.
Nesse setup qual AP Wi-fi 6 vocês recomendam?
É no wifi que está instável? É, a vantagem dos cat6 para cima é que da para claramente ver que eles são mais estáveis quanto a velocidade! Enquanto o cat5e podem variar, os cat6 para cima ficam no talo 100% do tempo quando tu transfere um arquivo por exemplo.
Aqui eu uso um ax3600 + ax6000 da xiaomi eles são super fortes de sinal e tem um bom CxB, agora vai depender de quanto vc quer gastar! No aliexpress e na shopee tu acha o ax3600 por uns 700 reais unico detalhe é que corre o risco de taxa, porém, eu não fui taxado quando comprei o ax3600 para completar a minha rede mesh a uns 2 meses atrás.
Última edição:
É no wifi que está instável? É, a vantagem dos cat6 para cima é que da para claramente ver que eles são mais estáveis quanto a velocidade! Enquanto o cat5e podem variar, os cat6 para cima ficam no talo 100% do tempo quando tu transfere um arquivo por exemplo.
Aqui eu uso um ax3600 + ax6000 da xiaomi eles são suporte fortes de sinal e tem um bom CxB, agora vai depender de quanto vc quer gastar! No aliexpress e na shopee tu acha o ax3600 por uns 700 reais unico detalhe é que corre o risco de taxa, porém, eu não fui taxado quando comprei o ax3600 para completar a minha rede mesh a uns 2 meses atrás.
Wi-fi aqui está bem instável, com o ping para o Dumb AP variando bastante. Esse dlink foi uma péssima compra há uns 2 anos, hora de trocar por um AP mais estável e atual.
Esses AX3600 e AX6000 se tornam até um overkiller pois não vou usar o roteamento deles, talvez um Wi-fi 6 ficado em potência de transmissão seja mais jogo e mais barato.
Eu sei que vc acaba desperdiçando o CPU e NPU desses roteadores, o problema, é que eu nunca achei algo nessa faixa de 600-700 reais que seja wifi 6 e que tenha uma potencia e alcance de sinal tão forte como esses roteadores da xiaomi que eu mencionei rsrs
De fato nessa faixa de preço não acha mesmo não
Aqui eu optei pelos access point da ubiquiti, porém são mais caros
Fala galera, gostei muito do tópico. Sem saber, eu já tava fazendo uma rede modular aqui em casa.
Meu setup é:
Modem Vivo Fibra 200Mb (bridge) > Archer C2 (rodando OpenWRT como router) > Switch TP-Link não gerenciável de 8 portas
E como AP, eu to usando um Ubiquiti Unifi U6-Lite
Ainda to organizando as finanças aqui pra poder comprar um NanoPi. Esse Archer C2 já deu o que tinha que dar. Não tá aguentando SQM nem dessa internet de 200Mb (e eu to querendo aumentar pra 600Mb ainda). Falando nisso, no nanopi roda legal o SQM, junto de algum pacote de monitoramento de tráfego (tipo wrtbwmon, yamon, etc.)? Tipo, vai aguentar em questão de RAM e processador?
Edit:
Olhem aqui na loja oficial (link: aqui) da ubiquiti, que os preços tão nessa faixa que vocês estão falando. Comprei aqui e veio com frete grátis e chegou em poucos dias. (vide meu relato acima)
Meu setup é:
Modem Vivo Fibra 200Mb (bridge) > Archer C2 (rodando OpenWRT como router) > Switch TP-Link não gerenciável de 8 portas
E como AP, eu to usando um Ubiquiti Unifi U6-Lite
Ainda to organizando as finanças aqui pra poder comprar um NanoPi. Esse Archer C2 já deu o que tinha que dar. Não tá aguentando SQM nem dessa internet de 200Mb (e eu to querendo aumentar pra 600Mb ainda). Falando nisso, no nanopi roda legal o SQM, junto de algum pacote de monitoramento de tráfego (tipo wrtbwmon, yamon, etc.)? Tipo, vai aguentar em questão de RAM e processador?
Aqui não cheguei a ter esse tipo de problemas. Cabeei a casa aqui com cat5e mesmo e dá pra pegar a velocidade no talo (1Gbps), mas testando só no iperf. Transferindo arquivos na rede local não dá pra ter um parâmetro melhor já que meu servidor de arquivos aqui tem um HD não tão rápido, mas fica bem estável (sempre na faixa dos 90MB/s). Só uma vez que consegui pegar uma velocidade constante de 115Mb/s transferindo uns arquivos pro PC do meu irmão, mas como os dois eram SSDs acho que deu uma ajudinha. Provavelmente num setup de RAID dê pra pegar tranquilo velocidades mais constantes.
Cara, esse que peguei da ubiquiti já é muito bom. Ele não é roteador, é só um AP dedicado mesmo. Já é Wi-Fi 6 e como o apto. não é muito grande aqui, a versão lite dele tá me atendendo muito bem. Pra lugares maiores tem a versão LR (long range), mas é mais cara. Na loja oficial br paguei R$699 na época que comprei (final do ano passado). Fui olhar agora e tá um pouco mais caro (R$729), mas se for ver sai praticamente o preço convertido do dólar (ou seja, muito barato mesmo). A configuração desses APs da ubiquiti é um pouco complicada, já que tem que ter o software do Unifi network rodando na rede local ou na nuvem pra poder configurar, mas dá pra instalar um openwrt nele também pra facilitar as coisas. Até agora não tive problemas de instabilidade.
Edit:
Olhem aqui na loja oficial (link: aqui) da ubiquiti, que os preços tão nessa faixa que vocês estão falando. Comprei aqui e veio com frete grátis e chegou em poucos dias. (vide meu relato acima)
O nanopi tem 6 cores(2 cores a72 = 2.0 Ghz e 4 cores a53 = 1.5 Ghz) e tem 4 GB de ram a não ser que vc pegue a versão de 1Gb... Não cheguei a usar esses pacotes ainda, porém, acredito que não vai ter problema algum rsrsrs.
Eu sei que na o cat 5e suporta 1Gb ou até 10Gb, porém, o que eu quero dizer é que no uso do mundo real ele tem dificuldade para manter a velocidade estável mesmo quando os dispositivos que estão conectados através dele permitem tal estabilidade... Notei isso quando fui transferir uma iso de um notebook com SSD nvme para o um desktop com nvme tbm, no cat5e a velocidade ficava na faixa dos 100-105MB/s sem ficar estavel em uma velocidade só e as vezes até caindo para abaixo de 100 momentaneamente, já no cabo cat6 a mesma iso foi transferida a 113MB/s cravado 100% do tempo.
Sim, tem o lite nessa faixa, porém, comparado com esses da xiaomi ele é bem mais fraco rsrs
Portanto continua aquilo que eu falei, ou seja, CxB melhor dos que esses AX da xiaomi, até agora não achei rsrs
Porém, realmente é uma boa opção contanto que a pessoa se dedique a fazer o setup deles que como vc disse é mais chatinho.
Interessante saber isso, mas a bitola a partir do cat6 ja é maior né? Ja foi dificil passar 5 cabos cat5 junto por um conduite de 1/2 polegada pra cabear a casa, então acho que passar o cat6 fica só pros planos futuros mesmo xD
Até pensei em pegar um desses, mas visualmente acho muito feio. Sou mais esses modelos discretinhos mesmo (além de ele ser poe).
Em relação ao xiaomi, o ubiquitu seria mais fraco na potência de transmissão? Não sei se o cara que vi falando a respeito falou merda, mas ele disse que a potência de recepção dessas placas wifi de smartphone, laptop, etc. variavam entre 15 a 20mw (milliwatt) e se a potência de transmissão do roteador fosse maior que isso, a transmissao seria prejudicada causando perda de pacote no wifi, ja que o roteador envia o pacote sem problemas ao destino e o pacote de recepção não conseguiria chegar de volta ao reoteador, além de gerar muita interferência em outros pontos de acesso (principalmente em 2,4ghz). Sou entusiasta nessa area, mas não sou nenhum especialista e essa explicação fez bastante sentido pra mim. Teria alguma explicação melhor dessa parte?
Não adianta ter uma antena super forte se o dispositivo cliente é fraco (no geral são fracos).
O cenário ideal são várias células espalhando wifi no ambiente com potência baixa.
Você até pode por a potência super forte pra ficar todas as barrinhas cheias mas a qualidade real da conexão será ruim.
A bitola é a mesma.
A sim, esses modelos em formato de disco e etc que tu prende na parede, teto e afins são muito mais elegantes e bonitos!
Basicamente qualquer roteador hoje em dia tem um poder de transmissão muito maior do que 15/20mW... O teu U6-Lite mesmo é acima dos 200 mW tanto em 2.4ghz como em 5 ghz.
É aquele negócio, wifi não é uma coisa que vc pode esperar que seja 100% estável e sem perda alguma igual a um cabo. Talvez se vc tiver um cliente de qualidade ligado na 5Ghz perto do roteador e que na area não tenha interferência? Ai talvez chegue bem próximo da estabilidade de um cabo.
Aqui fazendo um teste rápido com um Mi 8 do lado do ax3600 ligado na 5Ghz e com a potencia do ax3600 na 5Ghz setada no máximo que pode chegar nos 1000 mW nesse roteador:
========== iwinfo wl0 txpowerlist >> /tmp/xiaoqiang.log
0 dBm ( 1 mW)
6 dBm ( 3 mW)
10 dBm ( 10 mW)
14 dBm ( 25 mW)
18 dBm ( 63 mW)
22 dBm ( 158 mW)
26 dBm ( 398 mW)
30 dBm (1000 mW)
========== iwinfo wl0 freqlist >> /tmp/xiaoqiang.log
5.180 GHz (Channel 36)
5.200 GHz (Channel 40)
5.220 GHz (Channel 44)
5.240 GHz (Channel 48)
5.260 GHz (Channel 52)
5.280 GHz (Channel 56)
5.300 GHz (Channel 60)
5.320 GHz (Channel 64)
5.500 GHz (Channel 100)
5.520 GHz (Channel 104)
5.540 GHz (Channel 108)
5.560 GHz (Channel 112)
5.580 GHz (Channel 116)
5.600 GHz (Channel 120)
5.620 GHz (Channel 124)
5.640 GHz (Channel 128)
5.660 GHz (Channel 132)
5.680 GHz (Channel 136)
5.700 GHz (Channel 140)
========== wlanconfig wl0 list >> /tmp/xiaoqiang.log
Fiz teste para o google.com e não perdeu 1 pacote:
Agora mais um teste a potencia do 5Ghz no mínimo:
Ou seja, mesma coisa e dentro da margem de erro. Portanto a potencia não influenciou em nada.
Sim, realmente tanto quem serve como quem recebe tem que ter qualidade para vc realmente poder aproveitar de um wifi bom e com boas velocidades!
Porém, essa questão de que a conexão vai ficar ruim porque quem serve tem um sinal muito forte, não tenho certeza de que esse seja o caso! Eu acho que são outras variáveis para se levar em consideração. E que na realidade um cliente fraco apenas não vai conseguir tirar proveito de um roteador forte, porém, o dispositivo fraco não será prejudicado pelo roteador forte a não ser talvez que o mesmo seja bem antigo?
O que eu notei é que um dispositivo mais fraco não consegue pegar a mesma velocidade ou até mais velocidade(speedtest) e com a mesma estabilidade do que um dispositivo de melhor qualidade mesmo se vc trocar o seu roteador por um mais forte.
Não quis dizer isso.
Apenas que o cliente fraco não conseguirá aproveitar o AP forte.
As barrinhas de wi-fi ficarão cheias pois recebe sinal forte mas envia de volta um sinal fraco e ruim pro AP
Ai no caso eu acho que vc está falando mais de desempenho do que qualidade. Desempenho quanto a velocidade e sinal do dispositivo cliente.
Eu acho que roteador ou AP é uma coisa que vc compra para durar anos, e a tendencia é que vc vai trocar seus dispositivos clientes com mais frequência do que os seu AP wifi, portanto eu prefiro comprar um AP "potente" e de bom CxB! E mesmo que o meu dispositivo atual não esteja a par com o AP, o próximo dispositivo sim vai estar.
De qualquer forma seria interessante ver alguma pesquisa\teste que comprove que mais fontes de menos potência são melhores ou mais eficientes do que menos fontes de maior potencia. Tem algum link ou algo do tipo?
Então, o meu objetivo é desempenho na transferência via wifi mesmo.
Aqui em casa eu tenho 2 AP
1 U6 LR
1 U6 Lite
Quando ambos chegaram eu fiz testes pra verificar se apenas o u6 LR ficaria da forma que eu desejo devido a ser mimo 4x4 e ser mais potente, porém ao testar na "borda" do círculo de alcance a performance de MB/s transferidos mostrou ser inferior ao cenário de 2 APs bem localizados e configurados em canais diferentes + redução de potência.
O roaming entre os APS fica excelente e o dispositivo cliente sempre fica conectado ao AP mais próximo, entregando maior taxa de transferência.
Eu uso muito PLEX para rodar filmes em 4k mkv HDR nas televisões, então a performance de transferência é muito importante aqui no meu cenário.
Claro que isso depende do tamanho do imóvel e da estrutura das paredes, encanação de água e etc. Além da poluição do espectro da frequencia trazida pelos imóveis vizinhos.
Eu concordo com você de que não há opção melhor do que os routers chineses (tenho um xiaomi 3g servindo de AP na minha vó) na faixa de preço do U6 lite. Apenas tem alguns pontos negativos em termos de não poder deixar bonitinho ali preso no teto e talvez não seja POE.
Última edição:
então da pra investir de boa. No futuro ainda penso em fazer upgrade pra 2.5 ou ate 10Gbps (se os precos baixarem) tanto no switch, como router. Será que um cat6 já seria um bom future proof ou é melhor pegar uma categoria maior logo? E ainda furukawa é o melhor do mercado ou tem outros bons concorrentes?Eu penso assim também. Aqui em casa só tem um iphone e um galaxy s10 compativel com wifi 6, mas no futurp com certeza as coisas vão mudar, aí preferi logo investir num mais robusto.
___________________________
Pessoal alguém ai ja teve experiência com patch panel? Aqui em casa tem um quartinho (tipo um depósito) onde fica a estrutura de rede, aí pensei em meter um patch panel lá. Será que além da organização melhor tem alguma outra vantagem?
Tem algum vídeo explicando sobre QOS e o SQM Cake?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Nem sei o que coloco aqui
Em português não achei nada, em inglês tem alguns...
No SQM é bem fácil:
Marca Eth0(ou deixa o padrão eth1, porém, ai inverte em cima vc colocar a velocidade de upload e embaixo download)
E coloca respectivamente as velocidades de download e upload em kbit/s(O certo mesmo é tirar 10-15% do download)
Depois em Link Layer Adaptation vc coloca assim:
E pronto.
E para controlar banda por dispositivo tu tem que instalar esses dois pacotes aqui:
Se rolar a pagina da para instalar a tradução PT-BR caso vc use o seu openwrt em pt-br. Eu não uso em PT-BR.
Última edição:
Tem algum tutorial pra poder configurar esse serviço?uso o banip, se for de um país ou ASN manjado, pode até tentar abrir, mas nao vai conseguir
ainda tem umas listas pré-configuradas no estilo adblock, com as faixas de IPs usadas em ataques.
Edit: na contra esses países, estão aí apenas por serem os maiores originários de ataques maliciosos na internet.
Faltou o Brasil e EUA, mas aí iria precisar de muita whitelist pra nao atrapalhar o uso diário.
eu segui o padrao da documentação.
não tem muito o que fazer pra habilitar e deixar funcionando.
As regras dão um pouco de trabalho pois são diferentes para cada pessoa e necessidade.
packages/net/banip/files/README.md at master · openwrt/packages
Community maintained packages for OpenWrt. Documentation for submitting pull requests is in CONTRIBUTING.md - openwrt/packages
github.com
Como este dispositivo lida com conexões HTTPS como as de Banco que não aceitam a troca de IP (ou de link) no meio da conexão? Cria-se uma rota estática? Ou tem algum recurso inteligente que evita a troca de link durante seções HTTPS?Em português não achei nada, em inglês tem alguns...
No SQM é bem fácil:
Marca Eth0(ou deixa o padrão eth1, porém, ai inverte em cima vc colocar a velocidade de upload e embaixo download)
E coloca respectivamente as velocidades de download e upload em kbit/s(O certo mesmo é tirar 10-15% do download)
Depois em Link Layer Adaptation vc coloca assim:
E pronto.
E para controlar banda por dispositivo tu tem que instalar esses dois pacotes aqui:
Se rolar a pagina da para instalar a tradução PT-BR caso vc use o seu openwrt em pt-br. Eu não uso em PT-BR.
acho q vc se refere ao mwan3 e nao ao sqm, certo?