Bom, não creio que seja isso, pois para ser feito o SII Lite (ou S Advanced, whatever), ele teve que ser intermediário entre o S e o SII em questão de Hardware. Portanto, não caberia chamar esse aparelho de SIII Lite (ou SII Advanced, se for seguir o pensamento anterior, pq é SII Lite apenas aqui no Brasil), pois não esta intermediário entre SIII e o SII, ou senão, a lógica da Samsung foi pro espaço! Então, julgo meio impossível, por questões obvias e técnicas, darem o nome de SIII Lite. Talvez "S alguma coisa", sendo mais um Flanker do Galaxy S e não um Flanker do SII, mto menos do SIII.
Passando pra hardware, ficaria ridículo ela lançar um aparelho mais fraco com ICS e depois dizer que o nosso não suporta. Ela estaria contradizendo a si mesma, e não ROMs não-oficiais que estariam contradizendo-a. Como é o caso do Galaxy S ser atualizado via CM9 e não oficialmente, pois nesse caso, quem contradisse a Samsung, foi uma ROM alternativa.