A questão é que para alguns, se o celular não possuir Android puro, ele não serve nem como peso de papel.
Não tenho nada contra a Motorola como falaram. Apenas não enxergo diferencial algum nela. Câmera top? Não tem. Design e acabamento premium? Não tem. Algum diferencial em termos de hardware? Não tem.
Motorola possui aparelhos que na média são bons, sem pontos realmente fracos. Isso é bom. Não conheço 1 aparelho ruim dela nos últimos anos (um ou outro com bateria tosca e câmera meia-boca, mas ok). Mas pra quem quer um diferencial bacana, pra mim não serve.
Já falei várias vezes que gosto apenas dos aparelhos top da Samsung (linha S com ressalvas e linha Note). Não confio e não recomendo aparelhos da linha intermediária dela. Ou seja, na média eu acho praticamente todos os Motorolas bons. Da Samsung pra mim só os tops prestam. E insistem que eu sou fanático pela Samsung rs.
Concordo quanto aos seus pontos. Câmera mediana. Design mais ou menos. Acabamento não é ruim, achei melhor que o do G3, mas longe de um iPhone, Xperia ou Galaxy S6. Mas como o software é bem otimizado, lags são raros, e isso pesa bastante para mim. Porém, depois da atualização para o Android 6.0, o consumo de RAM e bateria aumentou muito. O 5.0 era bem melhor, mas o tempo de ficar fuçando, testando rom, fazendo downgrade, upgrade via recovery, root, para mim já passou.
Eu até ficaria mais alguns anos com ele, ainda mais considerando o mercado nacional, mas como vou para Foz do Iguaçu no fim do mês, vou aproveitar e comprar logo um top no Paraguai. Provavelmente vou de S7 Edge, mas andei pesquisando também o HTC 10, mas a câmera e a bateria são um pouco piores (li alguns reviews da gringa).
Acho que as interfaces das fabricantes melhorou bastante e já dá para conviver numa boa. A TouchWiz dos Galaxy antigos era horrível.
Ps.: quase ia esquecendo de mencionar a calculadora padrão do android puro, não tem uma mísera porcentagem!