Começou os mimimi da lacração dos não-binários logo no episódio da personagem. Se ela não se identifica com nenhum gênero, criava um ué. Tem vários gêneros alienígenas. Mas tinha que ser do movimento.
-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
[TÓPICO OFICIAL] The Lord Of The Rings - Série Amazon Prime
- Iniciador de Tópicos nrtn
- Data de Início
Para que focar em diplomacia intergalitica se eles podem dar 20min pra mostrar casalzinho lgbt como foco do ep?
E tem gente que nao enxerga isso atrapalhando um desenvolvimento de enredo com a serie jogando tempo fora de episodio com besteira
Se ela fosse de uma raça, a história dela ficava legal no enredo que foi criado. Mas ficou tão chato em algumas partes que tava complicado de acompanhar.Para que focar em diplomacia intergalitica se eles podem dar 20min pra mostrar casalzinho lgbt como foco do ep?
E tem gente que nao enxerga isso atrapalhando um desenvolvimento de enredo com a serie jogando tempo fora de episodio com besteira
Pensei a mesma coisa assistindo um episódio de Unabomber que ficou mostrando mimimi envolvendo a família do Agente Fitz.
Pra que gastar tempo com a investigação, né?
Uma ótima ideia com uma péssima execução. Exemplo de desperdício de dinheiro, por isso foi cancelada.
Ai eu entendo porque teve aquela rave suruba em Zion de Matrix3 e Matrix4 foi uma bosta.
Mesmo diretor que virou transgenero.
A mente desse povo é tão distorcido da realidade, cuja visão de ”amor” é bizarro demais.
Ainda bem que Netflix cancelou, e o pior são os reviews do pessoal achando lindo…
Star trek Discovery não é star trek, eu considero uma realidade alternativa, se bem que dropei já faz muito tempo.
Uma dica, assistam Orville, muito mais clima de star trek que qualquer star trek atual.
Fora as questões únicas e pessoais sobre sexualidade, o que eu não comento porque não é nem de longe algo que influencia em algo nas pessoas, e que obviamente não deveria, não ligo se os diretores são trans, ou héteros, ou qualquer coisa. Isso pra mim é o de menos, pois essas escolhas são individuais.
E sim, é fato, a cena da orgia em Matrix foi extremamente desnecessária, e não é um comentário feito hoje, pois já no próprio lançamento do filme por várias pessoas, mas acredito fortemente que não tem a ver com a visão do amor transgenero.
A cena ficou fora da proposta do filme. Absolutamente nada contra isso, mas é igual atuação de filme porno, não precisa estar lá.
Não sei se viram, mas tinha uma matéria sobre nudez no LOTR: ROP.
Acho que os diretores retiraram, porque nunca mais se falou sobre isso.
Seu pessimismo habitual tá mais forte do que nunca, milady.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Não tô botando fé nessa coisa, mas pode ter certeza que se eu criticar vai ser sobre a série em si, pq entendo o real significado de ADAPTAÇÃO, conceito que alguns fanboys de plantão parecem desconhecer.
Adaptar não é reescrever, muito menos ressignificar. Adaptar é você fazer o menor número de alterações possíveis de modo tornar possível a mudança de mídia.
Você viu algum fã de Star Wars falando um "ai" sequer do Visions? Viu algum leitor de HQ falando qualquer coisa do What If? Não, porque os produtos foram vendidos desde o início como releituras.
Os caras estão vendendo esse ROP como se fosse um prólogo real da trilogia do anel. Se eles querem vender desta forma, então que aguentem os dedos em riste apontando tudo de errado.
"Um romance que Tolkien nunca escreveu" Olha o nível de pedantismo dos caras.
Se ele acha que tem cacife pra escrever uma história nunca contada pelo autor, por que diabos ele não cria o próprio universo dele?
Senhores, segurem vossos queixos:
No final do ano passado rolou um boato de que a série exibiria um ser vindo do espaço em um meteoro. Achei bizarro e ignorei imaginando ser HOAX.
Aí sai o trailer e eis que em 0:33 temos isso:
Sobre esse o ser vindo do espaço, muitas pessoas estão dizendo que será o Gandalf
Adaptar não é reescrever, muito menos ressignificar. Adaptar é você fazer o menor número de alterações possíveis de modo tornar possível a mudança de mídia.
Você viu algum fã de Star Wars falando um "ai" sequer do Visions? Viu algum leitor de HQ falando qualquer coisa do What If? Não, porque os produtos foram vendidos desde o início como releituras.
Os caras estão vendendo esse ROP como se fosse um prólogo real da trilogia do anel. Se eles querem vender desta forma, então que aguentem os dedos em riste apontando tudo de errado.
"Um romance que Tolkien nunca escreveu" Olha o nível de pedantismo dos caras.
Se ele acha que tem cacife pra escrever uma história nunca contada pelo autor, por que diabos ele não cria o próprio universo dele?
Sobre esse o ser vindo do espaço, muitas pessoas estão dizendo que será o Gandalf
Ainda espero que sejam os hobbits comunistas
Por que esse pessoal de hollywood é um bando de rico progressista incapaz de criar qualquer merda que preste, eles sabiam que a fanbase do tolkien em sua maioria preza pelo conservadorismo do autor e que isso iria tocar na ferida da galera e fazer barulho...
nossa eu não tinha visto essa frase “Can we come up with the novel Tolkien never wrote and do it as the mega-event series that could only happen now?”
agora tenho certeza que é bomba.
Adaptar não é reescrever, muito menos ressignificar. Adaptar é você fazer o menor número de alterações possíveis de modo tornar possível a mudança de mídia.
Você viu algum fã de Star Wars falando um "ai" sequer do Visions? Viu algum leitor de HQ falando qualquer coisa do What If? Não, porque os produtos foram vendidos desde o início como releituras.
Os caras estão vendendo esse ROP como se fosse um prólogo real da trilogia do anel. Se eles querem vender desta forma, então que aguentem os dedos em riste apontando tudo de errado.
"Um romance que Tolkien nunca escreveu" Olha o nível de pedantismo dos caras.
Se ele acha que tem cacife pra escrever uma história nunca contada pelo autor, por que diabos ele não cria o próprio universo dele?
Sobre esse o ser vindo do espaço, muitas pessoas estão dizendo que será o Gandalf
Rapeize,
Entendo e respeito, e ainda digo que concordo em partes com muito do que vocês falam, mas ao mesmo tempo eu digo a vocês para esquecerem tudo isso.
Já está claro e evidente que será uma neo-adaptação, e claro, tem cunho político, o que pode estragar. Do cunho cultural e inclusivo, eu não ligo, contanto que seja bom, mas uma pena que também sejam temas políticos e não da sociedade (pois deveria ser).
Estou torcendo para que seja bom, em todos aspectos.
O autor não está vivo para poder opinar, muito menos a família Tolkien, que vendeu direito e agora não tem mais volta.
Eles deixaram claro que o Silmarillion nunca será utilizado, e isso é confortante. Apesar de que quando se trata de dinheiro, muitas pessoas padecem.
Espero o melhor da série. Estou esperando e prefiro não comentar muito sobre, ou vamos parecer os fãs de Star Wars, que são extremamente chatos.
Gosto de Star Wars, sem dúvida, mas nem o George Lucas levou a própria obra a sério, e os fãs são um dos piores que eu já vi.
Os filmes possuem inúmeras mudanças, mas a maioria aqui não deve lembrar
Desde visual de atores até personalidades completamente diferentes, inclusive alguma dessas mudanças geraram controvérsias
Mas o público que cresceu com o filme antes dos livros, não deve saber
Legolas e suas cambalhotas e muitos odiaram a escolha do ator
Aragorn por ser muito baixo e sua mania de se rebaixar para todos, além da polêmica com a barba do personagem
Elfos usando celas em cavalos
Elfos e suas orelhas
E os Ents?
E a morte de Saruman?
E Denethor q no filme é só um velho louco.
Todas as mudanças fazem tanta diferença assim?
Seja de forma positiva ou negativa?
No filme LoTR 1 os hobbits ganham armas por causa do Aragorn
No livro os hobbits conseguiram armas por causa do Tom Bombadil
Glorfindel resgata frodo no livro, não Arwen (no filme)
Tom Bombadil era de fato tão importante para estar no filme? Ou o Glorfindel? - essas mudanças deixam o filme pior?
Sobre o seriado
É um fanfic, não será canônico, se for bom, ótimo, se for ruim, ninguém é obrigado a assistir.
Muita coisa vai ser criada para preencher "buraco"
Desde visual de atores até personalidades completamente diferentes, inclusive alguma dessas mudanças geraram controvérsias
Mas o público que cresceu com o filme antes dos livros, não deve saber
Legolas e suas cambalhotas e muitos odiaram a escolha do ator
Aragorn por ser muito baixo e sua mania de se rebaixar para todos, além da polêmica com a barba do personagem
Elfos usando celas em cavalos
Elfos e suas orelhas
E os Ents?
E a morte de Saruman?
E Denethor q no filme é só um velho louco.
Todas as mudanças fazem tanta diferença assim?
Seja de forma positiva ou negativa?
No filme LoTR 1 os hobbits ganham armas por causa do Aragorn
No livro os hobbits conseguiram armas por causa do Tom Bombadil
Glorfindel resgata frodo no livro, não Arwen (no filme)
Tom Bombadil era de fato tão importante para estar no filme? Ou o Glorfindel? - essas mudanças deixam o filme pior?
Sobre o seriado
É um fanfic, não será canônico, se for bom, ótimo, se for ruim, ninguém é obrigado a assistir.
Muita coisa vai ser criada para preencher "buraco"
Essas adaptações foram explicadas uma a uma durante os anos, mas entendo que não foram adaptações que mudaram a obra.
Lendo o livro e assistindo o filme, tem como entender. Pelo menos isso é o que me pareceu.
Por exemplo na cena da Arwen com o Frodo, é o Glorfindel que aparece para salvá-lo, mas foi explicado o porque ocorreu a troca, e teoricamente não foi ruim, e não prejudicou.
As adaptações daquela época são diferentes das de hoje, que são mais politizadas. E como você disse, será utilizado buracos, e esses buracos vão ser tampados com algo. É brecha para fazer qualquer coisa, até um unicórnio de 8 patas.
E é exatamente isso, se for bom, vamos assistir, se for ruim, só largar.
Boicotar o show é menos views, e isso provoca cancelamento da série.
Existe clareza também na explicação do porque foi feito assim, e é aceitável, visto que eles não tem direitos de absolutamente nada.
Quem está reclamando, precisa agradecer, porque eles tem o direito de Hobbit e Trilogia. Pensa na merda que seria um remake?
Mas nem vou falar que vai que eles leiam isso aqui ahhahahaha.
Vc pode ter certeza que hoje em dia essa mudança seria considerada discurso mimimi de feminista
Se gostar de animação experimenta o Star Trek Prodigi, claro que é voltado ao publico infantil, mas é mas fiel as series antigas(com muitas referencias) do que essa ai.
Eu não considero.
Eu vejo problema que se tornou político.
Não é algo humanizado, da sociedade.
Um determinado lado/partido tomou posse dessas diferenças sociais e transformou em guerra.
Eu sou beeeem tranquilo com isso muito antes dessa tomada partidária.
Mas depende o que você considera discurso mimimi feminista.
Na minha família eu posso citar mulheres aos montes que são fortes e não precisaram ir na Paulista fazer protesto.
O termo feminista é complicado em certo ponto, pois tem feminista que me chamaria de "hetero top/macho escroto", mesmo sem ser, e tem feminista que adoraria estar comigo, que é o que já aconteceu.
Sempre digo que não combato nenhum tipo "o que eu quero pra mim", pois respeito as individualidades, e eu apoio o que cada um quer pra si, eu só combato a não me forçarem a nada para ganhar respeito.
É um tema simples, mas que quando vai para a política, vira guerra. As pessoas poderiam se respeitar mais, mesmo com as diferenças.
Não é concordar ou não com o discurso feminista ou se é mimimi ou não. É que hoje a situação é muito mais polarizada e qualquer personagem feminino que demonstre força ou ocupe o espaço que antes era de um personagem homem (nesse caso, a mudança de Glorfindel para Arwen) é considerado mudança de história para lacrar e agradar a "esquerda mimizenta".
Os caras reclamaram horrores da Cpt Marvel ser mais forte que nas HQs (independente da atuação da Brie Larson ser boa ou ruim), reclamaram de a atriz da live action da Pequena Sereia ser negra ("Não existe sereia negra" disseram por aí) e outras coisinhas.
Existe uma explicação do porque trocaram Glorfindel por Arwen, mas de qualquer forma, eu gostei.
Não vi nada de lacração nisso, pois Tolkien retrata as personagens femininas muito fortes, e nenhuma delas precisa se mostrar lacradora.
Quem reclamou foi meio sem sentido.
Capitã Marvel só achei ruim escalarem ela, então já foi, ok vida que segue, mas de qualquer forma a personagem também é legal, e com certeza tem personagem mais forte que ela, só não entendo também essa raiva seletiva.
Agora live da Pequena Sereia... cara, confesso que nem estou sabendo ahehaeha. Pra mim tanto faz, é bem provável que eu assista isso na Sessão da Tarde em 2045.
Não é o tipo de filme que eu perco tempo assistindo, mesmo que seja negro, branco, azul, porque eu não acho que eu perderia meu tempo.
E por exemplo, Walking Dead está cheio de protagonistas femininas, e eu curto pra caralho.
A questão da "guerra/birra" com personagens femininos fortes tem um problema de fundo: a maioria dos roteiristas é preguiçoso e quer apenas masculinizar as mulheres, pois é muito mais simples.
Aí vemos uma penca de filme mal feito, raso, onde temos mulheres completamente irrealistas ganhando de homens em força e agilidade (o que é biologicamente impossível), além de serem mais inteligentes, morais e nunca errarem. Ou seja, até algo banal como a jornada do herói deixa de existir. Aconteceu em Star Wars, aconteceu em Capitã Marvel (junto à uma péssima atuação, nesse caso), e em outros filmes com essa temática.
Já o Senhor dos Anéis, mesmo tendo escalado poucas mulheres, o fez de forma impecável. Galadriel teve uma atuação espetacular: só de olhar pra ela você entende o quão forte e poderosa ela é, o quanto ela é temida e respeitada. Perante sua presença os homens abaixam o olhar de forma submissa, enquanto a luz e o seu olhar permeam o lugar com uma sensação de paz. Eowyn faz o papel de Joana D'Arc, a guerreira, mas não foi masculinizada ao ponto de ser ridícula. Inclusive o fato dela ser mulher ajuda de forma criativa na trama. Arwen ganha mais destaque (justamente por ter pouca presença feminina na trama original), mas não foi nada exagerado ou caricaturado. Até porque no final ela sacrifica a sua imortalidade em prol do amor da sua vida, e fazer isso após ter zero relevância na trama seria um um pouco machista.
Aí vemos uma penca de filme mal feito, raso, onde temos mulheres completamente irrealistas ganhando de homens em força e agilidade (o que é biologicamente impossível), além de serem mais inteligentes, morais e nunca errarem. Ou seja, até algo banal como a jornada do herói deixa de existir. Aconteceu em Star Wars, aconteceu em Capitã Marvel (junto à uma péssima atuação, nesse caso), e em outros filmes com essa temática.
Já o Senhor dos Anéis, mesmo tendo escalado poucas mulheres, o fez de forma impecável. Galadriel teve uma atuação espetacular: só de olhar pra ela você entende o quão forte e poderosa ela é, o quanto ela é temida e respeitada. Perante sua presença os homens abaixam o olhar de forma submissa, enquanto a luz e o seu olhar permeam o lugar com uma sensação de paz. Eowyn faz o papel de Joana D'Arc, a guerreira, mas não foi masculinizada ao ponto de ser ridícula. Inclusive o fato dela ser mulher ajuda de forma criativa na trama. Arwen ganha mais destaque (justamente por ter pouca presença feminina na trama original), mas não foi nada exagerado ou caricaturado. Até porque no final ela sacrifica a sua imortalidade em prol do amor da sua vida, e fazer isso após ter zero relevância na trama seria um um pouco machista.
Nesse caso a regra biológica não vale muito
Eu concordo que a representação feminina em LOTR foi perfeita, o que vcs não estão pegando no meu comentário é o contexto de hoje.
Vcs acham que uma cena como a da Eowyn matando o Witch King e falando "I'm no man" não causaria alguns comentários no contexto de hoje? Ou que a substituição de Glorfindel por Arwen, mesmo que com mil justificativas, não geraria comentários como "olha lá o discurso progressista mudando o papel do personagem só pra agradar mimimi"?
Eu não consigo frequentar a internet e achar que isso não aconteceria.
Uma ressalva para essa discussão é que a grande maioria das produções da Amazon destacam o discurso progressista de lacração e afins. Nesta produção, pelo pouco pode ser notado nos trailers, percebe-se que há esse conteúdo distorcendo aquilo que fora escrito pelo Tolkien e mostrado por Peter Jackson. Essa pseudo adaptação, digamos não autorizada, a Amazon visa não agradar, mas, conquistar um grupo de audiência de forte influencia nas redes sociais que querendo ou não é um indicativo e parâmetro de aceitação em tudo nos dias de hoje.
Portanto cabe a cada um discernir ou não em essa "adaptação" da Amazon e se divertir com a produção. Eu prefiro aguardar e assistir para depois criticar e/ou sugerir.
Portanto cabe a cada um discernir ou não em essa "adaptação" da Amazon e se divertir com a produção. Eu prefiro aguardar e assistir para depois criticar e/ou sugerir.
A regra biológica teoricamente não vale nem pra Star Wars, de certa forma. O problema é que nem algo simples como a jornada do herói pode ser utilizado, porque faltam culhões para colocar defeitos numa mulher. É isso. Fica algo raso, sem emoções, sem desafios de verdade.Nesse caso a regra biológica não vale muito
Eu concordo que a representação feminina em LOTR foi perfeita, o que vcs não estão pegando no meu comentário é o contexto de hoje.
Vcs acham que uma cena como a da Eowyn matando o Witch King e falando "I'm no man" não causaria alguns comentários no contexto de hoje? Ou que a substituição de Glorfindel por Arwen, mesmo que com mil justificativas, não geraria comentários como "olha lá o discurso progressista mudando o papel do personagem só pra agradar mimimi"?
Eu não consigo frequentar a internet e achar que isso não aconteceria.
Quanto ao mimimi com a Eowyn com certeza teria alguém hoje reclamando, mas entende que a personagem foi bem colocada, caracterizada e é mais "feminina e humana"? Sem falar que ela tem seus momentos de perda e desafio, mesmo sendo secundária, afinal ela não consegue conquistar aquele que ama. Seria algo menos intenso na minha opinião, até porque a atriz não se expôs politicamente, como aconteceu em outros casos.
Então, eu nao reclamo da Capita Marvel ser mais forte, reclamo da atriz ser fraca e extremamente antipatica, tanto que os colegas atores detestavam ela (só ver a entrevista que ela deu junto com o ator que interpretou o Thor e o máquina de combate). Sem contar o roteiro do filme solo dela ser bem meia boca, independente da atriz.
Não reclamo de sereia negra, mesmo pq na história elas aparcem, reclamo da militância alterar a história original sem necessidade. Pq nao fazem um filme com a sereia negra sem ser a Ariel? Poderia ser no mesmo universo da Ariel, talvez até a Ariel fizesse uma ponta.
Mas é isso, se eles ganham dinheiro assim, ótimo para eles eu só não contribuo na bolada final com meu tostão (que não faz diferença nenhuma para eles, mas é um dindin economizado aqui).