Também curti o HairWorks, parece que deram uma polida legal nele. O que fica a impressão é de que o mal desempenho do hairworks passou para o RT
[TÓPICO OFICIAL] The Witcher 3: Wild Hunt
- Iniciador de Tópicos darkkinder
- Data de Início
Sabe como é. O importante é ter uma opção cagada.Também curti o HairWorks, parece que deram uma polida legal nele. O que fica a impressão é de que o mal desempenho do hairworks passou para o RT
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Testei aqui o gargalo. Quando fica naquelas partes que gargalam o Single Thread do processador, mesmo com tudo no low continua sub 40 fps. Só desativando o Ray Tracing pra desafogar. O resto não importa neste sentido. Por enquanto, só o DLSS 3 dá jeito mesmo.
Última edição:
Você consegue ativar DLSS 3 com sua placa de vídeo?
Não. Mas é a única coisa que quebra esse gargalo (que afeta até processador Intel). Não existe mais nada no momento que quebre isso, nem colocar tudo no Low, nem diminuir a resolução e nem FSR e DLSS 2.0.
Tendi...caramba ultimamente os jogos de PC estão saindo todos zoados...
Guardiões da Galaxia saiu uma uva, roda com tudo no ultra e com ray traycing as vezes bate 100+ fps
verdade.. testei no PS5 e nao quis jogar, a camera aqui ta bugada tambem nao fica longe mesmo se colocar no padrão.. e graficamente nem perto do 4k60 sem rt que consegui no pc!
20 horas já aqui. Está péssimo apenas em Novigrad. Todo o resto está bem jogavel.Estava revisitando algumas páginas atras quando a atualização saiu, e a quantidade de gente animada escrevendo "ansioso demais", "Vou refazer as 200h", toda essa galera quebrou a cara com o péssimo desempenho do jogo não tá no papel
Maldita seja a CDProjekt
Estava acontecendo comigo, desliguei o RT e parou.Jogo bixado, alguns personagens tão ficando assim:
E
EtaLasquera
Guest
FIz aqui um gráfico de o que cada coisa tira de desempenho...
Os efeitos em geral, vinheta, profundidade, nitidez, luminescência... eles não alteram o desempenho em nada.
A quantidade de pessoas ao fundo, não consegui perceber nenhuma diferença em com nenhuma definição, testado em novigrad.
Nvidia hairworks tb testado em novigrad, colocar em 0 ou 8 é a mesma coisa, por isso só coloquei as definições de gerald e ativado.
100 = percentual
Ligar o RT deixa seu jogo com cerca de 70% menos performance.
Ligar o hairwork deixa o jogo com 12% menos performance.
Ligar o FSR no modo qualidade deixa o jogo com 46% mais performance.
Lembrando que todos testes foram feitos em uma cena comum, ou seja, isso não representa os dados em diferentes cenas do jogo.
A resolução utilizada foi a 4k, o resultado pode ser diferente em outras resoluções e outros cenários.
No final de semana quero perder tempo em algo mais detalhado.
Sugestão de melhor "custo benefício":
nível de detalhe - ultra+
qualidade da textura - médio
qualidade da grama - alto
visibilidade folhagem - médio
qualidade da água - ultra+
qualidade do terreno - ultra+
qualidade das sombras - alto
hairwork - desligado
rt - desligado
fsr - qualidade
Teste em vídeo:
Os efeitos em geral, vinheta, profundidade, nitidez, luminescência... eles não alteram o desempenho em nada.
A quantidade de pessoas ao fundo, não consegui perceber nenhuma diferença em com nenhuma definição, testado em novigrad.
Nvidia hairworks tb testado em novigrad, colocar em 0 ou 8 é a mesma coisa, por isso só coloquei as definições de gerald e ativado.
100 = percentual
Ligar o RT deixa seu jogo com cerca de 70% menos performance.
Ligar o hairwork deixa o jogo com 12% menos performance.
Ligar o FSR no modo qualidade deixa o jogo com 46% mais performance.
Lembrando que todos testes foram feitos em uma cena comum, ou seja, isso não representa os dados em diferentes cenas do jogo.
A resolução utilizada foi a 4k, o resultado pode ser diferente em outras resoluções e outros cenários.
No final de semana quero perder tempo em algo mais detalhado.
Sugestão de melhor "custo benefício":
nível de detalhe - ultra+
qualidade da textura - médio
qualidade da grama - alto
visibilidade folhagem - médio
qualidade da água - ultra+
qualidade do terreno - ultra+
qualidade das sombras - alto
hairwork - desligado
rt - desligado
fsr - qualidade
Teste em vídeo:
Editado por um moderador:
otimo trabalho!! irei seguir esse preset!FIz aqui um gráfico de o que cada coisa tira de desempenho...
Os efeitos em geral, vinheta, profundidade, nitidez, luminescência... eles não alteram o desempenho em nada.
A quantidade de pessoas ao fundo, não consegui perceber nenhuma diferença em com nenhuma definição, testado em novigrad.
Nvidia hairworks tb testado em novigrad, colocar em 0 ou 8 é a mesma coisa, por isso só coloquei as definições de gerald e ativado.
Sugestão de melhor "custo benefício":
nível de detalhe - ultra+
qualidade da textura - médio
qualidade da grama - alto
visibilidade folhagem - médio
qualidade da água - ultra+
qualidade do terreno - ultra+
qualidade das sombras - alto
hairwork - desligado
rt - desligado
fsr - qualidade
Estava revisitando algumas páginas atras quando a atualização saiu, e a quantidade de gente animada escrevendo "ansioso demais", "Vou refazer as 200h", toda essa galera quebrou a cara com o péssimo desempenho do jogo não tá no papel
Maldita seja a CDProjekt
E eu que comprei o jogo no lançamento e quando resolvi jogar a 2 anos atrás, "decidi esperar" por essa att...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Pensando bem preferiria que fosse pago mas rodasse bem, do que ser grátis e vier porco do jeito que veio.
Também acho que muita gente vai comprar o jogo com essa att.
Última edição:
.
Pois eh, to jogando aqui na 1070 qse tudo no high. Algumas coisas no utra, fsr qualidade, hair off, rt off, 1440p, 60fps maior parte do tempo, to achando otimo essa att. Isso q ja zerei umas 4x, 2 vanilla e 2 com mods, agora essa em dx 12.
A unica coisa ruim ainda eh a movimentacao....
Outra coisa, o jogo ta bem mais facil q antes, tive q por no marcha da morte aqui pra dar um desafio melhor... , lvl 5 e dando coro em endriga lvl 11...
Última edição:
FIz aqui um gráfico de o que cada coisa tira de desempenho...
Os efeitos em geral, vinheta, profundidade, nitidez, luminescência... eles não alteram o desempenho em nada.
A quantidade de pessoas ao fundo, não consegui perceber nenhuma diferença em com nenhuma definição, testado em novigrad.
Nvidia hairworks tb testado em novigrad, colocar em 0 ou 8 é a mesma coisa, por isso só coloquei as definições de gerald e ativado.
Sugestão de melhor "custo benefício":
nível de detalhe - ultra+
qualidade da textura - médio
qualidade da grama - alto
visibilidade folhagem - médio
qualidade da água - ultra+
qualidade do terreno - ultra+
qualidade das sombras - alto
hairwork - desligado
rt - desligado
fsr - qualidade
Teste em vídeo:
Usei sua configuração e tá rodando bem legal aqui!
Ai meu amigo, tem que dar uma lida melhor nos conteúdos que te interessam.
É o mesmo que falar que não precisa de hardware dedicado pra rodar joguinhos, e só rodar na CPU.
Mas tu já parou pra pensar, porque não renderizamos mais gráficos na CPU?
Na verdade, existe engines muitos boas que rodam só na CPU, mas a perfomance não é comparavél. Sua GPU é feita especificamente para fazer os calculos que você precisa pra renderizar teu jogo, ela foi feita pra isso. Já a CPU é feita pra outra coisa.
Agora vamos pra hardware RTX, se é macaquice da NVIDIA, por qual motivo faz parte da API da DirectX? Por qual motivo a AMD também faz? Por qual motivo a INTEL também faz?
Ray-tracing hardware - Wikipedia
Fora que Raytracing é log(n).
Sugiro isso aqui também:
Resumo da ópera sobre a Demo:
1) Ray Tracing com alcance limitado.
2) Falta raios e alguns reflexos, principalmente quando a textura e de algo que não é liso, tipo um espelho. (Basicamente a low setting do BF 5).
3) Os reflexos são feito com objetos de menor qualidade.
4) Reflexos dentro de reflexos, não existem, são cubemaps.
5) Resolução que eles são renderizadas 1/4 da resolução.
6) Mapa pequeno, vazio.
Última edição:
E
EtaLasquera
Guest
Depois do último patch de 56kb de ontem meu FX6800 + 4090 + 64GB DDR3 passou de 86FPS em 1080p + RT para 85FPS, estou perplexo. Jogo lixo.
Eu mesmo fui um dos que comprei pra rejogar com a atualização… nunca zerei. Mas esperei lançar pra ver o desempenho no PC… e fui esperto, pois conforme esperado deu no que deu aí… como se trata de um jogo gigante em termos de duração eu uni o útil ao agradável e peguei a versão de PS5 pra jogar esticado no sofá.
FIz aqui um gráfico de o que cada coisa tira de desempenho...
Os efeitos em geral, vinheta, profundidade, nitidez, luminescência... eles não alteram o desempenho em nada.
A quantidade de pessoas ao fundo, não consegui perceber nenhuma diferença em com nenhuma definição, testado em novigrad.
Nvidia hairworks tb testado em novigrad, colocar em 0 ou 8 é a mesma coisa, por isso só coloquei as definições de gerald e ativado.
Sugestão de melhor "custo benefício":
nível de detalhe - ultra+
qualidade da textura - médio
qualidade da grama - alto
visibilidade folhagem - médio
qualidade da água - ultra+
qualidade do terreno - ultra+
qualidade das sombras - alto
hairwork - desligado
rt - desligado
fsr - qualidade
Teste em vídeo:
Uma implementação de RT assim parece ser feita de qualquer jeito para não ser usada por ninguém. Faz a solução da Epic games para a Unreal Engine parecer ainda mais impressionante.
vou jogar no PS5 tambem (ficou bonito), pena que to com um bug que nao sei como resolve.. a camera mesmo no padrão esta ficando essa perto (que achei muito ruim), só fica padrão(original) nos combates e a cavalo.. nao to afim de começar um novo game.. deve ser algum bug!