Um E2180 em 3.0ghz equivale a um X2 6000+
De modo algum, x2 precisa de 500 - 600 Mhz a mais de clock em relação a qualquer C2D pra ficar ~ no mesmo nível. Nesse caso, só se o 6000+ chegasse a 3.6 Ghz em OC.
Um E2180 em 3.0ghz equivale a um X2 6000+
De modo algum, x2 precisa de 500 - 600 Mhz a mais de clock em relação a qualquer C2D pra ficar ~ no mesmo nível. Nesse caso, só se o 6000+ chegasse a 3.6 Ghz em OC.
sei nao, se voce analizar vai ver q um x2 3800 2.0 se iguala com e2180, a diferenca nao chega a tanto, talvez pela limitação do cache, eu diria q ele u 2180@3.0 fica junto a um X2 6400
Com overclock sim, a diferença de um E2XXX pra esses Core 2 Duo mais caros fica simplesmente pelo overclock, cache e litografia, já que os E8400 por exemplo, chegam aos 4.0ghz e são 45nm, um C2D@3.0 bate qualquer Athlon sim senhor.
Se o nível tiver decaindo é por que tem gente que não aceita ter algo "pior", eu mesmo to usando agora um AMD X2 e não tenho motivos pra ficar dizendo que é melhor que intel sendo que eu sei que ele é inferior.
Nesse teste aqui no Crysis:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_4.html#sect0
Mostra o E2180 no nível do x2 5000+, e o x2 sendo 600 Mhz maior em clock.
Vou comentar pq nao estou mais me aguentando aqui.. lendo tanta besteira. É óbvio que C2D bate qualquer X2, antes ainda tinham a desculpa que X2 era pior mas era mais em conta... agora nem isso tem pra falar, pois os Pentium Dual Core (mesma arquitetura C2D) são baratos e ainda melhores.. pois rodam num clock muito abaixo do q podem fazer e com isso você consegue um ótimo over com menos voltagem, etc.
Posso dizer que não sou fanboy pois ja tive um Athlon 64 (época que AMD ficou na frente da Intel).
Então peço q os fanboys da AMD se informem mais para depois discutirem.
Sem mais :wave:
Besteira você acabou de falar
a série E2xxx pela menos a 3.0 ghz tem o mesmo desempenho do X2 mais forte 6400+...
Óbvio que a diferença é gritante, pois, essa série E2xxx são os Pentium(C2D capadão) e são os C2D mais fracos... e como se consegue facilmente clocks acima de 3.0 ghz com esses chips então pode-se dizer que qualquer C2D batem todos os X2...
MAS COMO O TÓPICO ERA NA FREQUENCIA DE 3.0 GHZ... então falaram BESTEIRA!
A série é chamada de dual core e não core 2 duo, mas a diferença é quase nula a não ser o cache L2 e frequências.
E vou dizer denovo:
Hoje em dia os C2D são infinitamente melhores que os x2 desde que colocados em over.
Sempre tive AMD e depois de vender meu kit (AMD 4000 939 + A8N SLI SE) e quase peguei um X2 4400 + M2N SLI DELUXE.
Depois que eu vi o poder de over do e2140, não deu outra peguei a GA-P35-DS3 + e2140 @ M0.
Rodava tranquilo em 3.1 ghz(quase 100% de over).........
Depois peguei um e7200 e o e2140 em over foi melhor que ele em stock.
Somente com over em 3.6 foi que eu percebi a diferença.
AMD perdeu feio nessa geração diferente dos athlons XP e 64 que deixavam os P4 no chinelo.
Abs.
diria que em STOCK o e2180 pode equivaler como do 4600+ ao 5200+... mas depende do jogo claro...
Peço desculpas se não consegui me expressar direito... o E2180 eh melhor se for em 3.0 ou mais... é óbvio que rodando a 2.0 vai perder pros X2 mais top. Mas o que eu falei é que ele consegue um over absurdo usando muito menos voltagem.. enquanto os X2 nem sobem over quase.. muito menos o 6400. Soh se vc for aumentar a voltagem absurdamente.
Eu garanto que a 3.0 ghz ele perde pro 6400+
varios testes de overclock com amd http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=151746
infelizmente não tem os de 65nm.
Por gentileza, gostaria que algum Admin fechasse o tópico, pois o mesmo está gerando muita polêmica e discussão. Já tirei minhas próprias conclusões a respeito do assunto e agradeço a todos que postaram.
Como se um CACHE CAPADO pela metade não fizesse diferença na arquitetura intel! meu Deus... santa ignorância!
Um pentium dual core (C2D capadissímo) Série E2xxx a 3.0 GHz não bate um X2 6400+!!!
Os dois tem desempenhos quase idênticos!!!
Somente em aplicações específicas e por muito pouco!
São os mesmos C2D com cache menor, memória cache é uma memória extremamente cara, @3.0 ele bate sim um 6400+, um AMD no mesmo clock de um intel NUNCA vai bater o intel.Besteira você acabou de falar
a série E2xxx pela menos a 3.0 ghz tem o mesmo desempenho do X2 mais forte 6400+...
Óbvio que a diferença é gritante, pois, essa série E2xxx são os Pentium(C2D capadão) e são os C2D mais fracos... e como se consegue facilmente clocks acima de 3.0 ghz com esses chips então pode-se dizer que qualquer C2D batem todos os X2...
MAS COMO O TÓPICO ERA NA FREQUENCIA DE 3.0 GHZ... então falaram BESTEIRA!
Esqueceram de algo !!! da placa-mãe e do chipset utilizado. Pois se for um chipset fraco e que não oferece nem um dual-channel nas memórias não adianta muita coisa os Exxxx para fazer over.
Mas isso nem é problema mas com tantas opções de placas com o P35 ou o 650i que pra mim são os de melhor relação custo-beneficio pra Intel.
Comprei a P5N-E SLI que é a placa 775 com maior potencial de OC por R$ 260,00 uma placa que há pouco tempo atras, não saia por menos de R$ 330,00.