[TÓPICO OFICIAL] Windows 11

[Bruno Ferreira]

Não achei um detalhamento, mas basicamente é você deixar seu DUNE com um IP fixo da sua rede interna ao invés de deixar o DHCP do seu router definir.
O jeito "certo" é você definir isso no seu router, pegando o MacAddress do seu dune (no router mesmo talvez vc consiga ver isso) e setando um IP fixo pra ele.
Se seu router não tiver essa opção, você seta no DUNE mas usa um IP alto pra não ter perigo de conflito com o DHCP, tipo 192.169.1.200.

E no seus pcs você vai procurar o Dune pelo IP mesmo \\IP, e mapeia os drivers direto no seu Windows. Mapear drivers remotos é sempre melhor inclusive, fica mais rápido pra acessá-los quando precisa.




Aqui depois que descobri que tinha um problema de hardware grave, ficou tudo 100%.
Você pode tentar debugar aí com comandos sfc e DISM, ler os logs pra ver se entende onde pode estar o problema, ver se tem algo estranho no Device Manager, e olhar os "know issues" do 24h2 para ver se não tem algo incompatível no momento ai no sistema.

A Microsoft está deixando o Windows mais restritivo quanto a hardwares e drivers com risco / problemas - uma decisão acertada para o sistema se tornar mais estável. Precisam melhorar o isolamento do Kernel, algo que está em andamento, e melhorar os logs, mas está começando um bom caminho.



O Firewall não tem o mesmo investimento do Defender, mas mesmo assim pra user doméstico é ok.

Defender é muito bom, pra usuário doméstico o Defender + um Malwarebytes é o suficiente, nenhum desses antivirus famosos pra usuário domestico presta, ninguém de segurança recomenda eles mais.

Eita será que tem alguma peça com defeito?

Eu lembro uma vez que eu por ingenuidade conectei a maquina de barbear pra carregar no PC,
começou sair umas faiscas e derreteu o cabo que conectava

Só que faz tempo isso, e nunca apresentou defeito...será que tem alguma coisa a ver? :/ fiquei preocupado agora

 

[manotroll]

Não achei um detalhamento, mas basicamente é você deixar seu DUNE com um IP fixo da sua rede interna ao invés de deixar o DHCP do seu router definir.
O jeito "certo" é você definir isso no seu router, pegando o MacAddress do seu dune (no router mesmo talvez vc consiga ver isso) e setando um IP fixo pra ele.
Se seu router não tiver essa opção, você seta no DUNE mas usa um IP alto pra não ter perigo de conflito com o DHCP, tipo 192.169.1.200.

E no seus pcs você vai procurar o Dune pelo IP mesmo \\IP, e mapeia os drivers direto no seu Windows. Mapear drivers remotos é sempre melhor inclusive, fica mais rápido pra acessá-los quando precisa.




Aqui depois que descobri que tinha um problema de hardware grave, ficou tudo 100%.
Você pode tentar debugar aí com comandos sfc e DISM, ler os logs pra ver se entende onde pode estar o problema, ver se tem algo estranho no Device Manager, e olhar os "know issues" do 24h2 para ver se não tem algo incompatível no momento ai no sistema.

A Microsoft está deixando o Windows mais restritivo quanto a hardwares e drivers com risco / problemas - uma decisão acertada para o sistema se tornar mais estável. Precisam melhorar o isolamento do Kernel, algo que está em andamento, e melhorar os logs, mas está começando um bom caminho.



O Firewall não tem o mesmo investimento do Defender, mas mesmo assim pra user doméstico é ok.

Defender é muito bom, pra usuário doméstico o Defender + um Malwarebytes é o suficiente, nenhum desses antivirus famosos pra usuário domestico presta, ninguém de segurança recomenda eles mais.

e confiar no da M$ e melhor sim
hoje o ant virus e barato e atualmente apos usar um pago nunca mais tive problema com virus e outros

--- Post duplo é unido automaticamente: 26/10/2024 ---

Veio a atualização 24H2 pelo Windows Update.

Demorou uns 30 minutos para instalar. Tá ótima até agora, melhor que a 23H2.

Única parte chata é ter que deletar as atualizações anteriores do Windows (tá consumindo coisa de 40GB e é muito pro meu SSD de 256GB).


Uso só o Defender desde 2017. A solução é boa pro usuário doméstico. Nada a reclamar.

Antes usava o Kaspersky Internet Security e achava certas features dele BEM invasivas. Um exemplo: O Kaspersky "quebrava" o driver de vídeo da Intel e o codec de som da Realtek sempre que instalava alguma atualização do Windows, dava tela azul ou artefatos na tela. Posso estar enganada mas era um conflito com o módulo do antivírus que gerenciava aplicativos. Aí tinha que reinstalar os drivers e reiniciar uma segunda vez (instalando os mesmos drivers, mas aí dava certo).

Desinstalei e fiquei com o Defender, mesmo faltando 2 anos para expirar a licença do antivirus da Kaspersky (comprei um pacote com 2 licenças por 3 anos na época).

vc podia ter colocado como confiáveis e falar para ele "olha esses arquivos aqui não precisa bloquear blz"
no passado com emulador ou jogo muito recente isso era necessário

 

[DruidCtba]

Não achei um detalhamento, mas basicamente é você deixar seu DUNE com um IP fixo da sua rede interna ao invés de deixar o DHCP do seu router definir.
O jeito "certo" é você definir isso no seu router, pegando o MacAddress do seu dune (no router mesmo talvez vc consiga ver isso) e setando um IP fixo pra ele.
Se seu router não tiver essa opção, você seta no DUNE mas usa um IP alto pra não ter perigo de conflito com o DHCP, tipo 192.169.1.200.

E no seus pcs você vai procurar o Dune pelo IP mesmo \\IP, e mapeia os drivers direto no seu Windows. Mapear drivers remotos é sempre melhor inclusive, fica mais rápido pra acessá-los quando precisa.




Aqui depois que descobri que tinha um problema de hardware grave, ficou tudo 100%.
Você pode tentar debugar aí com comandos sfc e DISM, ler os logs pra ver se entende onde pode estar o problema, ver se tem algo estranho no Device Manager, e olhar os "know issues" do 24h2 para ver se não tem algo incompatível no momento ai no sistema.

A Microsoft está deixando o Windows mais restritivo quanto a hardwares e drivers com risco / problemas - uma decisão acertada para o sistema se tornar mais estável. Precisam melhorar o isolamento do Kernel, algo que está em andamento, e melhorar os logs, mas está começando um bom caminho.



O Firewall não tem o mesmo investimento do Defender, mas mesmo assim pra user doméstico é ok.

Defender é muito bom, pra usuário doméstico o Defender + um Malwarebytes é o suficiente, nenhum desses antivirus famosos pra usuário domestico presta, ninguém de segurança recomenda eles mais.

Pois é amigo @flep, valeu ai pela ajuda e tentativas em me ajudar, mas não teve conversa, a micro$oft não quer o uso do SMB1, então voltei pro bom e velho 23H2.

Att.

Druid®.

 

[n00bers00n]

Veio a atualização 24H2 pelo Windows Update.

Demorou uns 30 minutos para instalar. Tá ótima até agora, melhor que a 23H2.

Única parte chata é ter que deletar as atualizações anteriores do Windows (tá consumindo coisa de 40GB e é muito pro meu SSD de 256GB).


Uso só o Defender desde 2017. A solução é boa pro usuário doméstico. Nada a reclamar.

Antes usava o Kaspersky Internet Security e achava certas features dele BEM invasivas. Um exemplo: O Kaspersky "quebrava" o driver de vídeo da Intel e o codec de som da Realtek sempre que instalava alguma atualização do Windows, dava tela azul ou artefatos na tela. Posso estar enganada mas era um conflito com o módulo do antivírus que gerenciava aplicativos. Aí tinha que reinstalar os drivers e reiniciar uma segunda vez (instalando os mesmos drivers, mas aí dava certo).

Desinstalei e fiquei com o Defender, mesmo faltando 2 anos para expirar a licença do antivirus da Kaspersky (comprei um pacote com 2 licenças por 3 anos na época).

Eu estou afim de desinstalar o Norton aqui, está me deixando com dor de cabeça com vários problemas inexistentes.

 

[StrikerXXX]

Eu mesmo parei de gastar com antivírus de terceiros a anos, percebi que o defender/firewall são suficientes, principalmente se o usuário for cuidadoso no seu uso no dia a dia. Eu até tenho uma licença de 3 anos do eset32, mas não o utilizo mais, era perda de tempo e apenas mais um overlay extra atrapalhando na performance da máquina.

O firewall do windows acho ele até decente, funciona muito bem, principalmente se o sistema for utilizado de forma responsável. Até a presente data nunca tive nenhum problema com infecção por vírus e coisas do tipo, então concluo que o defender/firewall estão cumprindo muito bem seus papeis. Vou continuar com eles, pois o impacto na máquina é zero, diferente de quando utilizava soluções de segurança de terceiros, estou satisfeito com a solução de segurança da ms, é suficiente para meu uso.

 

[n00bers00n]

Eu mesmo parei de gastar com antivírus de terceiros a anos, percebi que o defender/firewall são suficientes, principalmente se o usuário for cuidadoso no seu uso no dia a dia. Eu até tenho uma licença de 3 anos do eset32, mas não o utilizo mais, era perda de tempo e apenas mais um overlay extra atrapalhando na performance da máquina.

O firewall do windows acho ele até decente, funciona muito bem, principalmente se o sistema for utilizado de forma responsável. Até a presente data nunca tive nenhum problema com infecção por vírus e coisas do tipo, então concluo que o defender/firewall estão cumprindo muito bem seus papeis. Vou continuar com eles, pois o impacto na máquina é zero, diferente de quando utilizava soluções de segurança de terceiros, estou satisfeito com a solução de segurança da ms, é suficiente para meu uso.

Aqui começou a aparecer notificações invasivas no meu PC para comprar um tal de Norton Utilities, pois meu PC tinha mais 250.000 problemas. Além disso adicionaram um recurso inútil chamado Norton Sandbox que não dá nem desativar e fica atrapalhando.

 

[Goth Cat]

vc podia ter colocado como confiáveis e falar para ele "olha esses arquivos aqui não precisa bloquear blz"
no passado com emulador ou jogo muito recente isso era necessário

Usei o Kaspersky Internet Security por um ano antes de desistir. Inclusive conferi tutoriais da própria Kaspersky para configurar as exceções de aplicativos, algo que o antivírus não observava.

O problema em si: O driver de video e som já estavam instalados e o Kaspersky indicava como ok > Windows atualizava todo mês > Kaspersky começava a deletar arquivos do driver de vídeo e som (sem ter atualizado os dois) > Reinstalava os MESMOS drivers e reiniciava a máquina > Kaspersky indicava tudo ok.

Não tinha contaminação por malware ou vírus no meu notebook.

Eu estou afim de desinstalar o Norton aqui, está me deixando com dor de cabeça com vários problemas inexistentes.

O Norton e McAfee não são conhecidos por dar problemas com desempenho de sistema?

Pode ser o seu caso. Se não quer usar o Defender, ou se ele não te atende deve ter antivírus com solução menos invasiva nos recursos da máquina.

 

[n00bers00n]

Usei o Kaspersky Internet Security por um ano antes de desistir. Inclusive conferi tutoriais da própria Kaspersky para configurar as exceções de aplicativos, algo que o antivírus não observava.

O problema em si: O driver de video e som já estavam instalados e o Kaspersky indicava como ok > Windows atualizava todo mês > Kaspersky começava a deletar arquivos do driver de vídeo e som (sem ter atualizado os dois) > Reinstalava os MESMOS drivers e reiniciava a máquina > Kaspersky indicava tudo ok.

Não tinha contaminação por malware ou vírus no meu notebook.


O Norton e McAfee não são conhecidos por dar problemas com desempenho de sistema?

Pode ser o seu caso. Se não quer usar o Defender, ou se ele não te atende deve ter antivírus com solução menos invasiva nos recursos da máquina.

Ja usei o Kaspersky e tive tela azul também. Tenho licença de ambos, McAfee e Norton, ainda bem que não paguei.
Acho que eu preciso apenas de uma VPN aqui.

 

[_CP_]

Eu gosto do Kaspersky. Tenho o Premium. Kaspersky já me salvou de uns perrengues no passado, quando me infectei e ele na hora travou o processo e reverteu o Windows imediatamente.

Não confio na restauração do Windows que já me deixou na mão várias vezes. Então o sistema do Kaspersky quando você infecta o PC é muito bom. Então acho que justifica (pra mim) mantê-lo por enquanto.

Fora os falsos positivos que o Defender dá. Aqui ele sempre exclui o Qbittorrent, por exemplo, e tem que ficar configurando exclusões se quiser usar o aplicativo.

Além disso, a suite do Kaspersky vem com VPN, que uso de vez em sempre.

Claro que toda suite de aplicativo vem com um monte de coisas que não são convenientes, mas aí é só ir configurando/desativando coisas que não tem interesse, que fica tudo bem.

 

[n00bers00n]

Eu gosto do Kaspersky. Tenho o Premium. Kaspersky já me salvou de uns perrengues no passado, quando me infectei e ele na hora travou o processo e reverteu o Windows imediatamente.

Não confio na restauração do Windows que já me deixou na mão várias vezes. Então o sistema do Kaspersky quando você infecta o PC é muito bom. Então acho que justifica (pra mim) mantê-lo por enquanto.

Fora os falsos positivos que o Defender dá. Aqui ele sempre exclui o Qbittorrent, por exemplo, e tem que ficar configurando exclusões se quiser usar o aplicativo.

Além disso, a suite do Kaspersky vem com VPN, que uso de vez em sempre.

Claro que toda suite de aplicativo vem com um monte de coisas que não são convenientes, mas aí é só ir configurando/desativando coisas que não tem interesse, que fica tudo bem.

A restauração do sistema dá alguns problemas com alguns aplicativos da loja da Microsoft, depois de restaurar eles não funcionam.

 

[_CP_]

A restauração do sistema dá alguns problemas com alguns aplicativos da loja da Microsoft, depois de restaurar eles não funcionam.

Fora que eu seto o tamanho máximo dos arquivos de restauração, e quando vou restaurar sempre está faltando o que preciso.

 

[DruidCtba]

Usei o Kaspersky Internet Security por um ano antes de desistir. Inclusive conferi tutoriais da própria Kaspersky para configurar as exceções de aplicativos, algo que o antivírus não observava.

O problema em si: O driver de video e som já estavam instalados e o Kaspersky indicava como ok > Windows atualizava todo mês > Kaspersky começava a deletar arquivos do driver de vídeo e som (sem ter atualizado os dois) > Reinstalava os MESMOS drivers e reiniciava a máquina > Kaspersky indicava tudo ok.

Não tinha contaminação por malware ou vírus no meu notebook.


O Norton e McAfee não são conhecidos por dar problemas com desempenho de sistema?

Pode ser o seu caso. Se não quer usar o Defender, ou se ele não te atende deve ter antivírus com solução menos invasiva nos recursos da máquina.

Nossa, mas ainda tem pessoas que acreditam que o Norton torna o windows pesado, olha amiga @Squeaky, creio que está lenda urbana data de mais de 25 anos atrás, e sim, quando saíram as primeiras versões da Symantec, o Norton Antivírus era sim pesado, porém, após inúmeras críticas, na época, que fizeram o Norton Antivírus persona não grata no mercado, eles melhoraram tanto, que hoje, eu acredito, seja o antivírus mais leve do mercado, e com uma credibilidade de anos de conhecimento que datam do Norton Utilities.

Eu pessoamente usei por anos e nunca tive problemas com ele, aliás, tive problemas com vários antivírus, mas nunca com o Norton, e hoje eu uso o Symantec Endpoint, que acho excelente, as vezes um pouco chato com URL's, porém ele me dá a opção de seguir em frente, se eu quiser, o que para mim é importante.

Att.

Druid®.

 

[Nexus]

Sei que a galera não vai curtir, mas de tempos em tempos eu verifico os sites como av comparatives e av test para ter uma noção de qual AV usar, tendo como base detecção e consumo de recursos do sistema.

Por muitos anos usei o da M$, mas testei outros free mesmo como o bitdefender/kaspersky/avira e me surpreendi positivamente; Até em pcs mais simples e com pessoas leigas eles dão conta do recado.

Sobre firewall a uns 4~5 anos uso o Windows Firewall Control da Binesoft que o MalwareBytes adquiriu a alguns anos, de forma fácil consigo bloquear conexões, mas nem tudo são flores, as vezes me atrapalha com algum game/serviço online que estou usando pela primeira vez, nisso tenho que buscar manualmente na ferramenta para liberar o acesso.

 

[Tori]

Windows 11 24H2 tá supimpa aqui
mas depois que troquei pra um monitor 1080p (downgrade de 1440p > 1080p), meu deus, a barra do Windows é enorme, ocupa acho que uns 10% do espaço de tela, não pode trocar de lugar e tamanho.
Isso me deixa um pouco bolado.

 

[sid_brain]

Windows 11 24H2 tá supimpa aqui
mas depois que troquei pra um monitor 1080p (downgrade de 1440p > 1080p), meu deus, a barra do Windows é enorme, ocupa acho que uns 10% do espaço de tela, não pode trocar de lugar e tamanho.
Isso me deixa um pouco bolado.

Sinto falta disso tb.

Nesse vídeo ele fala sobre isso, pode ser que esteja perto de devolverem essa função

Tem até um esquema para ativar, mas só reduz os ícones e não a barra em sí

 

[maur0]

Sinto falta disso tb.

Nesse vídeo ele fala sobre isso, pode ser que esteja perto de devolverem essa função

Tem até um esquema para ativar, mas só reduz os ícones e não a barra em sí

sim principalmente quem tem monitor 900p e ate 1080p é fundamental hj uso o startallback q deixa pequeno e espacos bem pequenos fica show cabe 3x mais icones, comendo espaco minimo barra fica discreta ali nada de barra pra miope do w11

 

[Tori]

sim principalmente quem tem monitor 900p e ate 1080p é fundamental hj uso o startallback q deixa pequeno e espacos bem pequenos fica show cabe 3x mais icones, comendo espaco minimo barra fica discreta ali nada de barra pra miope do w11

fico incrédulo que, em pleno 2024, eu preciso usar um programa de terceiro pq o sistema operacional da Microsoft não consegue fazer algo básico assim
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK MICROSOFT EU TE ODEIO
Eu só não volto pro Windows 10 pq eu amo demais esse design do Windows 11, mas essa barra de tarefas consumindo um espaço que já é pequeno, me quebra demais.

 

[Himitsu]

Vocês reclamam de um negócio que eu aumento ainda mais pq sou cego.... kkkkk

 

[Tori]

Vocês reclamam de um negócio que eu aumento ainda mais pq sou cego.... kkkkk

quando se acostuma com uma resolução maior (1440p 27'), tudo parece maior em 1080p
eu tenho miopia, mas po, Windows tá achando que sou cego pra colocar uma barra de tarefas gigante na tela de 24 polegadas.

 

[Himitsu]

quando se acostuma com uma resolução maior (1440p 27'), tudo parece maior em 1080p
eu tenho miopia, mas po, Windows tá achando que sou cego pra colocar uma barra de tarefas gigante na tela de 24 polegadas.

Pra mim tudo fica pequeno... de 4K a FHD... Eu sou quase cego mesmo!

 

[n00bers00n]

quando se acostuma com uma resolução maior (1440p 27'), tudo parece maior em 1080p
eu tenho miopia, mas po, Windows tá achando que sou cego pra colocar uma barra de tarefas gigante na tela de 24 polegadas.

A Microsoft quer forçar até o upgrade do monitor.

 

[Goth Cat]

Pra mim tudo fica pequeno... de 4K a FHD... Eu sou quase cego mesmo!

Também gosto do tamanho da barra de tarefas do Windows 11. E o meu monitor é 1080p.

Agora, deveriam voltar com a opção de poder mudar o tamanho como antes. Alguns gostam de barra menor, outros maior.

 

[maur0]

Pra mim tudo fica pequeno... de 4K a FHD... Eu sou quase cego mesmo!

monitor 4k aí ae tem q aumenta hehehe mas aqui temque diminuir 900p

--- Post duplo é unido automaticamente: 28/10/2024 ---

A Microsoft quer forçar até o upgrade do monitor.

é MS pensa que todo mundo tem monitor 2560x1440 nessa resolucao deve fica perfeitinho barra de tarefas dela

 

[_CP_]

Vocês reclamam de um negócio que eu aumento ainda mais pq sou cego.... kkkkk

Estou na mesma pegada. Aumento o tamanho das letras na parte de acessibilidade senão tô lascado.

 

[Thiago_ssj]

no 24h2 as latências no aida64 ficam uma bosta mesmo? não que isso importe já que o desempenho em jogos aqui é melhor do que antes, mas no aida64 as latências aumentaram bem, tipo de 54ns na ram pra 61ns e no l3 foi de 10.2ns pra 11.0ns e cpu-z minhas pontuações baixaram muito tipo de 685 em single para 650, e 9800 em multi para 9300, foi assim com vcs tb?