O maior fanboy é quem não quer enchergar a realidade. Eu só falei encima da realidade e encima dos dados que foram disponibilizados pelo Adrena.Fanboi DETECTED!!!
Fanboi DETECTED 2...
Pessoal esse processador definitivamente não vai agradar quem quer jogar mais que 40 - 50% do uso da máquina. Para usuário com outras atividades e que não queira gastar muito pode até ser tranquilo.
Fui na santa efigenia hoje para buscar uma impressora nova e encontrei uma loja que vende muitos gabinetes mini itx com um preço muito em conta e tambem vendia acessorios, placas e fontes para quem gosta de cases desse tipo, vou só esperar comprar minha tv LCD e vou montar um, eu vejo grande futuro nessa linha de produtos ^^.
Espero que o video integrado de conta de filmes 1080p.
esse processador custa 290 reais aki no centro no rio,placa mae para ele custa 320 reais.610 reais total.um bom preco para lancamento.
esse processador custa 290 reais aki no centro no rio,placa mae para ele custa 320 reais.610 reais total.um bom preco para lancamento.
[...] Para usuário com outras atividades e que não queira gastar muito pode até ser tranquilo.
vale ressaltar uma coisa também: pelo que eu entendi (olhando rapidamente as páginas do review) os testes foram feitas com as vengeance 1333 MHz, mas foram eu vi um teste feito em algum outro site [não estou lembrado qual] que mostrava diferença de performance com memórias de frequência diferentes. Até com memórias acima de 1600 MHz a parte gráfica da APU escalava a performance muito bem [ou seja, rendia bem mais de acordo com que subia a frequência das memórias], talvez possa ficar de dica aqui:
teria como fazer mesmo tipo de teste? [pelo menos até memórias de 1600 MHz porque nem são assim "tão mais caras" que as de 1333 e, se confirmar esse teste de outro site, pode render uma "imagem" um pouco mais real pra quem interessar em comprar >> pagar 10 reais a mais num pente de memória pra ganhar algo em torno de 10~15% dependendo do jogo é uma coisa legal a se pensar!].
Quem joga, investe em VGA e não em sistemas onboard. Foi assim desdos Pentium 100 e as primeiras VGA's (que foram lançadas para tirarem uma boa parte do peso do processamento gráfico do processador)
Seja pra desk, seja pra note, ainda é melhor CPU + VGA. Melhor performance e mais barato. E o desempenho do APU mais potente (A 3850) como processador seja à ser uma piada.
É um produto meio sem identidade. Não cumpre bem a função como cpu e não cumpre bem sua função como VGA. E além do que, na maioria dos testes o tão mal falado Intel HD Graphics (do i5 2500K) fica por pouco atráz do video onboard do Fusion.
Usando um E-350 :lol: piada.
Onde está a piada? Tenho um Acer 4253 e digo que esse processador é muito bom. Nele rodo PES 2011, Dota, WoW, N4S da vida e talz... Se eu fosse pegar pelo mesmo preço mas com processador Atom ou esses Celerons da vida.. pfff.. não ia rodar nem War 3. Sem contar que todos os filmes FullHD que baixo eu ligo no HDMI e já ligo na TV da sala de boa.. ele é realmente rápido para um note com este preço (E-350 - 6310 - 4GB DDR3 - HDMI)
Estude, pesquise antes de falar asneiras =)
Resumindo deveria receber prata e não ouro, eu msm dei nota 8 pra ele, é um conceito bom essa APU da AMD, para se começar deve servir + como experiência para a própria AMD, pois não conseguiu mesclar CPU boa + GPU boa. Ele mesclou apenas uma CPU ruim com uma GPU boa, já a Intel mescla uma CPU boa com uma GPU ruim, no final das contas se vc usa bastante o pacote office e outros programas e vê poucos filmes vá de Intel, já se vc usa pouco o pacote office e vê muitos filmes vá de AMD, agora se vc usa bastante o office, vê muitos filmes e ainda quer jogar games COMPRE UM PC DECENTE e pare de ser pão duro :yes: