Todo lançamento surge a história de "drivers novos vão capar a performance das placas antigas".
Sendo que isso já foi extensamente testado e desmentido inclusive pelo GN de que isso seria feito de forma proposital.
Sendo que há um sub-reddit dedicado a benchmarks de TODOS os drivers que saem e com números comparados, para as diferentes arquiteturas.
É INERENTE a desenvolvimento de software que podem haver versões que causam impacto, os benchmarks que citei acima mostrando tudo isso claramente e não tem nada "escondido".
Há drivers com impacto negativo que recomendam dar skip, há drivers com melhorias, há drivers que não vale a pena se vc não tem um bug específico, há outros que a Nvidia pegou os reports de performance degradation e corrigiu e aí vale a pena fazer o update, etc, etc etc e o ciclo se repete e não tem nada de anormal nisso.
Eu não consigo entender essa necessidade das pessoas procurarem teorias conspiratórias mirabolantes e se recusar a aprender e aceitar as coisas.
Tá no mesmo nível da galera do "a terra é plana" e "mamadeira de piroca".
Put* que pariu.
Capar pode ser que não. Mas a medida que vão sendo lançadas novas placas, a nvidia passa sim a negligenciar as arquiteturas anteriores na otimização dos drivers.
Há um tempo atrás eu vi um vídeo em que um cara testava uma Gtx 680, que no lançamento era superior a sua concorrente 7970, em jogos recentes a gtx 680 levou um pau. Já vi 7970 ficar no nível de gtx 780 e Titan em testes de jogos, o que explica isso senão descaso nos drivers ?
Quem lembra também das R9 290/x que foram lançadas originalmente para competir com gtx 780 e tempos depois estavam batendo de frente com gtx 970/980 ?