[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3
- Iniciador de Tópicos DemonbrsX
- Data de Início
Quanto maior a resolução, menor o uso do processador.
Esse Mito é tão anos 2008.
Não existe isso, quanto maior a resolução, menor uso DE CPU.
O programador de JOGOS precisa jogar tarefas que somente a CPU pode fazer. E a unica coisa que hoje em dia o programador se preocupa é quantos nucleos ele quer exigir do usuário.
Começou a aparecer jogos que fazem bom uso de 8 nucleos em 2021, por causa do PS5 e Xbox S/X.
Não faz o menor sentido uma pessoa que tem condições de comprar um 5800X ou Core i7, comprar uma CPU de 6 nucleos, ela não vai estar economizando em algo superfulo, mas sim em algo muito util a longo prazo.
E quem faz streaming e precisa ser multi-tarefa com o Windows, vai sofrer se pegar CPU de 6/12
Não tem nada de mito nisso.
Só ver testes reais para comprovar que quanto maior resolução quem faz o gargalo é a placa de vídeo.
Nos testes do techpowerup o 10400f que custa 900 reais entrega 5% a menos performance em 4k do que o 12700k que custa 2.900 reais.
Daqui alguns anos pode ser que os desenvolvedores aproveitem melhor os 8 núcleos e a diferença aumente, mas HOJE pra quem quer 4k, tanto faz o cpu
Quem tem o foco em 1080p acima de 150 quadros aí faz total sentido comprar um 5800x/5900x/12600k/12700k
Última edição:
Não mesmo, estou falando de jogos de PONTA.
Não jogos casuais.
Tem diversos videos mostrando isso. E tem varios relatos de pessoas que usavam CPU de 6 nucleos e sentiram diferente quando migraram para 8 nucleos.
A resolução 4k ~ 8k vai fazer a GPU campengar, mas isso não significa que o uso de CPU vai diminuir pq esta cuspindo menos FPS.
Até porque tem TRABALHOS/CODIGOS que SÓ A CPU FAZ. E ESSES CODIGOS/CARGA não diminuem na CPU so porque vc aumentou a resolução.
Não tem nada de mito nisso.
Só ver testes reais para comprovar que quanto maior resolução quem faz o gargalo é a placa de vídeo.
Nos testes do techpowerup o 10400f que custa 900 reais entrega 5% a menos performance em 4k do que o 12700k que custa 2.900 reais.
Daqui alguns anos pode ser que os desenvolvedores aproveitem melhor os 8 núcleos e a diferença aumente, mas HOJE pra quem quer 4k, tanto faz o cpu
Quem tem o foco em 1080p acima de 150 quadros aí faz total sentido comprar um 5800x/5900x/12600k/12700k
Foi nessa linha que segui pra comprar o 5600X ao invés do 5800X.
Um ponto que pesou também foi a questão da temperatura, algo que aqui no Rio de Janeiro é algo que não tem como não pesar. Nada que um under resolveria mas ....
E outra foram os vídeos que eu vi de comparativos entre 5600X e 5800X, a diferença é muito pouca em quase todos os jogos, olhando a resolução 2k.
Há a expectativa de que 8/16 seja o Sweet spot em breve devido aos consoles novos serem 8/16 também. Pra quem pretende pular o Ryzen 7000 e pegar só o 8000 1 ano depois do lançamento (2024-2025) acho que o 5800x hoje é o ideal
Entendi.
Mas até consolidar o 8/16 como padrão pros jogos, o 5600X ainda vai dar muito caldo, assim espero.
Cara, você viu que os testes desses vídeos estão em 1920x1080p?
Para de bostejar.
Há uma diferença entre as frases "diminuir o uso da CPU" e "diminuir a importância de qual CPU usa". No caso a válida é mais a segunda e generaliza um pouco as cpus mais recentes. Você vai usar a mesma carga de CPU, mas ela fica longe de ser o limitante para a performance, que se mostrará em nenhuma diferença no desempenho. Os testes que comprovam isso são esses:
fonte: https://www.techspot.com/article/2201-four-years-of-ryzen-5-gpu-scaling/
Aqui o teste é com a RTX3080:
fonte: https://www.tomshardware.com/features/nvidia-geforce-rtx-3080-ampere-cpu-scaling-benchmarks
E aqui com a 3090:
fonte: https://www.tomshardware.com/news/cyberpunk-2077-cpu-scaling-benchmarks
não existe maior resolução menor uso de cpu, existe é que menor framerate menos uso da cpu, o processador trabalha mais quando precisa acompanhar framerate alto assim como trabalha menos com framerate baixo, se vc setar full hd limitado a 144fps (caso vc tenha um monitor de 144hz) e rodar a 2k a 144fps o uso da cpu será o mesmo, igual 4k em 144fps tb será o mesmo
igualmente em 60fps, se vc rodar a 60fps em full hd e 60fps em 4k o uso da cpu será o mesmo
pra quem joga framerate solto é por isso que parece que quanto maior a resolução menos uso da cpu, pq vc vai fazer menos fps em resoluções maiores, mas pra quem usa gsync/freesync e limita o fps máximo nos hz do monitor e atinge essa taxa seja em full hd ou 2k ou até 4k vai ser igual
igualmente em 60fps, se vc rodar a 60fps em full hd e 60fps em 4k o uso da cpu será o mesmo
pra quem joga framerate solto é por isso que parece que quanto maior a resolução menos uso da cpu, pq vc vai fazer menos fps em resoluções maiores, mas pra quem usa gsync/freesync e limita o fps máximo nos hz do monitor e atinge essa taxa seja em full hd ou 2k ou até 4k vai ser igual
Última edição:
Cara vc tá passando vergonha batendo na literalidade do que o cara falou quando todo mundo que tem o Tico de bem com o Teco consegue entender perfeitamente qual foi o ponto...
Muita kkkk
Estou entre 2 escolhas : Comprar essa churrasqueira lá fora por 1618 ou comprar um 5600X por 1500 no Brasil.
Certamente compre a churrasqueira aqui no Br msm. qualquer coisa vc colocar undervolt -0.1 e PBO +200 que funciona legal baixando bem as temperaturas, claro que há gente que consegue coisa melhor, mas não sei se compensa o tempo gasto.
Segundo a análise abaixo seria na casa dos 20°C
Em situação de jogos e aplicações leves a diferença deve ser menor
O 5700X deve se aproximar mais do 5600X nesse sentido
Em stock é bastante diferença (20-25c talvez), 76w pra 6-cores vs 142w pra 8-cores, mas leva 30 segundos pra alterar os limites stock também e fica com CxB melhor que o 5600x e eficiência melhor que stock
Target dos jogos: consoles.
PS5/Xbox Series = 8/16, porém, bem capados e com núcleos reservados ao SO, sendo efetivamente, um 7/14. São núcleos Zen 2, com pouco cache e clock mais baixo.
Dá para botar a CPU dos consoles com uma performance semelhante a um R5 3600X. Logo, qualquer coisa melhor que isso, já vai satisfazer essa geração, ainda mais uma geração voltada a maiores resoluções.
E mais, núcleos rápidos, com bastante IPC e clock, fazem muito mais diferença do que número de núcleos. CPU com muitos núcleos só vale a pena para produção científica, desenvolvimento, produção de vídeo, etc.
PS5/Xbox Series = 8/16, porém, bem capados e com núcleos reservados ao SO, sendo efetivamente, um 7/14. São núcleos Zen 2, com pouco cache e clock mais baixo.
Dá para botar a CPU dos consoles com uma performance semelhante a um R5 3600X. Logo, qualquer coisa melhor que isso, já vai satisfazer essa geração, ainda mais uma geração voltada a maiores resoluções.
E mais, núcleos rápidos, com bastante IPC e clock, fazem muito mais diferença do que número de núcleos. CPU com muitos núcleos só vale a pena para produção científica, desenvolvimento, produção de vídeo, etc.
finalmente alguem entendeu, vamo ve se o povo consegue entender a sua explicação.
pessoal acha que não compensa comprar CPUs TOP de linha com 8 nucleos como R7 5700x/5800x/ i7 11700k/ 12700k em resoluções 4k ou 8k kkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Os jogos nos consoles de nova geração são liberados para os jogos utilizeram 8 nucleos com plenitude.
Não são, 1 núcleo e 2 threads são exclusivas do sistema operacional, só assim para eles executarem algumas tarefas enquanto se joga, como acessar guias e outras atividades do sistema.
Se você quiser torrar grana achando que vai ter um ganho excepcional se comparado a CPUs menores, aí o problema é seu, cada um queima o dinheiro como quer.
Então a Sony e M$ erraram em ter colocado 8/16 nos consoles ?
Intel e AMD também erraram em vender CPU de 8/12/16 nucleos.
O ideal mesmo é a gente nunca ter saido dos 2 nucleos.
Não entendi oq sua resposta tem a ver com a afirmação do Nando, nem sabia que CPUs eram feitas somente para jogos (que é justamente o assunto em questão aqui).