Gostei dos resultados, muito bom. O Zen 8c16t está rodando em 3.1Ghz contra 4Ghz do i7 6700, isso é ~20% menos clock e deixa o IPC do Zen bem perto do Skylake se os resultados forem reais.O Zen não precisa ser melhor que a Intel, quem quer o melhor CPU simplesmente tire do bolso a grana e compre um Intel. O Zen tem que manter o desempenho do IPC próximo da Intel, pois tem muitas aplicações produtivas e mesmo games que dependem do IPC.
E discordando do
@Barr3l rid3r o i3 mostrou desempenho superior aos FX8 em encoding de vídeo o que faz os Piledrivers produtos muito ruins para o público majoritário. Para uso mais de office que não use aplicativos produtivos que dependem de single-thread e mesmo alguns jogos o FX é bom, mas não basta ser bom em multi-threading, CPU precisa ser tudo em um, bom em single e multi-thread porque nunca se sabe qual tarefa vai encarar. E o Zen tarda mas finalmente parece chegar pra dar uma alternativa aos consumidores para o Intel Core. O maior mercado do desktop hoje que a AMD e Intel focam é o público gamer, é onde está a grande base de consumidores, então ter um CPU que faz bonito nos jogos é um baita marketing.
Para a faixa do i5 vai ser interessante ver o Zen 4C/8T se ele subir bem no clock e AMD colocar ele na faixa de preço do i5 como se especula, vai ser o melhor CxB para games se o IPC for tudo isso que o 8C16t mostrou nos games.