Identificado o problema dos RYZEN 3000 não terem clock alto como prometido e o overclock que não sobe muito.
O mistério do RYZEN 3000 foi resolvido, é problema na BIOS.
Em termos práticos, todas as revisões que foram feitas em placas-mãe ASUS Crosshair VIII Formula ou Hero usando outras que não sejam 0066 bios devem
ser consideradas inválidas, pelo menos parcialmente. Comentários usando outros modelos de placa-mãe ASUS (não fornecidos pela AMD) também estão sob suspeita.
https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html
Com esta informação, eu decidi
atualizar o BIOS,
o primeiro BIOS lançado para a placa
X570 AORUS MASTER e surpresa, as boost frequencies estavam funcionando como deveriam, mesmo além do processador de 4,65 GHz .
Chegou a este artigo e apresenta uma explicação razoável de por que os benchmarks dos revisores estão por toda parte, e por que ninguém (mesmo der8auer) pode passar de 4.3 GHZ em qualquer um dos chips.
der8auer precisava -50C temps para bater 4.6 todos os núcleos, mas OP afirma 4,65ghz acerta facilmente com a correção de bios
Ele diz que conseguiu 4,65GHz com uma atualização do Bios? Se assim for, isso é uma história completamente diferente!
Os revisores max alcançaram que eu vi é single core de 4.525GHz. É por isso que as pessoas estão reclamando que esses chips não atingem os limites de aumento anunciados.
A partir da captura de tela, isso é um 4.65GHz em um único núcleo tho.
Isso precisa de muito mais exposição, de todas as revisões que eu assisti e li, nenhuma delas explorou diferentes versões da bios. Este revisor aqui menciona a disparidade e o comportamento diferente do impulso de diferentes atualizações do BIOS.
Eu concordo, se você for ler a resenha de Wendell no fórum do level1techs ele fala sobre diferenças no comportamento do boost com bioses diferentes, ele também tem 4.65 no single core no seu Ryzen 3900x, então se parecer mais com a versão do Bios é um grande negócio, eu sou apenas dizendo não espere um grande salto à frente, mas parece que há algo acontecendo.
i9 9900k ainda reina e custa menos que esse 3900x:
Reparem no uso de GPU maior no i9 e o fps maior tbm
Se colocar o valor do WaterCooler, na verdade custa bem mais.
No fim o custo x benefício do R9 3900x está mais para quem precisa de muitos núcleos.
O fim do scaling de ram aumentando bastante performance?
Se se confirmar, um kit simples 3000Mhz CL15 que tanto vendem por aí vai ser mais que o suficiente.
Esse resultado é o oposto desse vídeo, memória continua sendo importante
Agora precisa verificar quem está certo