[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

Aqui aonde eu moro tbm so tem Claro.
Nunca teve nenhum provedor regional.
Alias as unicas duas opcoes eram Velox (adsl) e Virtua.
A velox deixou de vender internet via par metalico, portanto so ha a Claro como opcao.
E olha q eu moro no Rio de Janeiro/RJ....
A qualidade do serviço é boa ?
 
Manos, se liga. De uns dias pra cá (2 dias mais ou menos) eu percebi que às vezes quando vou procurar algo no Google aparece essa mensagem:
a5Qg2Qx.png


Eu não sei muito bem o que poderia ser. Já reiniciei o modem mas volta a aparecer essa mensagem... Não é sempre que aparece, mas de vez em quando aparece quando vou pesquisar algo.

Detalhe, quando aparece isso, eu só dou um F5 e a pesquisa vai normalmente. Esse "erro" desaparece e me deixa navegar normalmente.

Alguém já passou por algo parecido? Ou saberia dizer se isso tem algo a ver com o modem ou é meu navegador? Isso nunca tinha acontecido antes.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK depende cara... Até onde eu sei aqui ninguém nunca fez isso... Foi só uma ideia que deram... Mas se quiser tentar, boa sorte.

A premissa dessa ideia de colocar o modem no microondas é pra dar pau no equipamento e basicamente forçar a operadora a trocar pra um modem novo.

Ali diz client=opera, então imagino que a vpn está ligada, ai é um monte de gente usando o mesmo ip e o google acha que pode ser um ataque.
 
Para os amigos que conhecem mais:

Depois de ler algum colega falando do IPv6, fui verificar o meu e está acontecendo algo estranho.

Reparei que o IPv6 que estou ganhando da Net (na Wan do roteador) é diferente do IPv6 que aparece na Web.

Olha como está:

ktukyu.png


O superior é o IPv6 que está na Web. O da caixa azul é da porta Wan do roteador. Apesar de ocultar os últimos 8 caracteres, garanto que 7 deles são diferentes.

Será CGNat do IPv6??? ModeIronicON

Meu IPv4 é correto (o mesmo da Wan e da Web)

Alguma idéia??
 
Para os amigos que conhecem mais:

Depois de ler algum colega falando do IPv6, fui verificar o meu e está acontecendo algo estranho.

Reparei que o IPv6 que estou ganhando da Net (na Wan do roteador) é diferente do IPv6 que aparece na Web.

Olha como está:

ktukyu.png


O superior é o IPv6 que está na Web. O da caixa azul é da porta Wan do roteador. Apesar de ocultar os últimos 8 caracteres, garanto que 7 deles são diferentes.

Será CGNat do IPv6??? ModeIronicON

Meu IPv4 é correto (o mesmo da Wan e da Web)

Alguma idéia??
cgnat não existe no ipv6.
o ipv6 CADA dispositivo tem um ip único e valido no mundo.

só pra tu ter uma ideia o mínimo que todas as operadoras TEM que oferecer para cada conexão um bloco ipv6 PD /64, isso da 18,446,744,073,709,551,616 números únicos.
e essa quantidade é o mínimo obrigatório pra cada rede definida por protocolo, ae tu já tem uma noção de quantos ipv6 vc tem disponível pra usar na tua casa =p

e cada dispositivo conectado na rede pega 1 ip full aleatório entre essa cacetada disponível.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Twitch com buffering e ping alto depois de bastante tempo sem reiniciar

Eu reinicio e o ping volta ao normal
cara isso ae é bo do twitch, aqui tenho o tc7337 e é mais ou menos isso que ocorre tb mas não é problema do modem é do próprio site da twitch.
da esses problemas ate no meu provedor local que uso na roça.
 
cgnat não existe no ipv6.
o ipv6 CADA dispositivo tem um ip único e valido no mundo.

só pra tu ter uma ideia o mínimo que todas as operadoras TEM que oferecer para cada conexão um bloco ipv6 PD /64, isso da 18,446,744,073,709,551,616 números únicos.
e essa quantidade é o mínimo obrigatório pra cada rede definida por protocolo, ae tu já tem uma noção de quantos ipv6 vc tem disponível pra usar na tua casa =p

e cada dispositivo conectado na rede pega 1 ip full aleatório entre essa cacetada disponível.

Entendi, mas alguma idéia do porque da diferença entre a rede Net e externa?
 
Entendi, mas alguma idéia do porque da diferença entre a rede Net e externa?
como falei cada dispositivo pega 1 ip, e TODOS os ipv6 no mundo inteiro são validos.
o ip que o site mostrou é o ip exclusivo no mundo que direciona unicamente para seu pc. o ip do modem funciona apenas para ele.

isso tudo pra não ter mais essa putaria toda de NAT que tem no ipv4, e voltar la pro inicio do ipv4 que tb todos os dispositivos tinham ip valido ate acabar os nº disponíveis e começar com a primeira onda de NAT, e o que tem uns ~4anos que esta na 2º onda de nat o CGNAT.
 
como falei cada dispositivo pega 1 ip, e TODOS os ipv6 no mundo inteiro são validos.
o ip que o site mostrou é o ip exclusivo no mundo que direciona unicamente para seu pc. o ip do modem funciona apenas para ele.

isso tudo pra não ter mais essa putaria toda de NAT que tem no ipv4, e voltar la pro inicio do ipv4 que tb todos os dispositivos tinham ip valido ate acabar os nº disponíveis.

Valeu Dudu. Vê se entendi agora:

Basicamente o IPv6 funciona diferente do IPv4 em redes.

No IPv4 o "roteador" é o único visível no "mundo externo" e ele faz a comutação entre as redes (ele recebe o pacote do mundo externo e repassa para o destinatário através do IPv4 local, exemplo 192.168.0.101)

Já no IPv6, o "roteador" já não tem que ter esse trabalho, já que todos os dispositivos da rede local, também são visíveis na rede externa, então quando vem um pacote do "mundo externo" ele já vem com o endereço correto do dispositivo, exemplo: 2A01:xxxx:::::abc1
 
Valeu Dudu. Vê se entendi agora:

Basicamente o IPv6 funciona diferente do IPv4 em redes.

No IPv4 o "roteador" é o único visível no "mundo externo" e ele faz a comutação entre as redes (ele recebe o pacote do mundo externo e repassa para o destinatário através do IPv4 local, exemplo 192.168.0.101)

Já no IPv6, o "roteador" já não tem que ter esse trabalho, já que todos os dispositivos da rede local, também são visíveis na rede externa, então quando vem um pacote do "mundo externo" ele já vem com o endereço correto do dispositivo, exemplo: 2A01:xxxx:::::abc1
isso ae, no ipv4 o roteador fica visível para o mundo e traduz o "mundo exterior"(wan) para o "mundo interior"(lan) e isso é o primeiro nível de NAT e faz a proteção de firewall da rede tb.
no ipv6 cada dispositivo esta diretamente conectado com o "mundo exterior"(wan), o que ocorre é o modem/roteador não faz mais a tradução pq é desnecessário, ele só realiza a proteção de firewall analisando as conexões que passam por ele e determinando se elas serão liberadas ou bloqueadas.
 
Fizeram uma manutenção bem maneira aqui na região. Os canais de up voltaram a ser de 2560 e MATARAM o IPv6:olar::mil:
 
Manos, se liga. De uns dias pra cá (2 dias mais ou menos) eu percebi que às vezes quando vou procurar algo no Google aparece essa mensagem:
a5Qg2Qx.png


Eu não sei muito bem o que poderia ser. Já reiniciei o modem mas volta a aparecer essa mensagem... Não é sempre que aparece, mas de vez em quando aparece quando vou pesquisar algo.

Detalhe, quando aparece isso, eu só dou um F5 e a pesquisa vai normalmente. Esse "erro" desaparece e me deixa navegar normalmente.

Alguém já passou por algo parecido? Ou saberia dizer se isso tem algo a ver com o modem ou é meu navegador? Isso nunca tinha acontecido antes.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK depende cara... Até onde eu sei aqui ninguém nunca fez isso... Foi só uma ideia que deram... Mas se quiser tentar, boa sorte.

A premissa dessa ideia de colocar o modem no microondas é pra dar pau no equipamento e basicamente forçar a operadora a trocar pra um modem novo.

1 CGNAT
2 Sim, várias pessoas já fizeram
 
Galera vale a pena pedir a troca pro modem docsis 3.1 ?
E um humax.
Se quiser colocar o plano de 500Mbs e tiver disponível no seu endereço faz sentido, fora isso acho desnecessário já que não vai precisar de mais canais pra 240Mbs.
 
Se quiser colocar o plano de 500Mbs e tiver disponível no seu endereço faz sentido, fora isso acho desnecessário já que não vai precisar de mais canais pra 240Mbs.
Você tem razão.
Só resta saber se ele está enfrentando algum tipo de gargalo na velocidade em horários de pico.
Se isso for o caso dele, seria interessante migrar pra um modem 3.1, pois ele sincroniza mais canais e pode resolver o problema do gargalo.
 
Gente, boa tarde :)
Sou novato aqui, então desculpem se já se debateu isso em algum momento.
Instalei aqui em casa recentemente a Claro com 240mb e trouxeram um Arris 1692a com firmware de 2018. Como se fala em todo canto mal do Puma 6, ping alto e outras dificuldades, to procurando um roteador bom pra colocar o Arris em bridge. Ando bem por fora de roteadores pq parei num Cisco E2500 que funcionava lindamente, porem sem portas gigabit.

Da Linksys só tenho duas 2 opções no mercado livre, usados, o que não achei uma boa ideia, pq são aparelhos velhos já.

Meu caso de uso:
- Xbox, tv e pc no cabo (rola broadcasting, e multiplayer tanto pelo pc quanto xbox, por isso to tentando reduzir a latencia)
- Cerca de 6-7 dispositivos no wifi

Quais as recomendacões de vocês? Queria algo com bom custo-beneficio e boa cobertura. É um apartamento de 80m2
Obrigado, pessoal <3
 
Gente, boa tarde :)
Sou novato aqui, então desculpem se já se debateu isso em algum momento.
Instalei aqui em casa recentemente a Claro com 240mb e trouxeram um Arris 1692a com firmware de 2018. Como se fala em todo canto mal do Puma 6, ping alto e outras dificuldades, to procurando um roteador bom pra colocar o Arris em bridge. Ando bem por fora de roteadores pq parei num Cisco E2500 que funcionava lindamente, porem sem portas gigabit.

Da Linksys só tenho duas 2 opções no mercado livre, usados, o que não achei uma boa ideia, pq são aparelhos velhos já.

Meu caso de uso:
- Xbox, tv e pc no cabo (rola broadcasting, e multiplayer tanto pelo pc quanto xbox, por isso to tentando reduzir a latencia)
- Cerca de 6-7 dispositivos no wifi

Quais as recomendacões de vocês? Queria algo com bom custo-beneficio e boa cobertura. É um apartamento de 80m2
Obrigado, pessoal <3
 
Você tem razão.
Só resta saber se ele está enfrentando algum tipo de gargalo na velocidade em horários de pico.
Se isso for o caso dele, seria interessante migrar pra um modem 3.1, pois ele sincroniza mais canais e pode resolver o problema do gargalo.
Se o node dele estiver sobrecarregado ele vai receber as mesmas velocidades tanto em 240Mbs quanto 500Mbs, ou estou equivocado?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Gente, boa tarde :)
Sou novato aqui, então desculpem se já se debateu isso em algum momento.
Instalei aqui em casa recentemente a Claro com 240mb e trouxeram um Arris 1692a com firmware de 2018. Como se fala em todo canto mal do Puma 6, ping alto e outras dificuldades, to procurando um roteador bom pra colocar o Arris em bridge. Ando bem por fora de roteadores pq parei num Cisco E2500 que funcionava lindamente, porem sem portas gigabit.

Da Linksys só tenho duas 2 opções no mercado livre, usados, o que não achei uma boa ideia, pq são aparelhos velhos já.

Meu caso de uso:
- Xbox, tv e pc no cabo (rola broadcasting, e multiplayer tanto pelo pc quanto xbox, por isso to tentando reduzir a latencia)
- Cerca de 6-7 dispositivos no wifi

Quais as recomendacões de vocês? Queria algo com bom custo-beneficio e boa cobertura. É um apartamento de 80m2
Obrigado, pessoal <3
Qual a faixa de orçamento disponivel?
 
Última edição:
Galera estou pensando em sair da GVT, tenho 15mb sem limites de Download, estou pensando em por a NET visto que os novos contratos da TIM estão com limite de 2TB por mês. De que adianta ter 150MB se tu não pode baixar o que quiser? Sei que a NET tem limite de download mas não é Aplicado, correto? Vocês me recomendam?
 
Galera estou pensando em sair da GVT, tenho 15mb sem limites de Download, estou pensando em por a NET visto que os novos contratos da TIM estão com limite de 2TB por mês. De que adianta ter 150MB se tu não pode baixar o que quiser? Sei que a NET tem limite de download mas não é Aplicado, correto? Vocês me recomendam?
A Claro nunca barrou cliente por causa de franquia, possuo 400GB e as vezes uso mais e nunca houve bloqueio, na verdade acho que toda operadora agora possui franquia apenas não é aplicada por Lei, alguns provedores menores não possuem franquia, em relação a GVT não tenho como te responder, pois nunca usei.
 
Se o node dele estiver sobrecarregado ele vai receber as mesmas velocidades tanto em 240Mbs quanto 500Mbs, ou estou equivocado?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Qual a faixa de orçamento disponivel?
O plano é o mesmo e vai ser entregue os 240 Mb independente do modem.
Porém, como o modem 3.1 sincroniza 32 canais ao invés de 16, o modem acaba direcionando a conexão para canais menos ocupados em horários de pico, garantindo que ele receba a banda do plano de forma integral mesmo no pior cenário.
Com a expansão, hoje cada node da NET/Claro tem cerca de 48 canais ativos nas regiões que a rede já é na casa de 1 GHz.
 
O plano é o mesmo e vai ser entregue os 240 Mb independente do modem.
Porém, como o modem 3.1 sincroniza 32 canais ao invés de 16, o modem acaba direcionando a conexão para canais menos ocupados em horários de pico, garantindo que ele receba a banda do plano de forma integral mesmo no pior cenário.
Com a expansão, hoje cada node da NET/Claro tem cerca de 48 canais ativos nas regiões que a rede já é na casa de 1 GHz.
Entendi, enquanto a grande maioria usa no máximo 16 canais, estando com um roteador Docsis 3.1 sincronizando 32 canais ele vai ter mais canais com banda livre...
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo