ae acham que claro vai investir em docsis 4.0, 10/10 gbps ou vao pro xgspon? a comcast vai ter 10/10 gbps no cable modem impresssionante né, quero ver a estabilidade
Nos EUA a qualidade e manutenção do cabeamento e da infraestrutura coaxial é muito superior à nossa. Basta ver os postes aqui cheios de cabos pendurados, amarrados, cortados, uma zona. Por isso, pelo menos na minha experiência, tem muito ruído e afetada o desempenho do HFC. Sem falar em problemas constantes de sinal, etc. A fibra é mais imune à esse tipo de coisa (ou funciona ou não funciona), por isso por aqui a fibra acaba tendo uma qualidade superior no serviço entregue ao cliente final.
Por isso enquanto nos EUA podem falar em DOCSIS 4.0, por aqui com a zona de cabeamento que temos nas ruas não vejo futuro para o HFC de forma generalizada.
ae acham que claro vai investir em docsis 4.0, 10/10 gbps ou vao pro xgspon? a comcast vai ter 10/10 gbps no cable modem impresssionante né, quero ver a estabilidade
Comcast announced multigigabit symmetrical Internet connection powered by 10G and Full Duplex DOCSIS 4.0. 10G technology will revolutionize the availability of ultra-fast speeds, by delivering multigi...
ae acham que claro vai investir em docsis 4.0, 10/10 gbps ou vao pro xgspon? a comcast vai ter 10/10 gbps no cable modem impresssionante né, quero ver a estabilidade
Comcast announced multigigabit symmetrical Internet connection powered by 10G and Full Duplex DOCSIS 4.0. 10G technology will revolutionize the availability of ultra-fast speeds, by delivering multigi...
Não há demanda no curto prazo pra velocidades tão altas (a maioria dos dispositivos não tem placa de rede 2,5gbps e nem placa wifi pra suportar tão alta velocidade). No médio prazo, quando haveria demanda, é muito mais barato implantar fibra
Além disso há outros pontos:
essas velocidades são possíveis no docsis 4.0, porém necessita de cabos de maior capacidade (1800mhz), e o coaxial da net não é desta capacidade (é 850mhz ou 1000mhz). Isso significaria a necessidade de troca de cabos, o que sairia muito mais caro do que passar pra FTTH.
Além disto, o HFC tem uma necessidade de manutenção muito mais frequente que a fibra, além de ser uma manutenção mais difícil e cara que a fibra.
Nos EUA a qualidade e manutenção do cabeamento e da infraestrutura coaxial é muito superior à nossa. Basta ver os postes aqui cheios de cabos pendurados, amarrados, cortados, uma zona. Por isso, pelo menos na minha experiência, tem muito ruído e afetada o desempenho do HFC. Sem falar em problemas constantes de sinal, etc. A fibra é mais imune à esse tipo de coisa (ou funciona ou não funciona), por isso por aqui a fibra acaba tendo uma qualidade superior no serviço entregue ao cliente final.
Por isso enquanto nos EUA podem falar em DOCSIS 4.0, por aqui com a zona de cabeamento que temos nas ruas não vejo futuro para o HFC de forma generalizada.
Embora a rede da net não seja uma maravilha (de fato é bem problematica), a da comcast também não é. Tanto que o upload do coaxial na comcast é muito mais baixo que o da net. A net chega a ofertar 250/100 no coaxial, a concast oferecia 35mb de up na conexão de 1gb
Em vários aspectos a net consegue ser melhor que a comcast. Se vc ler relatos em fóruns internacionais vai ver que a comcast é extremamente enrolada, tem rede mais saturada que a net, além de várias reclamações. A net mesmo com a rede extremamente zoada ainda consegue fornecer um serviço mediano, pior que a fibra, porém bom, considerando as limitações da tecnologia e a condição da rede.
A questão é que a rede da comcast já é de maior capacidade em muitos locais, o que torna viável o docsis 4.0.
Além disto, mão de obra nos EUA é muito mais cara que no Brasil, além disto, as empresas têm enfrentado dificuldades para contratar nos EUA.
Enquanto um funcionário custa cerca de 3 mil reais por mes no Brasil (cerca de 550 dólares por mes com encargos), nos eua deve estar girando por volta de 18-20 dólares por hora (cerca de 3500 dólares por mês fora encargos.
Ademais, os EUA têm uma densidade menor que a brasileira, inclusive com muitos condomínios de casas afastados, com poucas casas por rua, terrenos grandes, pode parecer bucólico, mas significa que precisa de muito mais cabo pra passar e por conseguinte mais caro.
Bom dia, tenho a Claro Fibra aqui em casa plano de 500/250, nos últimos dias a taxa de upload não passa 0.65Mbps no WI-FI 5Ghz, porém a taxa de download está boa 310Mbps, testes realizados no app Speedtest
Bom dia, tenho a Claro Fibra aqui em casa plano de 500/250, nos últimos dias a taxa de upload não passa 0.65Mbps no WI-FI 5Ghz, porém a taxa de download está boa 310Mbps, testes realizados no app Speedtest
Embora a rede da net não seja uma maravilha (de fato é bem problematica), a da comcast também não é. Tanto que o upload do coaxial na comcast é muito mais baixo que o da net. A net chega a ofertar 250/100 no coaxial, a concast oferecia 35mb de up na conexão de 1gb
A Xfinity que é o braço da Comcast no coaxial em território norte americano oferta atualmente 1200Mbps (disponível em algumas regiões) no cabo com taxa de upload de apenas 35MB sendo esse o plano de maior tier da operadora. A franquia é de de 1.2TB em todos os planos, se o cliente quiser dados "ilimitados" precisa pagar uma taxa mensal além do valor do plano (Unlimited Data Option) .
Plano gigabit 1200Mbps com upload de 35Mbps - Xfinity by Comcast
Planos de 50MB, 100MB, 200MB, 400MB, 800MB e 1200MB
ae acham que claro vai investir em docsis 4.0, 10/10 gbps ou vao pro xgspon? a comcast vai ter 10/10 gbps no cable modem impresssionante né, quero ver a estabilidade
Comcast announced multigigabit symmetrical Internet connection powered by 10G and Full Duplex DOCSIS 4.0. 10G technology will revolutionize the availability of ultra-fast speeds, by delivering multigi...
A Xfinity que é o braço da Comcast no coaxial em território norte americano oferta atualmente 1200Mbps (disponível em algumas regiões) no cabo com taxa de upload de apenas 35MB sendo esse o plano de maior tier da operadora. A franquia é de de 1.2TB em todos os planos, se o cliente quiser dados "ilimitados" precisa pagar uma taxa mensal além do valor do plano (Unlimited Data Option) .
Plano gigabit 1200Mbps com upload de 35Mbps - Xfinity by Comcast
Planos de 50MB, 100MB, 200MB, 400MB, 800MB e 1200MB
Nos EUA a qualidade e manutenção do cabeamento e da infraestrutura coaxial é muito superior à nossa. Basta ver os postes aqui cheios de cabos pendurados, amarrados, cortados, uma zona. Por isso, pelo menos na minha experiência, tem muito ruído e afetada o desempenho do HFC. Sem falar em problemas constantes de sinal, etc. A fibra é mais imune à esse tipo de coisa (ou funciona ou não funciona), por isso por aqui a fibra acaba tendo uma qualidade superior no serviço entregue ao cliente final.
Por isso enquanto nos EUA podem falar em DOCSIS 4.0, por aqui com a zona de cabeamento que temos nas ruas não vejo futuro para o HFC de forma generalizada.
Perfeito.
O problema não é o meio físico ou a tecnologia, mas sim a forma como é tratada.
Rede de cobre sem manutenção adequada é impossível funcionar bem.
Não há demanda no curto prazo pra velocidades tão altas (a maioria dos dispositivos não tem placa de rede 2,5gbps e nem placa wifi pra suportar tão alta velocidade). No médio prazo, quando haveria demanda, é muito mais barato implantar fibra
Além disso há outros pontos:
essas velocidades são possíveis no docsis 4.0, porém necessita de cabos de maior capacidade (1800mhz), e o coaxial da net não é desta capacidade (é 850mhz ou 1000mhz). Isso significaria a necessidade de troca de cabos, o que sairia muito mais caro do que passar pra FTTH.
Além disto, o HFC tem uma necessidade de manutenção muito mais frequente que a fibra, além de ser uma manutenção mais difícil e cara que a fibra.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Permita discordar de alguns pontos:
Embora a rede da net não seja uma maravilha (de fato é bem problematica), a da comcast também não é. Tanto que o upload do coaxial na comcast é muito mais baixo que o da net. A net chega a ofertar 250/100 no coaxial, a concast oferecia 35mb de up na conexão de 1gb
Em vários aspectos a net consegue ser melhor que a comcast. Se vc ler relatos em fóruns internacionais vai ver que a comcast é extremamente enrolada, tem rede mais saturada que a net, além de várias reclamações. A net mesmo com a rede extremamente zoada ainda consegue fornecer um serviço mediano, pior que a fibra, porém bom, considerando as limitações da tecnologia e a condição da rede.
A questão é que a rede da comcast já é de maior capacidade em muitos locais, o que torna viável o docsis 4.0.
Além disto, mão de obra nos EUA é muito mais cara que no Brasil, além disto, as empresas têm enfrentado dificuldades para contratar nos EUA.
Enquanto um funcionário custa cerca de 3 mil reais por mes no Brasil (cerca de 550 dólares por mes com encargos), nos eua deve estar girando por volta de 18-20 dólares por hora (cerca de 3500 dólares por mês fora encargos.
Ademais, os EUA têm uma densidade menor que a brasileira, inclusive com muitos condomínios de casas afastados, com poucas casas por rua, terrenos grandes, pode parecer bucólico, mas significa que precisa de muito mais cabo pra passar e por conseguinte mais caro.
A Comcast trabalha com uma faixa de espectro muito menor disponível para internet, pois a quantidade de canais no cabo nos EUA é absurdamente superior do que aqui no Brasil. E por lá há muitos canais na faixa baixa do cabo, dificultando uploads maiores.
Isso... Inicialmente apenas em Denver (com atualizações em andamento em outros mercados)... Estão usando a solução Virtualizada da Harmonic, CableOS... A Comcast parece deu uma apertada no acelerador do DOCSIS 4.0/FDX.
Provavelmente só ira conseguir no setor de cancelamento por telefone com um atendente especializado, tendo confirmado no site que tem disponivel FTTH no seu endereço, com CEP e numero do lote onde fica o predio, nada mais justo voce solicitar a troca de HFC por FTTH, pode ser que precise cancelar e recontratar, talvez em nome de outra pessoa pois pode ficar bloqueado por 6 meses o CPF, antigamente ficava hoje eu não sei. Se não quiserem trocar e não for possivel para vc cancelar e assinar em nome de outra pessoa ou no seu imediatamente, crie uma reclamaçao no consumidor.gov pedindo, dizendo que tem viabilididade no seu endereço para FTTH, e não aceitaram a troca de tecnologia por telefone. Se continuar sem sucesso manda a claro para pqp e contrate outra operadora melhor como Tim ou Vivo. Me desculpe o(s) funcionário(s) que vive aqui no forum defendendo o cabo de antena, mas ela vai merecer.
Provavelmente só ira conseguir no setor de cancelamento por telefone com um atendente especializado, tendo confirmado no site que tem disponivel FTTH no seu endereço, com CEP e numero do lote onde fica o predio, nada mais justo voce solicitar a troca de HFC por FTTH, pode ser que precise cancelar e recontratar, talvez em nome de outra pessoa pois pode ficar bloqueado por 6 meses o CPF, antigamente ficava hoje eu não sei. Se não quiserem trocar e não for possivel para vc cancelar e assinar em nome de outra pessoa ou no seu imediatamente, crie uma reclamaçao no consumidor.gov pedindo, dizendo que tem viabilididade no seu endereço para FTTH, e não aceitaram a troca de tecnologia por telefone. Se continuar sem sucesso manda a claro para pqp e contrate outra operadora melhor como Tim ou Vivo. Me desculpe o(s) funcionário(s) que vive aqui no forum defendendo o cabo de antena, mas ela vai merecer.
Se no endereço tem FTTH da claro e o prédio já foi adequado, para passar pra fibra é aconselhável ligar pra ouvidoria ou setor de retencao, que eles conseguem mudar o plano pra fibra.
Não recomendo ligar pro setor de televendas pq embora eles consigam, a chance de mexerem no plano e valores pra ganhar mais comissão é muito grande.
Bom dia, tenho a Claro Fibra aqui em casa plano de 500/250, nos últimos dias a taxa de upload não passa 0.65Mbps no WI-FI 5Ghz, porém a taxa de download está boa 310Mbps, testes realizados no app Speedtest
Boa tarde.....
Estou sofrendo aqui tbm.....
Fiquei a manhã toda jogando......
Agora agora o modem perdeu conexão e quando sintonizou, pegou essas taxas ridículas.
O que será que a tia BET está aprontando??
Sou de BH-MG, plano de 500 com buff para 700.
Nos EUA a qualidade e manutenção do cabeamento e da infraestrutura coaxial é muito superior à nossa. Basta ver os postes aqui cheios de cabos pendurados, amarrados, cortados, uma zona. Por isso, pelo menos na minha experiência, tem muito ruído e afetada o desempenho do HFC. Sem falar em problemas constantes de sinal, etc. A fibra é mais imune à esse tipo de coisa (ou funciona ou não funciona), por isso por aqui a fibra acaba tendo uma qualidade superior no serviço entregue ao cliente final.
Por isso enquanto nos EUA podem falar em DOCSIS 4.0, por aqui com a zona de cabeamento que temos nas ruas não vejo futuro para o HFC de forma generalizada.
Tem lugares dos EUA que o hfc é pior que o da claro, eu trabalho com desenvolvimento de jogos na Roblox então sempre fiz algumas amizades com americanos e teve um que eu conheci que trocou a comcast(Xfinity) pela AT&T fibra ele disse que a Internet dele nos horário de maior demanda era horrível utilizar e o upload muito baixo, outra operadora de hfc nos EUA que é muito ruim é a spectrum
Boa tarde.....
Estou sofrendo aqui tbm.....
Fiquei a manhã toda jogando......
Agora agora o modem perdeu conexão e quando sintonizou, pegou essas taxas ridículas.
O que será que a tia BET está aprontando??
Sou de BH-MG, plano de 500 com buff para 700.
Situação normalizou por aqui.....
Havia desligado o modem umas 3x....
Na última tentativa ficou com o sinal ruim, mas eu deixei assim mesmo.
Agora agora, fiz a medição e as taxas estão dentro dos padrões.
Não sei se estou postando notícia antiga mas acho que a Claro reduziu o valor da velocidade 1GB, tenho quase certeza que sexta custava 299 e agora tá por 199.
